NCR18650B 3400 мАч от LiitoKala
Небольшой обзор аккумуляторов NCR18650B с логотипом LiitoKala, купленных на Алиэкспресс. Аккумуляторы внешне и по характеристикам очень напоминают известные Panasonic NCR18650B, но стоят немного дешевле.В обзоре как обычно осмотр и тщательные тесты.
У продавца было несколько вариантов лотов, 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 10шт, я покупал лоты по 6шт, но по сути это просто два лота по 3шт, просто немного ниже цена. Т.е. чем больше аккумуляторов в лоте, тем дешевле обойдется в пересчете на 1 аккумулятор.
В итоге получил две аккуратные коробочки, где внутри были очень плотно упакованы аккумуляторы по 3 штуки в каждой.
Вообще к упаковке и доставке вопросов особо нет, все довольно оперативно и аккуратно. Лично мне больше нравится вариант паковки именно в картонные коробочки, а не в пластиковые. Во втором случае часто получаешь разбитую коробку, а кроме того такой вариант обычно немного дороже.
Почему же я написал что аккумуляторы похожи на известные Panasonic NCR18650B. Да все дело в том, что они:
1. Имеют одинаковую маркировку
2. Одинаковый внешний вид
3. Такую же заявленную емкость
Насколько мне известно, Liitokala фактически сама почти ничего не производит. Это фирма, которая в основном только клеит свою наклейку. Да, их товары обычно в среднем лучше по качеству и более предсказуемы в плане качества, но все равно, это просто торговая марка, не более. Ну а дешевле может быть потому, что товары взяты более низкого сорта, либо вообще безымянные, как это было с аккумуляторами Liitokala 26650.
Для сравнения фото NCR18650B от Литокалы (слева) и Panasonic (справа). Отличий два:
1. Другая форма плюсового контакта, у оригинала он плоский
2. Дополнительный слой прозрачной термоусадки.
Торчащий плюсовой контакт иногда необходим пользователям фонарей, так как с плоским бывают сложности.
Качество маркировки среднее, у оригинала оно чуть лучше, но разница минимальна.
С другой стороны указана дата выпуска – 7130.
Согласно таблице определения даты выпуска аккумуляторы выпущены 30 января 2017 года, т.е. им около полутора лет, возможно в этом кроется более низкая цена чем у оригиналов.
Из-за выступающего плюсового контакта и дополнительного слоя термоусадки аккумуляторы длиннее и немного толще, чем оригиналы. 
Но при этом они еще и немного тяжелее, примерно на 2 грамма, скорее всего из-за того что плюсовой контакт здесь представляет собой металлическую накладку, ну и дополнительная термоусадка имеет массу. Собственно потому я могу сказать что вес соответствует оригиналам от Панасоника.
К сожалению я не смог в даташите найти данные о внутреннем сопротивлении, но учитывая что у высокотоковых аккумуляторов этот параметр около 10-15 мОм, то 30 для высокоемких вполне нормально. Причем что важно, различие между экземплярами очень мало.
А это первый тест емкости, заряд током 1 Ампер, разряд – 0.5 Ампера.
Слева 2 аккумулятора из одной коробки, справа из другой, видно что изначально они имеют разную степень заряда.
Но после полного заряда и разряда показали примерно одинаковую емкость. правда она немного завышена, но это беда многих подобных зарядных устройств, например тех же Опусов и Литокал.
Собственно потому что измерение емкости в показанном выше зарядном является скорее ориентировочным, то дальше я попробую измерить “по даташиту”, т.е. при токе разряда 0.2, 1 и 2С, разряд током 0.5С я пропущу.
Вот здесь и вылезла проблема, дело в том, что если в зарядное устройство аккумуляторы ставятся без проблем, то в тестовый холдер я их не смог запихнуть, именно из-за лишних 2мм длины, потому будьте внимательны при покупке.
Тест первого аккумулятора током 0.2С. Нумерация аккумуляторов соответствует тестам выше.
До 3 Вольт – 3106 мАч / 11,38 Втч
От 3 до 2.8 Вольта – 145 мАч / 0,422 Втч
От 2.8 до 2.5 Вольта – 89 мАч / 0.238 Втч
Итого 3106+145+89= 3340 мАч или 12.04 Втч
Тест второго аккумулятора током 0.2С
До 3 Вольт – 3096 мАч / 11,34 Втч
От 3 до 2.8 Вольта – 144 мАч / 0,42 Втч
От 2.8 до 2.5 Вольта – 88 мАч / 0,235 Втч
На заряд при этом ушло 3348 мАч или 12.8 Втч, “КПД” составил 93.7%
Тест первого аккумулятора током 1С
До 3 Вольт – 2926 мАч / 10,24 Втч
От 3 до 2.8 Вольта – 203 мАч / 0,591 Втч
От 2.8 до 2.5 Вольта – 167 мАч / 0,448 Втч
Итого 2926+203+167= 3296 мАч или 11.279 Втч
На заряд при этом ушло 3313 мАч или 13.05 Втч, “КПД” составил 86.4%
Тест второго аккумулятора током 2С
До 3 Вольт – 2577 мАч / 8,643 Втч
От 3 до 2.8 Вольта – 382 мАч / 1,117 Втч
От 2.8 до 2.5 Вольта – 303 мАч / 0,811 Втч
Итого 2577+382+303= 3262 мАч или 10.571 Втч
На заряд при этом ушло 3237 мАч или 12.72 Втч, “КПД” составил 83.1%
Для сравнения результаты тестов Panasonic NCR18650B, он при токе 2С отдал 3344 мАч или 10.74 Втч против 3262 мАч и 10.571 Втч у Литокалы.
При разряде током 2С аккумулятор к концу теста разогрелся почти до 70 градусов, для сравнения справа фото аккумулятора Panasonic NCR18650B, разница примерно 4 градуса, но здесь на результат могла повлиять температура в комнате, сейчас довольно жарко, кроме того тогда был использован более качественный держатель.
Что же мы имеем в итоге. Фактически это те же Panasonic NCR18650B, возможно хуже сортом, возможно залежавшиеся на складе, но по результатам тестов они практически идентичны с обозреваемыми Литокалами.
Цена относительно неплохая, на мой взгляд для токов разряда 0.2-0.5С можно смело покупать, для токов 1С и особенно 2С такие аккумуляторы не совсем интересно использовать, сильно падает емкость в Втч, хотя если у вас после аккумулятора стоит линейный регулятор (например в фонаре), то вы ничего не потеряете так как емкость в мАч не сильно отличается от таковой при более низких токах разряда.
На этом все, надеюсь что обзор был полезен.
www.kirich.blog
Ресурсный тест китайского аккумулятора NCR18650B от Varicore
Неоднократно я встречал в комментариях фразы типа — китайские аккумуляторы быстро умирают. В общих чертах я согласен с этим, но меня заинтересовал данный вопрос и я решил заняться им немного плотнее, а точнее — провести тест на количество циклов, подробнее в статье.Не так давно я выкладывал обзор аккумуляторов которые покупал товарищу. Аккумуляторы уже были отданы, но потом пришла в голову идея провести ресурсный тест и мы решили выделить один экземпляр «на эксперименты», т.е. планомерно его «убивать». Было это 10 января, т.е. 2.5 месяца назад.
Вообще результаты публиковались каждые 50 циклов, но в данной статье я решил все сжать чтобы не растягивать.
В общем встретился с товарищем, взял один аккумулятор.
Аккумулятор стилизован под Panasonic NCR18650B, имеет плоский плюс, совершенно новый, на минусовой контакте нет следов установки в холдеры. 
Для теста была взята привычная моим читателям электронная нагрузка, не менее привычный холдер и подопытный аккумулятор.
Отчасти из-за того что я могу пока использовать только простой холдер и был выбран аккумулятор с плоским плюсовым контактом, другой туда просто не влезет.
Но перед тестом я измерил внутреннее сопротивление аккумулятора, так как через время оно имеет свойство увеличиваться.
Каждые 50 циклов планируется повторная проверка.
По вполне понятным причинам на рабочем столе я держать так долго это все не мог, хотел установить в комнате где снимаю видео, но передумал и в итоге решил установить тестовый «стенд» на балконе, в шкафу где стоит домашний «сервер», роутер и хранилище.
Нагрузку подключил к компьютеру который установлен там же, все управление и контроль через Радмин.
Для ускорения процесса хотел проводить тест в режиме заряд/разряд током 1С, но даташит на оригинальный NCR18650B говорит что надо в режиме заряд 0.5С, разряд 1С. При этом разряд до 2.5 Вольта, заряд до 4.2 с отсечкой по падению тока до 65мА. Я не могу соблюсти только последний пункт, у моей нагрузки минимально можно установить 100мА.
Первым этапом теста идет определение базовой емкости, для этого аккумулятор был разряжен до 2.5 Вольта током 3.4 Ампера, потом заряжен, потом опять разряжен и эта емкость и является базовой.
Здесь меня результат несколько… удивил, если вы помните, я проверял четыре полученных аккумулятора и там была емкость около 3350мАч, даже стал проверять электронную нагрузку, может в ней проблема, но нет, аккумулятор реально имеет емкость около 3000мАч…
Позже я разобрался где собака зарыта, но тест был начат с тем что есть.
Нагрузка позволяет зацикливать программу, при этом задается количество циклов, а в окне с результатами выводится как номер теста, так и номер шага программы. Как и писал выше, выставил 50 циклов и запустил тест.
А вот так выглядит окно программы после 50 циклов и это по сути только начало теста.
Дальше шел долгий и нудный процесс, к сожалению три раза прерванный в результате пропадания питания, но записи я вел все равно, потому это отразилось только на скриншотах.
В последний раз питание пропадало два раза, после 10 и последующих 20 прогонов.
Кроме того отмечу, я изначально ожидал что по мере падения емкости будет сокращаться и время цикла, в реальности все оказалось с точностью до наоборот, общее время даже немного росло и происходило это за счет более долгого цикла заряда так как время разряда было жестко привязано к емкости аккумулятора.
Постепенно росло и внутреннее сопротивление. Пускай вас не смущает что напряжение на аккумуляторе во время измерения почти не меняется, дело в том, что сопротивление измерялось при следующих условиях —
В конце последнего цикла аккумулятор был полностью разряжен.
Затем я заряжал отдавая фиксированную емкость, в данном случае 1660мАч
Аккумулятор лежал некоторое время чтобы температура сравнялась с комнатной.
Измерялось сопротивление
Аккумулятор опять устанавливался на «стенд», разряжался током 1С до напряжения 2.5 Вольта.
Запускался очередной этап на 50 циклов.
Результаты всех измерений аккуратно заносились в табличку.
После этого я построил график, где синим отмечены собственно измерения, а красным линейное изменение от начала до конца теста.
Вот здесь видно то, о чем я писал выше, емкость аккумулятора сильно зависит от температуры и потому график получился такой ломаный. На самом деле это было не критично, так как циклы все равно шли, а кроме того я попутно для себя отмечал на графике результаты где температура воздуха была примерно такой как в начале теста.
На построение этого графика ушло более 1700 часов чистого времени, реально получилось больше так как были подготовительные циклы (помечены как -1 и 0) и дополнительные «полуциклы» для измерения внутреннего сопротивления.
На 450 циклах я закончил тест, но дальше мне стало интересно, а что если предположить, что изначальная емкость была не 3006мАч, а все таки 3244 (при токе 1С) которые я получил в обзоре этих аккумуляторов? На мой взгляд именно так и есть, а то падение емкости которое было в самом начале вызвано изменением температуры.
В итоге я после всех тестов собрал стенд у себя на рабочем столе и измерил емкость подопытного аккумулятора в тех же условиях, в которых тестировал данные аккумуляторы для обзора.
Получилось 2762мАч, исходя из изначальной 3244мАч падение емкости на 15%, на мой взгляд это очень даже хорошо. Кстати, если считать результат по таблице, которую я составлял все время тестов, то получаются те же самые 15%, так что все сходится.
Кстати, Панасоник для своих аккумуляторов декларирует падение до 30% после 500 циклов, но я думаю что в моем случае результат получился лучше из-за того что тестировал я аккумулятор при более низкой температуре чем производитель.
Влияние температуры хорошо заметно в начале разряда, где отчетливо виден «горб» вызванный разогревом аккумулятора.
В процессе теста я допустил ряд ошибок, но как говорится — не ошибается только тот, кто ничего не делает. При этом я получил опыт и в следующий раз эти ошибки уже не повторятся. И так, что было сделано неправильно.
1. Температура. Я знал что аккумуляторы имеют зависимость емкости от температуры, но не думал что это проявится у меня настолько сильно. Тестировать надо в более стабильных условиях.
2. Еще раз температура. В моих тестах температура аккумулятора была около 10-12 градусов большую часть тестов и именно это значение я старался поддерживать как мог. но правильно проводит данный тест при температуре 23-25 градусов. Такого места у меня пока нет, но вот найти место где температура будет 24-28 градусов гораздо проще и я его уже нашел 🙂
3. Питание. Три раза за время проведения теста пропадало питание, один раз надолго и два раза коротко. Однозначно нужен бесперебойник.
4. Надежность самой нагрузки, а точнее сказать — ее особенности. Выяснилось что есть проблема с запуском при подключенном аккумуляторе, один раз я перезарядил аккумулятор по этой причине, хорошо что был дома. На текущий момент проблема решена, нагрузка доработана.
5. Время. Все таки 1700 часов на 450 циклов или почти 2000 на 500 это несколько… многовато, возможно следует задавать более жесткие условия, например заряд током 1С. Понимаю что так тоже не совсем корректно, но почти 4 часа на цикл это реально много.
6. Тестировать не один, а сразу несколько аккумуляторов, вопрос пока на стадии обдумывания.
На данный момент тест окончен, но уже есть мысли по продлению, для этого заказан модуль UART-Ethernet, чтобы я мог перенести нагрузку в более удобное место с относительно стабильной температурой.
Ну а что по итогам. Как по мне, то аккумуляторы вполне годные и покупать можно, 450 циклов они прошли. За время теста аккумулятор получил 5040 Втч и отдал 4310.
mysku.ru
крепкие середнячки в мире аккумуляторов формата 18650 / Зарядки, пауэрбанки, провода и переходники / iXBT Live
Литий-ионные аккумуляторы формата 18650 давно уже достигли емкости 3500мАч, но, несмотря на это, продолжают выпускаться модели с меньшей емкостью. Это делается по двум причинам: первая — это стоимость. Новые технологии дороже, что, естественно, сказывается на цене конечного продукта. Не всем и не всегда нужны банки с максимальной емкостью. Иногда гораздо важнее соотношение емкости к цене. Вторая причина — ток разряда. Высокотоковых банок на 3500мАч нет, но сегодня речь не о высоких токах разрядки.
Panasonic NCR18650PF и LG MG1 — среднетоковые аккумуляторы на 2900мАч. Оба от именитых производителей, поэтому лучше их тестировать вместе, чем отдельно, потом сравнивать.
Аккумуляторы тестировались на тестере ZKE EBC-A20. Брал, как всегда, у Queen Battery.
Тесты проводились в объятиях моего самодельного холдера (версии 2.5) с 0.3мм медными пластинами.
Тесты проходили в полном соответствии со стандартом IEC61960-2003 (ГОСТ 61960-2007) — зарядка стандартным током по даташиту, затем пауза в 1ч минимум, затем разрядка до конечного напряжения по даташиту, и снова пауза в 1 час (минимум). Температура окружающего воздуха была около 23-25°C.Panasonic NCR18650PF
У протестированного образца маркировка была C AV 7522, где 7522 — это дата производства (22 мая 2017).
Поиск по сети выявил кучу даташитов для этой модели, в которых различался стандартный ток зарядки (1925mA, 1,35A, 1375mA). Я выбрал 1.375А, так как он встречался в нескольких из них.Основные характеристики, согласно даташиту:
Номинальная емкость: 2700мАч при 20°C
Минимальная емкость: 2750мАч при 25°C
Типичная емкость: 2900мАч при 25°C
Номинальное напряжение: 3.6В
Стандартный ток зарядки: 1.375A
Напряжение окончания зарядки: 4.2В
Ток отсечки зарядки: 100мA
Максимальный ток разрядки: 10A
Напряжение окончания разрядки: 2.5V
Максимальный вес: 47г
Мой экземпляр весил 46.23г
Результаты тестов:
При разряде на 0.2C (0.55A) емкость составила целых 2956мАч, а при разряде 10А — почти 2800мАч! Отличные результаты, нечего добавить тут.
LG 18650 MG1
Маркировка у моего образца следующая: LGGBMG11865 P265I214N2, где P265 — дата производства (22 сентября 2016).
Спецификации из даташита:Минимальная емкость: 2750мАч
Номинальная емкость: 2850мАч
Номинальное напряжение: 3.62В
Стандартный ток зарядки: 1.425A
Максимальный ток зарядки: 2.85A
Напряжение окончания зарядки: 4.2В
Ток отсечки зарядки: 50мA
Максимальный ток разрядки: 10A
Напряжение окончания разрядки: 2.5V
Приблизительный вес: 46г
Моя банка весила 44.78г.
Результаты тестов:
При 0.2C (0.57A) емкость составила почти 2850мАч, а при 10А — чуть ниже 2700мАч (или чуть выше 2650мАч). Вполне неплохой результат.
СРАВНЕНИЕ
Начнем со сравнения при разряде током в 2А:
Большую часть дистанции конкуренты идут очень близко друг к другу, но в конце NCR18650PF вырывается вперед.5А:
Тут разница чуть более заметна. Впереди снова NCR18650PF.
8А:
Тут просадка в самом начале у NCR18650PF, а у MG1 кривая просто идеальная, однако на результатах это не сказалось — NCR18650PF показал емкость почти на 120мАч большую.
10А:
Картина такая же, как при 8А, только разница еще больше.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Очевидно, NCR18650PF лучше MG1, однако1. он более свежий (произеден позднее конкурента)
2. кривые у MG1 просто загляденье, чего нельзя сказать про NCR18650PF
3. MG1 стоит чуть дешевле, что можеть иметь значение при покупке большого числа банок (NCR18650PF у Queen Battery стоит $2.35, а MG1 — $2.20, без учета доставки)
Ну и в конце видеоверсия обзора:
www.ixbt.com
Аккумуляторы NCR18650B 3400 мАч
Добрый день!Решил поделиться результатами тестов небезызвестных аккумуляторов Panasonic NCR18650B емкостью 3400 мАч. А также своими мыслями по поводу целесообразности их применения.
1. Доставка и упаковка
Заказ был сделан 1го мая, посылка получена 2го июня. Итого месяц на доставку. Продавец предоставил трек-номер, скриншот ниже. Правда Почта России до сих пор не понимает что посылка уже получена.
Упаковка на тройку: тонкий полиэтиленовый пакет и желтая пупырчатая упаковка. Но пришли без каких-либо дефектов.
2. Внешний вид, спецификация
Даташит на аккумуляторы можно скачать здесь.
При визуальном осмотре к качеству аккумуляторов не возникло никаких вопросов. Размеры и вес соответствуют значениям, указанным в даташите. Следов использования также не выявлено. 
Дата изготовления, судя по маркировке — 27.01.2016, что весьма неплохо:
3. Измерение емкости
Дабы окончательно убедиться в оригинальности аккумуляторов было произведено сравнение емкости со значениями в спецификации. Измерения проводились самодельной электронной нагрузкой на базе Ардуино, о которой было рассказано в этой статье.
Разряд выполнялся с поддержанием тока — 1700 мА (0,5С согласно даташит).
Процесс измерения на фото ниже.
Разрядные кривые для обоих аккумуляторов были построены в Excel. На тот же график с помощью WebPlotDigitizer была перенесена кривая разряда из даташит.
Из графика видно: а) разрядная кривая идет даже чуть выше указанной в даташит; 2) линии для двух аккумуляторов сливаются в одну, что говорит о высоком качестве изготовления.
График разряда во времени:
4. Вывод
Внешний вид и результаты измерений говорят об оригинальности данных АКБ. Однако, прежде чем рассматривать их к покупке, я бы советовал обратить внимание на следующий момент. Аккумуляторы отдают заявленную емкость только при достаточно глубоком разряде (до 2,5В). Большинство устройств ограничивают разряд напряжением 3В, а некоторые и вовсе 3,3В. При напряжении отключения 3,3В выигрыш от NCR18650 в сравнении, скажем, с Samsung 2600 мАч будет всего около 150-200 мАч (6-8%), в то время как стоимость первых будет выше на 40-50%. Поэтому целесообразность применения NCR18650B должна быть тщательно рассчитана в каждом конкретном случае.
mysku.ru
Одни из самых емких аккумуляторов
Почему я назвал эти зеленые PANASONIC NCR18650B на всего лишь 3400mAh одними из самых емких в типоразмере 18650? Ведь на алиэкспрессе много аккумуляторов с написанной на термоусадке емкостью 6800/9600 и даже больше?
Этих всяких фейковых 18650 у меня целая прорва – временами покупаю лоты по 10-15 штук и даже с мусорными показателями они все таки находят свое применение. Либо у меня в дешевых утилитарных фонарях, либо под всякие самоделки моих друзей. И ввиду своего увлечения фонарями я временами заглядываю в раздел аккумуляторов на геарбесте и временами ловлю там интересные акции – http://ru.gearbest.com/batteries-chargers-c_11298/
Из лайфхаков покупки аккумуляторов на геарбесте – бывает 2 лота из 4 штук может стоить дешевле, чем 1 лот из 8 штук. Возможно это объясняется вопросами логистики, возможно в самом деле промо-акции. А временами даже бывает халява. Например, 11.11 я купил там за 1.11$ лот с двух самсунг 26F! Давно дело было, да. Сегодня же разговор будет о не совсем моем заказе, когда меня попросили подобрать по максимуму емкости и чтобы это была честная емкость, да чтобы еще подешевле. Начнем из даташита PANASONIC NCR18650B, который есть в открытом доступе и его можно изучить еще до покупки:
The NCR18650B battery has a particularly high capacity and has had excellent results in all tests. Capacity 3400mAh Minimum capacity 3250mAh Measured Capacity at 3270mAh 0.5 Voltage 3.6V 4.2V Voltage Charge Download max 2C 6,2A 2.5V discharge voltage Not protected Chemistry LiNiCoAlO2 Diameter 18.20mm ± 0.1 Height 65.00mm (66.40 for the button top model) ± 0.15 Weight 46g ± 1 CC-CV charging method
Я посмотрел обзоры, почитал отзывы – все обозначают честный объем, но некоторые сетуют на маркировку на картинках батарей как изготовленные в 2017 году, а покупатели получают аккумы 2016 года.
В целом, если спецификации выше подойдут под ваши задачи, то брать можно смело – благо часто повторяется акция со “скидками” и регулярная цена за лот из 8 штук получается порядка 32 долларов (4 бакса за аккумулятор) – http://ru.gearbest.com/batteries/pp_383600.html
Если сравнивать с другими качественными аккумуляторами в этом типоразмере и с емкостью в 2200-2400, то цена может показаться дороговатой. Особенно, если сравнивать с ценами фейковых 18650 на Алиэкспрессе. К слову, с этой посылкой забрал также и другую (в ящике их 30 штук и они все по “9600 mAh”). Правда, китайцы уже вышли на новый левел в этом плане и обозначают эту цифру как просто название модели аккумулятора и диспуты проходят сложно. Если вы поняли о чем я =)
Но вернемся к нашим “баранам” от PANASONIC.
Я поначалу неправильно расшифровал дату производства аккумуляторов – не с той стороны начал расшифровку. Потом вроде разобрался и получается 7 – это 2017 год, дальше 1 месяц и 26 число. Впрочем, близко еще к 2016 году =)
По даташиту вес аккумуляторов колеблется в рамках 45+- грамм и на самом деле все они чуть больше 45 грамм.
Размеры полностью совпадают со спецификациями (65 мм/18мм), совпадают с 26F и почти даже совпадают с одной из моих новинок, которая сейчас проходит тестирование – LUMINTOP Elfin – скоро будет ее обзор. Немного затянулось тестирование, поскольку хочу парой дозиметров потыкать в тритиевую вставку в хвосте. Результат впрочем очевиден, но такая возможность у меня есть и мне кажется результат будет полезен интересующимся.
Ну и самое интересное, тестирование PANASONIC NCR18650B 3400mAh. Результаты вполне удовлетворительные относительно требований вначале обзора. Возможно моя зарядка немного не точная и реальные циф
www.taker.im
Литиевый аккумулятор 18650 с защитой Panasonic NCR18650B 3400 mAh
Еще несколько лет назад аккумуляторы формата 18650 практически не использовались в различных мелких гаджетах, да и стоили довольно дорого. Но с приходом дешевых китайских товаров все поменялось. Теперь гораздо выгоднее устанавливать аккумулятор, и использовать его стали во многих устройствах. В этой статье мы рассмотрим и протестируем литиевый аккумулятор 18650 с защитой Panasonic NCR18650B 3400 mAh.
Аккумуляторы Panasonic легко узнаваемы благодаря фирменной раскраске термоусадки и популярности рассматриваемой модели аккумулятора NCR18650B на 3400 mAh. Конкретно эти рассматриваемые аккумуляторы продаются с платой защиты, из-за чего они становятся немного длиннее.
Купить Panasonic NCR18650B 3400 mAh:
AliExpress – здесь или здесь от US $13.90
GearBest – здесь или здесь от US $11.80
Banggood – здесь или здесь от US $14.95
Плата защиты защищает аккумулятор от перезаряда, переразряда и короткого замыкания. Защита отключает аккумулятор при превышении напряжения 4.275 В, уменьшении напряжения ниже 2.5 В и при превышении тока 7 А или 8 А.
Эти аккумуляторы предназначены для работы на небольших токах, не превышающих 6.8 А. Тестирования аккумуляторов показало, что они соответствуют заявленной емкости и держат ток 5 А. Все проделанные тесты можно посмотреть в видео ниже, где также можно узнать гораздо больше информации об этих аккумуляторах.
Литиевый аккумулятор 18650 с защитой Panasonic NCR18650B 3400 mAh | Видео
Возможно Вас это заинтересует:
USB safety tester j7 t инструкция
Liitokala lii 500 обзор
Аккумуляторы samsung icr18650 26f
Портативный power bank
Другие статьи на сайте
chinaguds.ru
Почти “народные” аккумуляторы Sanyo/Panasonic NCR18650GA 3500mah
Всех приветствую, кто заглянул на огонек. Речь в обзоре пойдет, как вы наверно уже догадались, о высокоемких аккумуторах Sanyo/Panasonic NCR18650GA 3500mah. Обзоров на данные банки на муське еще не было, поскольку это новинка этого года, да и в рознице они появились сравнительно недавно. Так как я не знаю, как их правильно называть, то чтобы не было путаницы, в дальнейшем будет упоминаться Sanyo. Может быть кто-то не в курсе, но Sanyo и Panasonic теперь единая компания (корпорация Panasonic купила компанию Sanyo в 2009г, объединились в 2012г). Если коротко, хорошие аккумуляторы.Коротко о магазине Kaidomain:
Этот китайский интернет-магазин открыт в 2006г. Специализация: фонари, начиная от брендовых, заканчивая говнофаерами, комплектующие к ним, источники питания и электронные принадлежности. Откровенным шлаком магазин не торгует, а если и попадаются такие лоты, то там прямо указано – фонарь/тушка не ахти. Магазин не слишком распространен у широкой публики, но в узком «фонарном» кругу довольно таки пользуется спросом. Цены на некоторые товары чуток завышены, кое-что можно найти дешевле. Бесплатный трек от 15 бакинских. От себя добавлю, что несколько раз я там покупал комплектующие для фонарей, некоторых просто не находил в других магазинах, проблем не было.
Общее фото:
По сути, это два одинаковых аккумулятора Panasonic NCR18650GA 3500mah, только один защищенный, а другой без платы защиты. Подробно о защищенных/незащищенных банках я описывал в статье о кастрации, в дальнейшем буду часто ссылаться на эту статейку. Данные аккумуляторы среднетоковые, имеют низкое внутреннее сопротивление и без вреда могут отдавать до 10А. Емкость чуть ниже самой максимальной (3600mah у NCR18650G), зато без проблем можно приобрести в розничной продаже
ТТХ:
— производитель – Panasonic (купила компанию Sanyo в 2009г, объединились в 2012г)
— форм-фактор – 18650 (18,5мм*65,3мм)
— номинальная емкость – 3450mah (минимальная 3350mah)
— внутреннее сопротивление – менее 38мОм
— номинальное напряжение – 3,6V
— максимальный ток разряда – 10А (кратковременно, до 5 секунд — 20А)
— полный заряд – 4,2V
— полный разряд – 2,5V
— рекомендуемый ток заряда – 1,5А
— расчетное время заряда – 4,5 часа
— метод заряда — CV/CC
— вес – 48 гр.
Официальные спецификации:
Размеры стандартные, защищенный аккумулятор чуть длиннее обычных защищенных (69мм):
Внутреннее сопротивление, замеренное Opus’ом (просто для интереса, показания врут):
Емкость аккумуляторов (Opus разряжает до 2,9V):
Небольшое тестирование (для оценки кривой напряжения), нагрузка большим током будет чуть позднее:
Как видим, разряд током 1А, емкость обеих банок около 3360mah.
Дата производства:
Я уже писал о расшифровке некоторых народных банок в своей статье о кастрации аккумуляторов, здесь стандартная маркировка паносов. Также имеется официальный даташит Panasonic на данную модель аккумуляторов, все тоже самое:
Наша банка имеет следующие обозначения:
SANYO L
NCR18650GA 5317
— NCR18650GA – наименование модели
— первая цифра — это год выпуска: 1 – 2011, 2 – 2012, 3 – 2013, 4 — 2014, 5 – 2015 и т.д.
— следующая цифра – это месяц выпуска: 1 – январь, 2 – февраль, 9 – сентябрь …… X – октябрь, Y – ноябрь, Z – декабрь
— третья и четвертая цифра это число месяца: 05, 14, 29.
Итого: дата производства незащищенного Sanyo NCR18650GA 5317 – 17 марта 2015г, согласитесь, довольно свежие.
У защищенной банки вообще отсутствуют какие-либо маркировки.
Так как банки относительно свежие, сравнения в популярных компараторах я пока не нашел. Но на просторах интернета есть небольшое тестирование:
Как видим, при разряде током 0,7А до 2,5V получилось 3354mah (12,16Wh).
При разряде током 10А до 2,5V получилось 3381mah (11,18Wh).
Кастрация защищенной банки (снятие платы защиты):
Так как мне защищенная банка не нужна, то удалим плату защиты. Сразу предупрежу – снимать защиту на этих банках намного сложнее и опаснее, выполняйте на свой страх и риск, очень большая вероятность закоротить банку!
Сначала, как обычно, сдираем термоусадку:
Как видим, под термоусадкой «голая» банка и минус (корпус) подходит вплотную к плюсовому контакту (очень большая вероятность закоротить банку):
Сама плата защиты стоит на минусовом контакте:
Ни в коем случае не пытайтесь отковыривать либо плату защиты, либо выпуклую «напайку» на плюсе без разреза проводника, иначе он продавит изолирующую желтую наклейку и закоротит банку. Разрезаем проводник:
После обрыва можно отковырнуть плату защиты:
Теперь самое сложное. Как видим, «напайка» приварена к плюсу в двух местах точечной сваркой и минусовой корпус вплотную подходит к плюсовому контакту. Тут либо клеим белое кольцо или два слоя изоленты, для защиты от случайного короткого замыкания. Лучше изоленту, т.к. кольцо потом будет использоваться, внешний вид может быть испорчен:
Плоскогубцами/пассатижами чуть сдавливаем «напайку» и в прорезь между «напайкой» и плюсовым контактом пропихиваем тонкую отвертку и отдираем. В итоге получается что-то вроде этого:
Наклеиваем пластиковое кольцо и покрываем термоусадкой (как это делать, я описывал в статье о кастрации). Купить можно тут. Я попробую поискать подходящую по маркировке, в дальнейшем добавлю ссылку.
Стояла такая плата защиты:
Ближайшие конкуренты:
— Lg INR18650-MJ1 3500mAh
— Samsung INR18650-35E 3500mAh
К сожалению, сравнить с данными банками пока не имею возможности, т.к. не имею оных, поэтому какие из них лучше/хуже сказать не могу, но в дальнейшем попробую приобрести и сравнить.
Типичное применение в порядке убывания приоритета:
— многобаночные ПБ. В 3-4х баночном ПБ нагрузка на банку будет минимальна, а если электроника не из нонейма, то может получиться конфетка;
— однобаночные ПБ. Если старый порнослоник NCR18650B подходил для этих целей с большим натягом, то данный аккумулятор – хороший выбор, хотя в типичных ПБ около 300mah будет все равно оставаться невостребованными;
— брендовые фонари с импульсным драйвером;
— многобаночные фонари, но там желателен, даже, скорее, необходим аккум с защитой. Там нагрузка на банку снижена, драйвер импульсный – идеальные условия, чтобы выжать каждый mah.
— типичные бюджетные/народные фонари, при условии, что стабилизированная яркость не важна (например, народные Convoy).
Плюсы:
+ хорошая емкость (напомню, пока первенство держит NCR18650G 3600mah)
+ высокая плотность энергии при стандартном пороге заряда в 4,2V (обходит даже 4,35V акки)
+ модернизированный тип химии (вроде бы такой же, как и у NCR18650PF 2900mah — LiNiMnCoO2, но с какими-то доработками)
+ среднетоковый (может отдавать в нагрузку до 10А)
+ свежие аккумуляторы
+ нет подделок
+ усиленный плюсовой контакт (наконец таки устранили косяк с народными Sanyo 2600mah)
± встроенная защита (аргументы за и против подробно расписаны в статье о кастрации)
Минусы:
— кривая разряда (она стала гораздо лучше, но далеко не идеал)
— низкий порог разряда в 2,5V (большинство потребителей отключаются при 3V, останется невостребованной около 10% емкости, где-то около 200-250mah)
— не морозостойкая
— чуток великовата цена (брать паком по 2-4 шт вполне нормально)
— малораспространена (со временем может стать народной)
Вывод: отличные аккумуляторы, по некоторой информации обгоняют ближайших конкурентов в лице Lg INR18650-MJ1 3500mAh. Есть те же недостатки, что и у всей линейки NCR (низкий порог разряда и просадка под нагрузкой), но в данной модели они улучшены, по крайней мере она выглядит лучше хваленых NCR18650B 3400mah. Вцелом получился хороший продукт, как только цена на них упадет, легко могут стать народными…
Киска:
Кому интересно, еще обзоры:
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
mysku.ru
