Более 2 ТБ | Seagate

За пределами 2 ТБ

Инструкции по установке внутренних жестких дисков емкостью более 2 ТБ

Благодарим за покупку нового жесткого диска Seagate. Всего несколько минут отделяют вас от разблокировки всей емкоcти нового жесткого диска. Загрузите новое программное обеспечение DiscWizard для настройки диска в полном соответствии с вашими потребностями.

Извлечение максимальной пользы из жесткого диска емкостью более 2 ТБ

Для использования жесткого диска емкостью более 2,1 ТБ на компьютерных системах под управлением ОС Windows могут потребоваться особые настройки:

Seagate Extended Capacity Manager

Воспользуйтесь Seagate Extended Capacity Manager (ECM), если ваша операционная система не поддерживает особо емкие жесткие диски с разделами MBR. Тогда память свыше 2 ТБ будет распознаваться как отдельный диск, а ОС и приложения смогут ее использовать. (Руководство пользователя ECM)

Основные сведения о совместимости

— Если в системе используется драйвер Intel RST, жесткий диск емкостью 3 ТБ может отображаться как диск емкостью 800 ГБ. См. статью нашей службы поддержки о драйвере Intel RST.

— Требования к системной памяти: 1 ГБ и больше для 32-разрядных систем; 2 ГБ и больше для 64-разрядных систем.

— ПО Extended Capacity Manager устанавливает драйвер устройства, чтобы на компьютерах с устаревшей системой BIOS можно было использовать полную емкость накопителя.

— Чтобы на компьютере с ОС Windows и устаревшей системой BIOS и ПО Extended Capacity Manager можно было использовать полную емкость накопителя, на загрузочном диске должно быть два раздела.

— Все компьютеры на базе Windows Vista и более поздних версий Windows по умолчанию поддерживают незагрузочные диски с данными емкостью до 3 ТБ с разделами GPT для всех систем.

— Компьютеры на базе Windows Vista и более поздних версий Windows по умолчанию поддерживают загрузочные диски с данными емкостью до 3 ТБ с разделами GPT только для систем с BIOS и интерфейсом UEFI.

— Задержка процесса запуска на компьютерах с жесткими дисками большой емкости под управлением ОС Windows 7 или Windows Server 2008 R2

     Исправление: https://support. microsoft.com/en-us/kb/2505454

— Поддержка ОС Windows для жестких дисков емкостью более 2 ТБ

     https://support.microsoft.com/en-us/kb/2581408

15 лучших внешних жестких дисков — Рейтинг 2020 года (Топ 15)

Все современные внешние диски поддерживают третью версию спецификации для универсальной последовательной шины, хотя и совместимы со второй. Нужно только иметь в виду, что среднестатистический контроллер USB2 не способен обеспечить винчестер портативного накопителя током нужной величины и для нормальной работы при таком подключении потребуется Y-кабель, причем под разъем Micro-B на другом конце.

Еще пару лет назад покупка 500-гигового внешнего диска была целесообразной. По нынешним временам, подобное приобретение можно считать оправданным лишь в исключительных случаях. С другой стороны, ориентация на сверхъемкие классические накопители подразумевает их правильное дальнейшее использование либо же повышенные и не всегда разумные затраты.

Рейтинг лучших внешних жестких дисков 2020 года

Уже сравнительно давно встречаются высказывания, что время внешних дисков подошло к концу.

Проблемы выбора между внешним жестким диском, традиционной флешкой и внешним же SSD-накопителем на самом деле нет. Если вам требуется доступный девайс для долговременного хранения больших объемов информации — для этого лучше всего подойдет именно внешний жесткий диск. Внешние SSD-накопители быстрее и, в пересчете на единицу полезного объема, существенно дороже, поэтому выбор такого устройства оправдан в случае необходимости регулярно выполнять с его помощью обработку данных.

Наверное, уместно будет напомнить и о стоимости восстановления важной информации, случись Большая Неприятность. «Вытащить» данные с неисправных SSD или флешки подчас просто технически невозможно!

Удачной покупки!

Windows для жестких дисков, превышающих 2 ТБ — Windows Server

• 09/08/2020
• Чтение занимает 9 мин

В этой статье

В этой статье рассказывается о том, как Windows поддерживает жесткие диски с емкостью более 2 ТБ, а также рассказывается о том, как инициализировать и разделить диски для максимального использования пространства.

Применяется к:   Windows Server 2019, Windows Server 2016, Windows Server 2012 R2
Исходный номер КБ:   2581408

Сводка

Чтобы операционная система полностью поддержала устройства хранения с емкостью более 2 терабайт (2 ТБ или 2 трлн bytes), устройство должно быть инициализировано с помощью схемы раздела таблицы разделов GUID (GPT). Эта схема поддерживает решение всего диапазона емкости хранилища. Если пользователь намерен запустить компьютер с одного из этих больших дисков, базовый интерфейс прошивки системы должен использовать единый extensible Интерфейс прошивки (UEFI), а не BIOS.

В этой статье описывается поддержка Майкрософт во всех Windows с Windows XP. В нем также описываются требования к полному хранению этих устройств.

Примечание

• В этой статье речь идет о емкости дисков в двух, а не 10, что является более распространенным обозначением для меток емкости устройств хранения. Поэтому ссылки на 2 ТБ фактически относятся к продукту, который помечен как имеющий емкость 2,2 ТБ.
• Поведение, определенное для операционной системы, которое отмечено в этой статье, также применяется к вариантам сервера этой системы. Поэтому ссылка на Windows 7 включает Windows Server 2008 R2, Windows Vista включает Windows Server 2008, а Windows XP включает Windows Server 2003 и Windows Server 2003 R2.

Дополнительные сведения

Управление современными устройствами хранения решается с помощью схемы под названием Логический адрес блокировки (LBA). Это расположение логических секторов, которые составляют средства массовой информации. LBA0 представляет первый логический сектор устройства, а последнее обозначение LBA представляет последний логический сектор устройства, по одной метки на сектор. Чтобы определить емкость устройства хранения, необходимо умножить количество логических секторов в устройстве на размер каждого логического сектора. Текущий стандарт размера — 512 bytes. Например, для достижения устройства с емкостью 2 ТБ необходимо иметь 3 906 250 000 секторов 512-byte. Однако для представления этого большого числа компьютерной системе требуется 32 бита (1 и 0 с). Поэтому для любой емкости хранилища, которая больше, чем может быть представлена с помощью 32 битов, потребуется дополнительный бит. То есть 33 бита.

Проблема в этом вычислении заключается в том, что схема раздела, используемая большинством современных компьютеров на Windows, является MBR (основная запись загрузки). Эта схема устанавливает ограничение в 32 для количества битов, доступных для представления числа логических секторов.

2-ТБ-барьер является результатом этого 32-битного ограничения. Так как максимальное число, которое может быть представлено с помощью 32 битов, составляет 4 294 967 295, это означает 2,199 ТБ емкости с помощью секторов 512-byte (примерно 2,2 ТБ). Таким образом, с помощью схемы раздела MBR не под силу решить проблему с емкостью более 2,2 ТБ.

Чтобы сделать больше битов доступными для решения, устройство хранения должно быть инициализировано с помощью GPT.

Общие требования к объему не загружаемых данных

• Диск необходимо инициализировать с помощью GPT.

• Версия Windows должна быть одной из следующих (32-битная или 64-битная, если иное не указано, но включая все выпуски SKU):

  • Windows Server 2008 R2 (доступна только 64-битная версия)
  • Windows Server 2008
  • Windows 7
  • Windows Vista

• Необходимо установить новейшие драйверы хранения от производителя контроллера хранения. Например, если в системе используется контроллер хранения Intel, задаемый режиму RAID, убедитесь, что у вас есть последние применимые драйверы с сайта поддержки Intel.

• В целом необходимо обратиться к поставщику систем, чтобы определить, поддерживает ли система размер устройства более 2 ТБ.

Общие требования к объему загружаемой системы

Предположим, что необходимо выполнить следующие условия:

• У вас есть устройство хранения, на которое можно установить Windows.
• Сделайте устройство хранения загружаемым.
• Включить операционную систему для решения максимальной емкости хранилища для этого устройства более 2 ТБ.

Для удовлетворения этих условий применяются следующие необходимые условия:

• Диск необходимо инициализировать с помощью GPT.

• Прошивка системы должна использовать UEFI.

• Версия Windows должна быть одной из следующих (только 64-битная, но с учетом всех выпусков SKU):

  • Windows Server 2008 R2
  • Windows Server 2008
  • Windows 7
  • Windows Vista

• Необходимо установить новейшие драйверы хранения от производителя контроллера хранения. Например, если в системе используется контроллер хранения Intel в режиме RAID, убедитесь, что у вас есть последние применимые драйверы на сайте поддержки Intel.

Примечание

Windows не поддерживает запуск инициализированных томов GPT с помощью систем UEFI в 32-битных версиях Windows. Кроме того, устаревшие системы BIOS не поддерживают запуск томов с раздельным GPT. Проконсультируйтесь с поставщиком системы, чтобы определить, поддерживает ли система как UEFI, так и запуск устройств с емкостью хранения более 2 ТБ.

Матрица поддержки

В следующих таблицах приводится поддержка Корпорацией Майкрософт различных понятий, которые обсуждаются в этой статье. Эта информация содержит общую поддержку дисков с емкостью хранения более 2 ТБ.

Таблица 1. Windows для схем раздела в качестве объемов данных

Hybrid-MBR — это альтернативный стиль раздела, который не поддерживается какой-либо версией Windows.

Таблица 2. Windows для системной прошивки

Таблица 3.

Таблица 4. Windows для дисков большой емкости в качестве объемов данных, не загружающихся

Если диск инициализирован с помощью схемы раздела MBR, невозможно решить Windows 2 ТБ. Например, для одного диска с 3 ТБ, инициализированного с помощью MBR, Windows могут создавать разделы до первых 2 ТБ. Однако оставшаяся емкость не может быть устранена и, следовательно, не может использоваться.

Инициализация диска данных с помощью GPT

В следующих действиях покажите, как инициализировать новый диск с помощью схемы раздела GPT для обеспечения того, чтобы Windows максимально доступной емкости хранилища. Перед началом этих действий убедитесь, что перед этим необходимо отработать необходимые данные.

1. Нажмите кнопку Начните, введите дискmgmt.msc в поле Начните поиск, щелкните правой кнопкой мыши diskmgmt.msc, а затем нажмите кнопку Выполнить как администратор. Если это необходимо, введите учетные данные учетной записи пользователя, которая имеет привилегии администратора.

   Примечание

   Когда неинициализированный диск обнаруживается Windows, открывается следующее окно, чтобы побудить вас инициализировать диск.

2. В диалоговом окне Initialize Disk нажмите кнопку GPT (таблица разделов GUID) и нажмите кнопку ОК.

   Примечание

   Если вы выберете этот параметр, этот жесткий диск не будет распознан Windows более ранних версий, чем Windows XP.

3. Проверьте окно управления диском, чтобы убедиться, что диск инициализирован. Если это так, строка состояния для этого диска в нижней части окна должна указывать на то, что диск находится в Режиме Online.

4. После инициализации диска необходимо создать раздел, а затем отформализовать этот раздел с помощью файловой системы. Он должен иметь возможность хранить данные в этом разделе и назначать имя и букву диска этому разделу. Чтобы сделать это, щелкните правой кнопкой мыши неуловимый пробел на правой стороне строки состояния для этого диска, а затем нажмите кнопку New Simple Volume. Выполните действия мастера разделов, чтобы завершить этот процесс.

Преобразование диска MBR в GPT

Если вы ранее инициализировали диск с помощью схемы раздела MBR, выполните следующие действия, чтобы инициализировать диск с помощью схемы GPT. Перед началом этих действий убедитесь, что перед этим необходимо отработать необходимые данные.

1. Нажмите кнопку Начните, введите дискmgmt.msc в поле Начните поиск, щелкните правой кнопкой мыши diskmgmt.msc, а затем нажмите кнопку Выполнить как администратор. Если это необходимо, введите учетные данные учетной записи пользователя, которая имеет привилегии администратора.

2. В окне Управление диском изучите строки состояния диска в нижней части. В следующем примере у пользователя есть диск с 3 ТБ, который был ранее инициализирован с помощью схемы раздела MBR. Это устройство помечено здесь как Диск 1.

3. Диск 1 содержит два отдельных неуловимых раздела. Это разделение указывает на то, что можно использовать первые 2 ТБ дискового пространства. Однако оставшееся пространство не является адресируемым из-за 32-битного ограничения пространства для адресации схемы раздела MBR. Чтобы система полностью реализовала общую емкость устройства хранения, необходимо преобразовать диск для использования схемы раздела GPT.

4. Щелкните правой кнопкой мыши метку слева для диска, который необходимо преобразовать, и нажмите кнопку Преобразование в GPT Disk.

   Примечание

   Теперь на дисплее должно отображаться полное количество доступного пространства в неуловимом месте.

5. Теперь, когда диск инициализирован для доступа к полной емкости хранилища, необходимо создать раздел, а затем отформализовать этот раздел с помощью файловой системы. Он должен иметь возможность хранить данные в этом разделе и назначать имя и букву диска этому разделу. Чтобы сделать это, щелкните правой кнопкой мыши неуловимый пробел на правой стороне строки состояния для этого диска, а затем нажмите кнопку New Simple Volume. Выполните действия мастера разделов, чтобы завершить этот процесс.

Известные проблемы или ограничения

Так как переход на одноместную емкость более 2 ТБ произошел сравнительно недавно, корпорация Майкрософт исследовала, как Windows поддерживает эти большие диски. В результате выявлено несколько проблем, применимых к всем версиям Windows ранее и включая Windows 7 с Пакет обновления 1 и Windows Server 2008 R2 с Пакет обновления 1.

До этого известно, что при обработке Windows одного диска емкостью более 2 ТБ происходит следующее неправильное поведение:

• Числовая емкость, превыше 2-х переполнений ТБ. Это приводит к том, что система может решать только возможности, пре превью 2 ТБ. Например, на диске с 3 ТБ доступная емкость может быть только 1 ТБ.

• Числовая емкость, пре превью 2 ТБ, усечена. Это приводит к не более чем 2 ТБ адресного пространства. Например, на диске с 3 ТБ доступная емкость может быть только 2 ТБ.

• Устройство хранения обнаружено неправильно. В этом случае он не отображается ни в windows Device Manager, ни в Windows Disk Management. Многие производители контроллеров хранения предлагают обновленные драйверы, которые обеспечивают поддержку емкостей хранения более 2 ТБ. Обратитесь к производителю контроллера хранения или OEM, чтобы определить, какая загружаемая поддержка доступна для однодисковых емкостей с более чем 2 ТБ.

Данные о смысле SCSI

Когда диск сталкивается с ошибками, связанными с нечитаемыми или нечитаемыми секторами, он сообщает об этих ошибках и соответствующих данных смысле SCSI в операционную систему. Данные о смысле SCSI могут содержать сведения о LBA для секторов, которые были признаны нечитаемыми или нечитаемыми.

Для адресного пространства LBA, которое превышает 2 ТБ, диску требуются данные о смысле SCSI в формате Descriptor. Этот формат не поддерживается Windows или Windows Server 2008 R2, который извлекает данные о смысле SCSI в фиксированном формате. Поэтому полученные данные о смысле SCSI либо не содержат сведений о плохих секторах, либо содержат неверные сведения о плохих секторах. Администраторы должны учтите это ограничение, когда они будут искать сведения ОАО плохого сектора, записанные в журнале событий Windows событий.

Ресурс современных жестких дисков. Longread о внезапном / Overclockers.ua

В прошлый раз мы рассмотрели этапы борьбы за господство в «дисковой» подсистеме твердотельных накопителей и традиционных жестких дисков. Там же мы коротко осветили нюансы ресурса твердотельных накопителей. Сегодня мы попытаемся рассмотреть вопрос практической надежности дисков жестких. Казалось бы, несколько запоздало, но не будем забывать, что ближайшие не менее чем 10–20 (а скорее всего и гораздо больше — об этом мы еще поговорим) лет этот вид продуктов будет гарантированно доступен на рынке в массовом сегменте по причине наличия немаленьких ниш, где скоростные достижения твердотельных накопителей избыточны, а хранимые данные относительно холодны. Да и перспективные объемы жестких дисков в ближайшее время твердотельным накопителям по адекватным ценам не догнать.

Теоретизировать на этот счет можно, конечно, долго. Можно вспоминать явно неудачные решения производителей, например, с чересчур частой парковкой головок или особо громкие изделия, но основной критерий в вопросе констатирования, как мне кажется, должен быть статистически-прикладным, особенно на фоне того, что в отличие от ситуации с SSD, найти утвержденные современные стандарты выносливости для классических винтов вряд ли получится.

Вопросы классификации

Напомним, что внешне и физически современные актуальные жесткие диски бывают по форм-фактору в основном 2,5″ и 3,5″. Исполнение бывает как внутренним, так и внешним.

Внутри мобильных внешнеподключаемых накопителей лежат обычные 2,5-дюймовые жесткие диски, которые в большинстве случаев можно достать и подключить к ноутбуку или десктопу напрямую, если те обладают нужными интерфейсами. И наоборот — можно положить в такой карман подходящие по толщине имеющиеся диски, сделав их мобильными и внешнеподключаемыми.

В случае с 2,5 дюймами встречается толщина 12,5, 9,5, 7 и даже 5 мм. Электрически они будут совместимы, но физические размеры, как понимаем, будут отличаться. Выглядит вот так:

Контактные группы одинаковы, но толщина разная. 2,5-дюймовые варианты жестких дисков чаще используются в портативной технике. Чем тоньше ноутбук, тем более внимательно надо смотреть, какой толщины накопитель предусмотрел туда изготовитель. Тонкие диски в места для толстых поставить не проблема — они часто продаются с утолщителями в виде пластиковой рамки, чтобы не болтались в посадочных местах для более толстых коллег. В отсутствии рамки проложить их можно чем угодно — хоть картоном по углам. А вот более толстые затолкать в места для худых не выйдет — будьте внимательны!

Были и 1,8- и 1,3- и даже 1-дюймовые Microdrive в формате Сompact flash II — вообще левшовые практически изделия. Но это уже история, т.к. в ультракомпактном сегменте всех разогнал привычный флэш.

Типы интерфейсов

Интерфейсы сегодня в быту бывают SATA и все еще IDE, в профессиональном использовании есть и SAS. В вопросы параллельности и последовательности, а также понятия шин в рамках этого материала погружаться не будем.

IDE, он же АТА, они же аббревиатуры от Integrated Drive Electronics и Advanced Technology Attachment, растет корнями из 90-х и уже уходит в прошлое. Новых массовых материнских плат с ним не делают уже лет 10 наверно, но в наличном парке его еще полно. Пропускает 133 мегабайт в секунду и выглядит разъемом конкретно вот так на накопителе. Крайнее слева — питание, справа — данные. И соответственно на материнской плате. Подключается плоским шлейфом обычно серого или черного цвета. Вот таким.

Рассмотрели мы это чисто для исторической справки.

Мейнстримом же сегодня является SATA. Типично для 2,5- и 3,5-дюймовых решений выглядит вот так:

Справа контактная группа питания, слева — данных. Вид: накопители вверх дном. Между собой совместимо. Подключается как на картинке.

Ревизии и пропускные способности мы рассмотрели в прошлый раз и здесь останавливаться не будем. Отметим только, что есть разновидности типа eSATA для внешних устройств и slimline SATA для компактных внутренних. И да — SATA заточен под горячую замену, т.е. на ходу без перезагрузки. Разве что в диспетчере устройств может понадобиться нажать кнопку «обновить» в случае Windows.

Существуют переходники для питания и возможностей подключить IDE в SATA и наоборот, но мы не об этом.

SAS это Serial Attached SCSI и используется в основном в профессиональной сфере, обратно совместим с SATA и имеет пропускную способность 12–24 Гбит в секунду. Выглядит похоже на SATA, но разъемом отличается. Обороты большие — до 15000, коррекция ошибок, multipath — как «в лучших домах Парижу и ЛондОну», но дорого и в быту не воткнуть. А еще греется так, что на некоторые модели радиаторы килограммовые нужны.

Но вернемся к вопросу.

Проблемы технологий

Сегодняшние массовые жесткие диски находятся на излете традиционных технологических возможностей. Плотность данных на одну рабочую пластину можно увеличить только принципиально новыми технологиями, а толщину самого «блина» уменьшать для дальнейшего увеличения их числа в сборке все сложнее. Кроме того, поднимать обороты шпинделя к многотысячным высотам в теории конечно можно, но за этим должны будут успеть остальные участники забега и при этом не упираться в воздух, который в ряде линеек уже меняется на гелий. Увеличивать количество блоков головок, вспоминая прошлое, тоже неслабая инженерная задача, учитывая все изложенное. Да и пост-SCSI в виде SAS в SOHO приземлять никто не спешит, правда это дорого и по факту почти устарело морально. Но не в этом направлении, похоже, пойдет индустрия.

Если коротко, то совокупность проблем развития жестких дисков изложена в тройке взаимоисключающих параграфов, которая вполне научно называется трилеммой. Суть примерно такова — для увеличения плотности записи нужно уменьшать записываемые области на носителе и соответственно размеры головок вкупе с материалами, из которых все изготавливается, но при этом ухудшаются как магнитные свойства таких миниатюрных областей, так и возможности маленькой головки, в том числе по их стабильному разборчивому чтению. Чтобы решить последнее надо увеличивать первое, а общая задача изначально требует как раз обратного. Т.е. кольцевая.

Но НИОКР не стояли на месте и их результаты сконцентрировались вокруг вполне конкретных и реализуемых предложений для достижения поставленной задачи увеличения объемов жестких дисков. Часть из них еще в разработке, а что уже и рынку показывали. Основной тренд — полировка магнитных технологий подходами локального нагрева в процессе записи и создание инфраструктуры для системы в целом, с учетом новых вводных. Но среди оставшихся производителей традиционных «винтов» единства в видении перспектив нет. Т.е. направление в целом одно, а вот пути достижения вроде бы похожих целей — технически отличаются.

Термомагнитная схватка трех ёкодзун

В ближайшем будущем мы, вероятнее всего, увидим для решения трилеммы магнитной записи соединения следующих подходов. Тон будут задавать, несомненно, термомагнитные концепции. Основных сегодня известно две. Это HAMR — Heat-Assisted Magnetic Recording — запись с, в прямом смысле, подогревом! А мы помним, что по чисто физическим причинам в случае наличия подогрева намагничивать для записи бита можно меньшую площадь и делать это с меньшими энергозатратами, т.е. одновременно с достижением нужной плотности и головке легче работать и ее саму проще делать в части подбора материалов и электромагнитных характеристик. Продвигается Seagate. Тематическое видео производителя не песня, но посмотреть можно.

Второй подход называется MAMR — Microwave Assisted Magnetic Recording — тоже про нагрев, но иным способом, спинтронным, прости Господи, осциллятором на базе ну очень маленького аналога того, что массам понятно как микроволновая печка. Поддерживается WD и Toshiba. Видео куда более информативное и его можно глянуть по ссылке.

Оба подхода, как видим, по сути, про нагрев, но разными способами и второй способ совместим с гелием, а первый — не очень, т.к. сильно греть гелиевую герметичную среду лазером или подобным, это как варить сгущенку в закрытой банке. Может, конечно, какие-то принципиально новые лазерные технологии подвезут в перспективе, но пока это так.

Масленица

Следующим системным элементом эволюции HDD будут «блины потоньше». Здесь, конечно, все и так предельно тонко, но уменьшая толщину отдельного блина в типичный корпус их можно поместить больше. Даже +1 блин — это существенное увеличение общей емкости, а на фоне еще и увеличения плотности — так вообще хорошо. Один из главных черенков этого рынка Showa Denko K.K. из Японии предлагает пластины, способные нести около 2 терабайт на штуку в случае 3,5-дюймового типоразмера накопителя. Восемь блинов в сборке — реальность вчерашнего дня, в лабораториях прототипы на 12! Немцы гарантируют.

Почему прозрачные? Так блины бывают на основе алюминия и стекла.

Стекло пожестче и не менее главный черенок, но уже, в том числе, медицинского рынка — Hoya из той же Японии — уже пиарит предложения стеклянных вариантов толщиной аж до 0,38 мм! Обе иллюстрации выше — их творчество. Причем тут они? Они с оптикой хорошо работают, а под жестко-стеклянные блины для винчестеров целый дополнительный завод в Лаосе к Вьетнамскому и Таиландскому построят. Гарантирует уже Xinhua. К слову — почти весь рынок «стекла» для 2,5″ жестких дисков — за Hoya.

HELIUM

Гелий (но не вакуум, хотя и такие смельчаки есть! — в паспортах на жесткие диски максимальные высоты работы указывают именно по этой причине) станет мейнстримом, хотя и существует с 2012 года. Он менее плотный, чем воздух или азот, и в его среде сборке на высоких оборотах крутиться легче. Ну и головкам проще быстрее перемещаться. О гелии и вакууме мы еще поговорим.

Горячие головы

Головки, как проистекает из вышеизложенного и будет подтверждено ниже, будут инновационнее, меньше и их, возможно, станет больше, как у Conner Peripherals «Chinook».

Современное видение многоголовочности от Seagate выглядит примерно так (даже анимация есть):

Если картинка от Seagate основана на реальных планах и прошивки таких дисков смогут распределять данные на сборки пластин, которые работают с физически независимыми блоками головок, то фактически мы получим спарку дисков в одном корпусе с RAID 0 подобной логикой работы. В итоге скорости могут возрасти пропорционально количеству блоков головок, т.е., в данном случае, вдвое: что линейные, что 4К-блоками. Правда скорости работы с 4К на уровне 1–2 мегабайт никого не спасут, зато линейные будут вполне себе ничего для технологии и достаточные для своих ниш.

Уголок футуролога

Отдельные футурологи, правда, предсказывают возможность имплементировать в жесткие диски технологии магнитного туннелирования на базе содержащих наномагнитные вкрапления углеродных нанотрубок. Почитать можно по ссылке. Выглядит как-то вот так:

Ничего непонятно, но очень интересно (с). Особенно непонятно как это внедрять на практике.

А кто-то пишет про накопители на голографических технологиях и даже технологиях ДНК! Но это пока все в отдаленной перспективе даже у научников, не говоря уже о реальных образцах.

RPM

С оборотами вопрос открыт т.к. эта часть механики жесткого диска обуславливает требования к остальному тандему и способностям интерфейсов. 15 000 об/мин освоены, но насколько можно взять бОльшую высоту со стабильными результатами — пока непонятно. Тут важно понимать, что малейший дисбаланс сборки на 15000+ оборотах кончит мотор очень быстро. С другой стороны, в силу физики, скорость потока данных на внутренних и внешних частях блина при одинаковых оборотах шпинделя будет хорошо так разной. Еще неплохо бы понимать — а выдержит ли тонкий стеклянный блин или сборка из восьми таких пластин на высоких оборотах вибрацию вообще без разрушения? И это мы еще не коснулись привода головок, которому тоже неплохо бы не отставать. В общем, тут комплексная задача, как сказано, для всего тандема и обороты в ней стоят на последнем месте.

Страничка изобретательства и рационализации

Тандема… хорошее слово. Об этом даже патент от 2004 года есть.  Туда бы еще диагональных блоков независимых головок, блины намазать нанотрубками, гелий, черепицу, совместимый калорифер и будет полный стимпанк. Правда с надежностью что будет — подумать страшно.

Черепица = SMR

Тут самое время вспомнить про черепичную запись — технология давно в тираже, но там есть нюансы, которые не позволяют внедрять это дома. В англоязычных источниках эта дискотека известна как SMR (Shingled Magnetic Recording). Суть примерно следующая — на пластину стандартного типового физического размера записать поплотнее как можно больше дорожек. Причем тут черепица? А дорожки предлагается чтобы они частично перекрывались. Естественно, чтобы писать тонкие, как sin в армейском анекдоте про комара, дорожки надо иметь соответствующую по размеру головку, а перед этим еще технологии ее таковой сделать с нужными магнитными характеристиками. Но вот совсем микроскопические головки индивидуально делать тяжело, зато записать сразу несколько дорожек — можно. Условно соотношение обычной традиционной дорожки на пластине жесткого диска и дорожки в случае технологии черепичной записи можно визуализировать так (здесь и далее используем инфографику, любезно опубликованную, Microsemi):

Синим — пишущая головка и традиционная дорожка, зеленым — ширина ридера инновационных дорожек. Почему нарисована одна дорожка — смотрим ниже т.к. это же одновременно и ключевой косяк затеи.

Вот так условно выглядит записанное. Именно условно, т.к. на практике там начинается почти черная магия для рядового потребителя, и мы тешимся самоуспокоением, что, типа, знаем как оно устроено. Привет вам, мистер Кларк.

В общем, головка вспахивает, т.е. намагничивает сразу несколько дорожек. И вроде все достаточно понятно, но все равно имеется проблема. В силу физических особенностей технологии эту прелесть удобно использовать только для последовательной записи т.к…. перезаписать дорожки выборочно и поштучно, внезапно, нельзя. Точнее можно, но для случайной записи там будет серьезное усложнение процедуры, с которым разберемся внимательней. Т.е. в принципе можно, но ходом — нельзя.

Итак, записанное в несколько дорожек головка SMR диска и сотрет аналогично — т.е. коллективно, т.к. записывающая головка — она же стирающая. Такой себе комбайн с широким столом.

Выглядит вот так и по версии когда-то еще Hitachi — ниже.

Т.е. чтобы записать оранжевый фрагмент надо физически перезаписать дорожки в ширину пишущей головки в обязательном порядке. Чтобы выполнить задачу надо считать фрагмент, где-то на уровне какого-нибудь DRAM буфера разложить его на нужное и ненужное. Присовокупить к нужному новый участок данных. Собрать до кучи и отослать через головку на место для кучной записи. Будет хорошо, если новый фрагмент в целом виде меньше стираемого. Если нет, то дописывать придется фрагментарно (что вызовет проблемы, о которых ниже) или в идеале в место после физического конца данных на таком диске. Чисто в теории контроллер может поискать, где там есть свободные места, но в реальности это вызовет системный паралич. Конечно, МСМК по комбинаторике сейчас не понимают в чем проблема. Но ее с математической точки зрения и не будет — логически это все несложно. А вот провернуть затею на конкретном электро-механическом уровне займет физическое время и расчетные ресурсы плюс возможные издержки на коррекцию ошибок. Т.е. на случайной записи «вертерство» будет еще похлеще обычного HDD. Seagate произвел тестирование накопителя Archive 8TB на SATA3 на Debian. Результат случайной записи выглядит примерно так:

Леденящий душу пик провала до лютых 3! (именно три, 1+1+1 шт.) IOPS мы видим после исчерпания буферов на нагрузке случайной записи с глубиной очереди 1, правда, более чем через минуту, что несколько снижает уровень драматизма, но и верхние пики объективно не фонтан.

Если же просто стирать случайные данные (считали, убрали ненужное, записали назад нужный остаток), то получаются проплешины, которые для нормальной записи в будущем надо обрабатывать и уплотнять процессом, похожим на дефрагментацию и фоново. Это очень похоже на TRIM в SSD — и там и тут надо подготовить поле для прямой записи в возможную ширину без дополнительных телодвижений в процессе, но в силу механической природы жёсткого диска быстро это сделать не получится, да и общая нагрузка сильно возрастет — такой себе аналог усиления записи. В идеале вообще все уплотнить так, чтобы писать новое в физический конец имеющегося, но это связано с физической же обработкой больших массивов данных со всеми вытекающими. Состояние диска, когда новая запись идет в чистое пространство вообще или в чистое подготовленное после уплотнения и сбора мусора пространство, иногда называют FOB — fresh out of box или новый из коробки — и это, по сути, идеальные условия для такого рода записи. Просматривается некоторая аналогия с SSD.

Картина требовала обработки напильником и именно поэтому таким дискам добавили для транзитно-буферных целей обычные области, работающие по принципу одной дорожки на всю ширину головки. Т.е. обычная технология традиционных накопителей. По логической сути это аналог SLC-кэширования в твердотельных накопителях TLC и QLC, только в нашем варианте там может храниться еще и служебная информация о том, что и где удалено и прочее. Для еще более действенного решения вопроса и DRAM-буферизацию подвезли. Добавили математики в прошивку и стало более-менее — т.е. пока буфер превышает типичное среднее задание, тормозов системой особо не ощущается, диск не «боттлнечит». Именно это и видно на иллюстрации вверху. В том случае накопитель мог иметь аж 256 мегабайт буфера, но конкретная протестированная модификация, к сожалению, указана не была. Общая характеристика «железки» по ссылке и думается, что производитель тестировал все же максимальную конфигурацию.

Естественно есть и иные ухищрения для решения описанных проблем, логический зонинг, ленточная организация и тому подобное, вплоть до модифицированных прошивок под конкретные задачи! Но в силу основной их проблемы — физической первопричины, такие подходы лишь сглаживают углы.

Все указанное недвусмысленно намекает, что, несмотря на взрослые объемы хранения SMR-накопителей, они, ввиду технологии, являются нишевыми для конкретных типов нагрузок, но в этих нишах они выступают как раз целевым образом. Например — линейная многопоточная запись-чтение без или с минимумом случайных операций. Хорошим вариантом будет дата-центр, ориентированный на чтение не сильно горячих данных. К слову, если на массиве таких дисков будет размещена база какой-нибудь социальной сети, то догадайтесь с 3 раз, будет ли кто-то реально удалять из массива случайные, скажем, фотографии, если пользователь нажмет «удалить» в профиле? Или такие фото просто перестанут отображаться пользователям, но физически останутся в массиве доступными администрации на фоне перспектив падения производительности от связанных с этим дискодвижений? Проще подвезти полуторку дополнительных дисков, чем тормозить массив случайными операциями с последующим уплотнением данных. Выражаясь более приземленно — такой дата-центр будет почти что центром однократной записи. Отчасти именно поэтому из интернета ничего нельзя удалить полностью — в ряде случаев это фактически неудобно делать, а с учетом текущих цен на растущие в объемах накопители и отсутствие наводнений с пожарами на заводах по производству HDD — вообще экономически нецелесообразно. Другим хорошим нишевым сегментом будет потоковое архивирование, например, камер наблюдения, аудиовизуальных эфиров, архивирование критических данных, которые не надо перезаписывать часто и случайно.

Минутка конспирологии

Если пофантазировать, то удобно на такой массив записать месячишко разговоров всех пользователей условного оператора мобильной связи, далее в транзитной области с помощью технологий, которые уже давно не только не секретны, а еще и обкатаны by google on youtube, например, перевести это все в txt для удобного поиска или анализа по ключевым словам и аккуратненько сложить в свободную часть массива. Исходники можно смело тереть целиком, обеспечивая FOB-запись следующего месяца. А можно и не тереть! Тогда родина будет не только слышать, знать, но и очень хорошо помнить! Доклад окончен, тов. полковник, т.е. это все, конечно же, художественный вымысел и любые совпадения с реально существующими технологиями случайны.

И зачем парнокопытным меховые музыкальные инструменты?

В итоге накопители с черепичной записью надо использовать «с поправкой на силу ветра и температуру ствола». Этим занимаются по ситуации вполне железные костыли типа HBA, которые отвечают за конкретную I/O-логику работы с таким накопителями, исполняя спецнаборы команд. В RAID такие накопители тоже можно и нужно собирать, правда, понимая специфику, но это не тема настоящего материала — главное, что вы теперь знаете немного больше вообще. Желающие могут копнуть глубже по запросу DM (самостоятельные по логике работы накопители), HA (поддержка хостом) и НМ (управляемые хостом) SMR, но столкнуться с этим SOHO-пользователю придется сильно вряд ли.

TDMR как предтеча термомагнитного будущего

Отдельно надо упомянуть, что существует и даже начала продаваться технология TDMR — Two Dimensional Magnetic Recording в форме 14 ТБ изделий от Seagate. Здесь пытаются решать трилемму в лоб — уменьшая ширину дорожек и размеры записывающей головки. Недостижимый идеал — 1 бит на магнитное зерно. Выглядит как-то так и пояснений в Cети, что удивительно, не так уж и много.

Правда с чтением выходит фигня, которую, в свою очередь, решают головкой с несколькими читающими элементами — улучшается надежность чтения с соседних дорожек и в целом сигнал получается разборчивее. Пишущая головка продолжает быть одна. В общем итоге внедрения технологии немного растет плотность записи — процентов на 10. Но важно не это. Многоголовочное чтение пластины за проход несколькими ридерами очевидно станет мейнстримом по причине необходимости для нормального извлечения плотно записанных данных. Хороший задел, но растет сложность взаимного расположения элементов, точность их исполнения и позиционирования в работе, требуется стабильность показателей во времени.

В любом случае, именно этот этап был критически нужен перед внедрением вышеописанных тепловых инноваций, т.к. своим следствием последние будут иметь именно проблемы мелкого чтения, которые и решены превентивно в TDMR. По крайней мере, начали решаться на практике.

Очень интересно о TDMR по достаточно старой, но одной из наиболее полных по теории вопроса ссылке.

Но, возможно, скорости перспективных жестких дисков будут вопросом вторичным — об этом мы еще поговорим. Первичным будет объем и… сохранение надежности.

Моторесурс HDD и пласты залегания информации о нем

Пределы механической надежности жестких дисков можно попытаться практически изучить уже сегодня, предположив, что качество изготовления компонентов как минимум в перспективе не снизится, а новые технологии не повторят судьбу 3D и прочих рыночных фейлов. Однако спрашивать об этом производителей это как выяснять вкус меда у пчел и тонкости борьбы с коррупцией у госслужащих. Поэтому мы пойдем другой дорогой и попробуем провести что-то вроде OSINT — Open Source Intelligence, т.е. разведку проблемы по открытым источникам.

Из более-менее солидных внешне публикаций по данному вопросу можно выделить три с кусочком. Это обобщённые отчеты из Carnegie Mellon University и Google. Также навстречу нашей идее, по удачному стечению обстоятельств, движется политика публичности сетевого оператора хранения данных Backblaze.com. Компания по состоянию на 2019 год располагает почти 125 тысячами жестких дисков с пробегом почти 105 млн. диско-часов и любезно публикует статистику по надежности. Важно и то, что Backblaze.com использует в своих системах, по сути, потребительские накопители (они ощутимо дешевле), которым не положено работать круглосуточно и круглонедельно — тем интереснее статистика для изучения.

Некогда компания задалась вопросом о том, а как вообще подходить к вопросу понятия надежности жестких дисков. К 2013 году была опубликована более-менее предметная статистика по этому поводу. Если коротко, то компания отчиталась, что за 4-летний пробег основного парка из тогда еще 25 000 накопителей из строя вышло 22% дисков. 78% при этом успешно продолжали крутиться. Хорошо это или плохо? Ответ на этот вопрос займет некоторое время.

146%?

Начнем с того, что по мнению Backblaze.com 100% показатель отказов это далеко не самый плохой из возможных показателей. Считают они вот как: если сферический поставщик жестких дисков в вакууме поставит вам сотню абсолютно надежных в течение полугода накопителей, а затем они хором разово и одновременно крякнут, а вам надо чтобы они работали, то придется в течение года заменить каждый дважды. Т.е. заменить надо будет 200 дисков в год и тогда ежегодный показатель отказов составит 200%. А если каждый такой условный диск проработает всего час, то по году показатель отказов составит 876000%. «Однако!» — как говаривал К. Воробьянинов, помахав рукой преподавателям статистики.

Шторм и штиль в ванне

Инженеры по надежности в своей работе используют ванноподобную кривую для иллюстрации ожидаемых уровней отказов. Считается, что отказы проистекают из трех основных факторов:

• производственных дефектов, в результате которых имеет место явление, которое известно как «детские болезни» — в этом случае количество дефектов снижается;
• случайных неисправностей — величина более-менее постоянная;
• износа — количество отказов растет по понятным (кому?) причинам.

Собранные на графике «уровень отказов/время» эти факторы образуют три участка, формирующие нечто, напоминающее ванну. Отсюда и название.

В свою очередь Backblaze.com подтверждает эту теорию цифрами, сообщая, что на 4-х летнем отрезке времени первые полтора года годовой показатель отказов колеблется в районе 5%, потом снижается на некоторое время и потом, в районе 3-летней отметки, достаточно серьезно начинает расти. Вывод — 3 года является некоей условной точкой, когда начинает сказываться износ. С износом не все однозначно, но пока мы этого не касаемся.

Рассмотрим график от Backblaze.com.

Бытовуха

Мы помним, что хлопцы крутят бытовые диски круглосуточно и попытаемся перевести все это в более понятные временные отрезки. Учитывая, что большинство офисно-домашних ПК работают в среднем часов по 8 в сутки, то практический срок начала существенного влияния износа на надежность для них можно условно отодвинуть к 9 годам. Почему условно? Потому как при домашне-офисной работе диски включаются-выключаются, имеют внешние воздействия в виде непостоянной температуры и т.п. Но показатель в 26000 часов работы, как некоего порога условной надежности — вполне статистически достоверный ориентир. Важно так же понять, что в данном случае к 4-му году рабочими в режиме 24/7 подошли почти 80% потребительских дисков, которые изначально в таком режиме производителем использовать и не предполагалось — для дата-центров предлагаются несколько иные решения по несколько иным же ценам. Именно поэтому мы и имеем возможность изучить статистику смелых, взявших на себя риски вложиться в бизнес на непредназначенных для этого изначально «железках».

Крякнут все?

В какой-то момент времени ожидаемо откажут все 100% накопителей, но когда это произойдет — ответить сложно и прямой статистики найти не получится, т.к. никто в сфере хранения данных в здравом уме и трезвой памяти не будет рисковать клиентскими данными ради ачивок, хотя там все и избыточно, и даже «тихим ошибкам» проскочить не суждено (Тихие — в смысле, что данные в теории могут быть записаны с ошибкой, но вскроется это только со временем. В дата-центрах это почти нереально по причине постоянных сверок контрольных сумм и коррекции ошибок, а вот в SOHO полно накопителей, которые числятся нормальными, а по факту могут быть очень не очень. Самый смак, когда на такие пишут бэкапы, которые заведомо не поднимутся, но вылезет боком это только в самый важный момент, что только добавит угара факту обнаружения).

Интересно также, что показать статистику по полным ресурсным испытаниям вплоть до полного выхода серии накопителей из строя компания не может и по объективным причинам — накопители устаревают морально быстрее. Так уже в 2015 году однотерабайтных жестких дисков в основном парке Backblaze.com не осталось, начался отказ и от 2-терабйтников. При этом для последних от тогда еще HGST оглашен кумулятивный показатель отказов в 1,55% в среднем на пятилетнем пробеге!

С 3-терабайтниками картина похожая, но к концу 2015-го из эксплуатации были выведены диски Seagate и приведенная статистика сильно намекает, что в модели ST3000DM001 были некоторые нюансы дизайна, материалов или сборки, т.к. кумулятивный показатель отказа по модели составил 28,3% за 2 года при максимальном количестве в парке в 4074 единицы. Увидеть бы разбор ситуации производителем. При этом HGST на большем количестве имел показатель отказов в 0,8%.

К концу 2015 года три четверти парка компании составили уже накопители на 4 TБ. Т.е. обновление парка шло достаточно быстро, пока предлагаемые рынку объемы накопителей росли.

В мире животных

Отвлекаясь немного в сторону, чтобы проиллюстрировать незримую связь бездушной техники с живой природой, отметим, что после аварии на ЧАЭС, которую героически ликвидировало население той страны под локальным руководством УС-605, где за отдельные оперативно-инженерные решения отмечены почти невиданные ранее случаи награждения одновременно внеочередными званиями и орденами (военные оценят значимость такого факта: чтобы одновременно и орден и звание) в Чернобыльской зоне де-факто сформировался природный заповедник. Изначально считалось, что живая природа, в частности фауна, на территории зоны отчуждения понесла невосполнимые утраты, но по наблюдениям через 10–15 лет оказалось, что в зоне, ввиду ее обособленности, фауна как раз наоборот — разрослась вплоть до наличия краснокнижных животных. В дальнейшем исследования показали, что хоть животные и живут в радиационно загрязнённой среде, тем не менее чувствуют себя вполне неплохо — размножаются и расширяют ареалы. Внешне складывалось впечатление, что радиация никак на них не влияет, но анализы показывали обратное. В то же время растиражированные образы ужасных чудовищ по лесам не бегали и сталкеров не кусали. Разгадка оказалась достаточно Дарвиновской — за свой естественный жизненный цикл дикие животные не успевали столкнуться с отдаленными последствиями воздействия радиации (хищная правда в том, что редкое животное в дикой природе доживает до старости и умирает по естественным причинам ввиду влияния фактора пищевых цепочек), а физически неполноценные не проходят естественный отбор в детстве. Поэтому стороннему наблюдателю кажется, что все хорошо, но на самом деле это не совсем так. Та же картина в нашем дата-центре – ввиду роста предлагаемых объемов накопителей поколения достаточно интенсивно меняются даже до наступления факторов заключительного сегмента ванноподобной кривой. Кстати, сама ванноподобная кривая, как видно из нашего отвлечения, неплохо ложится и на дикую природу с некоторым оговорками. Но вернемся к проблеме.

Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус?

Поломки тоже были вполне реальной причиной вывода накопителей из эксплуатации. Антилидером рейтинга поломок оказалась опять же Seagate, но и самих дисков от них в абсолютных цифрах больше.

Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус? Взаимоисключающие параграфы детектед? И да и нет. В Backblaze.com сообщают, что, несмотря на указанную статистику, уже в сегменте 4 ТБ накопителей уровень отказов оказался очень неплохим в среднем по больнице и выглядел так:

Продукты Seagate оказались предпочтительней по двум причинам:

• Они были дешевле. И на этом, в общем-то, можно ставить точку. Цена — главный критерий рынка. Но мы продолжим.
• Статистически достоверно было установлено, что SMART-показатели хорошо предсказывали выход устройств Seagate из строя. В общем-то, второе, возможно, даже важнее первого, т.к. предсказуемость поломок является большим плюсом в вопросе надежности в целом.

Напомним, что S.M.A.R.T. это относительно стандартизированная внутренняя система самодиагностики накопителей. Относительно, т.к. разные диски фиксируют неодинаковый набор типовых показателей в рамках этой самодиагностики, а отдельные пункты так вообще являются ноу-хау производителя, но основной их перечень более-менее стабилен и понятен. Читается разным ПО, например CrystalDiskInfo. Понимая суть этих показателей можно примерно оценить состояние накопителя. Это касается как HDD, так и SDD с учетом специфики устройства обоих.

Типичный возврат показателей S.M.A.R.T. самодиагностики программой по ссылке выглядит так, для тех, кто не в курсе.

Тут стоит заметить, что именно подразумевается под поломкой жесткого диска. Backblaze.com классифицирует эти события так:

• Накопитель не раскручивается либо не подключается к ОС.
• Накопитель не синхронизируется с RAID или отваливается от него.
• SMART намекает на проблемы.

О последнем детальнее. Показателей много, но важными назначили пять:

• SMART 5 — Reallocated_Sector_Count.
• SMART 187 — Reported_Uncorrectable_Errors.
• SMART 188 — Command_Timeout.
• SMART 197 — Current_Pending_Sector_Count.
• SMART 198 — Offline_Uncorrectable.

Например, как только 187 показатель — неисправимые ошибки — сдвигается с 0, компания планирует накопитель к замене. Так же сообщается, что пока данный показатель равен 0 накопители выходят из строя крайне редко. Статистика на иллюстрации, про 280% отказов описано выше.

Т.е. прогнозируемость отказа — чуть ли не ключевое преимущество в сфере работы с данными, что, в общем-то и понятно. Мы же с вами помним, что нечто аналогичное можно проследить и в среде твердотельных накопителей, правда там отказы происходят немного внезапнее и безвозвратнее. Ну и пока дороже в финансовом плане, чем в случае жестких дисков.

Небольшое отступление для внимательных

В вышеприведенном типичном SMART-отчете вроде не видно никаких указанных мною 187,188,197,198. На самом деле видно, но в графе ID эти идентификаторы представлены в hex т.е. шестнадцатеричной системе исчисления, где помимо цифр 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 используются еще и латинские буквы A, B, C, D, E, F. Т.е. для перевода цифр надо помнить, что в hex  A это 10, B это 11; C это 12; D это 13; E это 14 и F это 15 в десятичном понимании, именуемом dec. Можно не париться, а поискать hex2dec конвертер или наоборот и из горы онлайн-ссылок выбрать любую. Так мы узнаем, что наш 187 показатель это шестнадцатеричное BB.

В моем типичном примере этот показатель уже отличен от 0 и равен 1, что говорит о том, что диск, в общем-то, уже не колокольчик и надо подумывать о замене всего-то на 9000 часах. Но это ноутбук и соответствующая эксплуатация — так что такое можно увидеть и на 1 часе после падения со стола. С другой стороны, в таком виде он открутит еще тысяч 20 часов и не закашляет. Не увидь я эти данные, а многие могут их не увидеть вообще никогда, то и не забивал бы себе голову. Это и есть одна из форм той самой тихой ошибки, о которой выше. Их может быть много, но с ними можно и не столкнуться. Доверять критические данные без резервного хранения таким дискам, конечно, не стоит, но по факту это делают миллионы людей ежедневно, так что иногда мониторить SMART все же имеет смысл.

He2 (т.к. просто Неlium был выше)

Но двинемся по статистике дальше. 4 ТБ накопители в целом оказались существенно надежнее 3 ТБ предшественников даже в рамках одного производителя. Так «трешки» от Seagate в первый год показывали 9,3% годовых отказов, а четверки — всего 2,6%.

Однако объемы растут и скоро и этот парк уйдет в прошлое целиком, т.к. на марше у нас 8-ки, 10-ки и даже 12-ки! Однако здесь не все так однозначно. Дело в том, что в этом сегменте уже идет внедрение новых технологий в массовое производство. Мы помним, что воздух, состоящий в основном из азота и в потоке которого парят головки над блинами жестких дисков, сильно плотный для современных решений и физически является препятствием росту объемов и скоростей. Поэтому в новых моделях используют менее плотных гелий, т.к. газовая среда в гермоблоке необходима — в вакууме механика жесткого диска по традиционной модели работать не будет, головки в прямом смысле слова нуждаются в газовой среде. Такие себе экранопланы.

Вокруг гелия идут дискуссии. Некоторые считают, что обеспечить абсолютную герметичность внутри и исключить утечку гелия в массовых изделиях не удастся, что неминуемо приведет к отказам т.к. внутренняя механика таких накопителей заточена под менее плотную, чем воздух, среду. Теоретически это заявление, в общем-то, обосновано, но все будет зависеть от конкретных производственных возможностей по реальной герметизации массовых товарных накопителей, т.е. заявку эту можно подтвердить или опровергнуть только временем, а пока у нас есть статистика для изучения.

И эта статистика говорит, что текущие 8-терабайтники на воздухе не особо и отличаются показателем отказов от вариантов на гелии. Более того 8/10/12-терабайтники на гелии в целом показывают неплохую массовую статистику. Серия из 16800 штук на 12 ТБ от Seagate на более чем полутора миллионах диско-часов имеет годовой  показатель отказа чуть более 1%. Да и вообще большие диски получились пока статистически очень неплохими.

Средняя температура по больнице

Самое время посмотреть общую статистику от Backblaze.com. Это конечно не рынок в целом, но почти 107 000 накопителей, круглосуточно работающих под нагрузкой, дают основания делать хотя бы приблизительные и статистически вроде бы относительно натягиваемые на бытового или SOHO-пользователя выводы.

По актуальным моделям картина выглядит так:

Как видим для 45 млн. диско-дней годовой показатель отказов для 4-терабайтного Seagate составил менее 3%, т.е. при выборке из почти 35000 накопителей, которые постоянно нагружены работой, в год из строя выйдет менее 3 единиц. Примечательно, что средний пробег по этим цифрам составил примерно 3,5 года.

Промежуточные итоги

Важными выводами, которые делают из своей статистики Backblaze.com являются следующие:

• Для современных жестких дисков потребительского класса, нагруженных круглосуточно, порог роста числа отказов по износу приходится на 4 года.
• Выход из строя таких дисков — явление неплохо прогнозируемое по SMART.
• 1+2 для случая массива RAID дают хорошие гарантии того, что данные, хранящиеся таким образом на потребительских накопителях, делают это вполне надёжно при адекватном мониторинге ситуации.

Главным следствием из изложенного, вероятно, является тот факт, что в реальном SOHO с похожими нагрузками накопители встретятся нечасто, но там будут иные нюансы. Конечно, кто-то может сделать аналог домашнего дата-центра из старого сервера HP и подкинуть туда архив p2p-файлообмена, но даже в таком случае достичь нагрузок, аналогичных тем, что испытывают носители в Backblaze.com, можно будет далеко не всегда и уж точно не постоянно. В связи с этим срок полезной работы жесткого диска в домашне-офисных условиях вероятнее всего окажется больше, нежели описанные 4 года, особенно учитывая, что это только порог увеличения отказов по износу, а не момент, когда все диски выйдут из строя. Т.е. в реальности году к 5–6, если экстраполировать, где-то половина стартовавших одновременно накопителей будет жива. Но проводить эксперимент по долголетию с клиентскими данными на борту, как мы помним, никто не будет, и по показаниям SMART отклонившиеся от генеральной линии партии накопители будут заменены новыми, но к тому времени уже аппаратно иными участниками соревнований.

Some Like It Hot

К аналогичным выводам пришли ученые из Carnegie Mellon University. В частности, они отмечают, что в периоде после 5 лет эксплуатации необходимость замены носителей в крупных инсталляциях возрастает.

А вот ребята из Google установили, что влияние факторов температуры и нагрузки на выход дисков из строя несколько преувеличены и статистически заметны только для возрастных накопителей — т.е. после 5 лет, что несколько неожиданно и для них самих, т.к. ожидалось обратное.

Данные в части температурного режима выглядят так — максимальные проблемы у горячих дисков на 3 году работы. А мы пока заметим, что пик пришелся на более, чем 45 градусов.

Они же сообщают, что особой разницы в случае анализа потребительских и корпоративно-профессиональных накопителей не наблюдают. Последнее, в общем-то, ожидаемо на фоне вышеизложенного. Тем не менее, для 5-летних дисков показатель выхода из строя для выборки с большой нагрузкой и маленькой отличается вдвое — около 4 и 2 %, что в абсолютном выражении не катастрофично. Для новых дисков эти показатели соответственно находятся на уровнях 10 и 4 % с некоторым разбросом, т.е. можно предположить, что под нагрузкой лучше и раньше проявляются производственно-инженерные дефекты и проблемы комплектующих.

По вопросам отсутствия корреляции показателей температуры и отказов Backblaze.com в целом солидарны с предыдущим докладчиком, опираясь на статистику по 34 000 накопителям. Наличие такой связи проявляется лишь на отдельных конкретных моделях, например, Seagate ST31500541AS. Для него диаграмма выглядит так:

Для большинства же моделей жестких дисков такой связи не прослеживается. Детальнее цифры можно посмотреть по ссылке.

Например, по выборке Hitachi HDS722020ALA330 картина следующая и она, вероятно, обусловлена даже не столько конструктивными моментам, а конкретными условиями производства самой модели. Правда стоит отметить, что в случае с дата-центром особо нагреваться дискам никто не дает. Температурный режим и вентиляция там несравнимо получше, чем в типовом напольном мидлтауере с горой пыли внутри. Запомним этот момент, он нам еще пригодится.

И чё, и чё?

В целом три исследования практически промышленной эксплуатации жестких дисков показывают, что при постоянной нагрузке срок полезного их использования составляет примерно до 5 лет или 43800 часов. Не каждый диск в SOHO доживет до столь почтенного пробега. С другой стороны, эта статистика совершенно не значит, что не будет экземпляров, которые бы не прожили значительно дольше, например, тысяч 100. Но таковыми будут явно не все и в домашних условиях по первому чиху накопитель мало кто, в отличие от дата-центра, меняет. Поэтому отдельные «винты» даже с бэдами будут уверенно крутиться до победного, т.е. полного конца. В ряде случаев пользователи даже не будут подозревать о фактическом состоянии накопителя. Про «тихие ошибки» написано выше.

При этом важно, что производственные дефекты проявятся, скорее всего, на ранних сроках, покрываемых гарантией, после чего кондиционный диск открутит положенное.

Занимательно, но гарантия на некоторые твердотельные накопители, например, от Intel, тоже составляет 5 лет, Crucial также предлагает 5 летнюю гарантию и WD тоже. В случае с твердотельными накопителями понятие гарантии еще оперирует циклами перезаписи, но в общем случае условный пользователь имеет все шансы за 5 лет их не выработать.

В случае же обычных жестких дисков количество циклов записи-стирания условно считается неограниченным и механика деградирует заведомо раньше магнетизма (правда детально причины почему-то никто не поясняет, но пользователем достаточно этой расплывчатой формулировки — они, типа, поняли), т.е. внимание на это обращать смысла никакого нет, а вот на SMART — есть.

Что касается жестких дисков, то ожидать увеличения срока их полезного использования можно было бы, но не стоит.

Можно было бы потому, что совершенствуются технологии изготовления компонентов, разрабатываются новые материалы и технологические процессы их обработки, сборки изделий. Задавшись целью произвести надежный во времени жесткий диск реализовать такую цель технической проблемы сегодня не составляет, особенно если не гнаться за скоростями.

А не стоит, поскольку это никому среди производителей особо-то и не нужно. Ввиду взрывного роста генерации объемов данных человечеством (причем в основном бизнесом в части big data) актуальным выглядит вопрос скорее расширения объемов хранения, в т.ч. на единицу площади, а надежность можно перекрыть избыточностью и заменой накопителей в массивах — это быстрее, дешевле и проще, нежели создавать абсолютно надежный накопитель, который устареет морально быстрее, чем физически. Действительно, какой практический и массовый толк от работающего древнего накопителя на 2 ГБ сегодня? Еще и производители главного «железа» задают SOHO тон ежегодными сменами платформ, где новыми системными накопителями будут твердотельные, а бэкапы сольются в корпоративные облака, где проблемы технологий хранения клиентов на местах вообще не интересуют (по крайней мере, пока не прилетят черные лебеди в виде пары падений крупных облачных операторов)? Привет сюжету именно фильма, а не книги «Бойцовский клуб» — там есть релевантное.

Локальные же холодные данные можно хранить и на собственном жестком диске(ах) — они стоят сегодня беспрецедентно недорого и в случае RAID все вполне надежно, да и устареет по объему все скорее всего быстрее, чем износится, особенно в случае креативно-архивного использования.

В общем, производители 3–5 летнюю (WD Black для НЖМД) гарантию берут не с потолка и танцуют вокруг именно этой цифры, хотя на практике большинство накопителей в домашних и околопрофессиональных условиях ее перешагнет. Почему положение дел именно такое — пояснено выше: на подходе новые технологии и повышать выносливость старых никто не будет, а вот что покажут инновации — увидим уже совсем скоро.

В любом случае списывать со счетов даже текущие технологически диски еще рано и об этом наш следующий материал.

Но, one more thing, как говорят любители фруктов

Внимательный читатель уже задается вопросом — где же технические первопричины описанного, Билли? Не втирают ли нам какую-то дичь? Так много слов о ресурсе, износе и прочем, а по факту никакого технического матана! Что же изнашивается? Как это происходит?

Их есть (с), но придется несколько расширить рамки публикации. Данные опять же из открытых источников — у нас же OSINT! И в этот раз мы смотрим на точку зрения одного из трех оставшихся китов, на которых стоит рынок HDD — WD.

Коротко вспомним, что такое жесткий диск — это устройство хранения данных, основанное на магнетизме. В литой и фрезерованный корпус (шасси) помещается сборка рабочих твердых магнитных дисков, которые крутит электромотор. Над и между пластинами бегают пишущие и читающие головки на длинных коромыслах, чтобы охватить весь радиус блина. Рабочее пространство закрывается крышкой — там «чистое» в плане пыли пространство. Есть еще плата управления, шлейфы и разъем интерфейса снаружи. На плате будет электроника в виде контроллера, DRAM-буфера и т.п.

На картинке негерметичный пример. Для герметичного в случае, например, гелия принципиальнее отличия конструкции только в газообмене ну и тонкости элементов.

Итак — самый жир

WD нам сообщает, что около 70% всех проблем жестких дисков — это проблемы зазора головок и блинов. При его нарушении происходит контакт с неблагоприятными последствиями.

Сегодняшние зазоры — менее 2 нанометров! И секретный инсайд из WD постулирует, что, экстраполируя это на реальным мир, мы получим полет на самолете через все США на высоте 1 м с неравномерностью территории +/– 4 см. Не впилиться бы в секвойю, но их в нашем макроаналоге не предусмотрено. Именно поэтому жесткие диски боятся ударов.

Ботающие на английском увидели слово lubricant. Оказывается (и я гарантирую, что многие не знали), на блине жесткого диска есть монослой смазки для снижения адгезии и трения между головками и диском. Поднятие лубриканта слайдером — явление целиком нормальное в своих масштабах, но «глубоко» копать категорически нельзя, ибо будут в прямом смысле запилы рабочей поверхности.

Дело в том, что физические характеристики мономолекулярных пленок зависят от фактического количества материала и последствия копки могут быть отложенными.

Помните про магию и самоуспокоение — теперь по ходу материала вы начинаете знать еще немного больше.

Но мы продолжим. На головках и блинах используется покрытие из алмазоподобного углерода (химики намекают, что алмаз и есть углерод, но алмаз — форма, обуславливающая эксплуатационные характеристики). Сегодняшние толщины покрытий — чуть ли не менее нанометров. В случае утончения начинается рост рисков запилов, износа и даже миграции (!) магнитного материала. Если копать дальше, то мы уйдем в трибологию, что, в общем-то, очевидно. О трибологических аспектах в контексте головок и блинов жестких дисков почитать можно по ссылке.

В общем, тема поддержания достаточного просвета пары пластина-головки является чуть ли не главной в вопросах надежности современных жестких дисков. Множество факторов, на нее влияющих приведено на иллюстрации ниже:

HDI расшифровывается как HEAD-DISK INTERACTION.

Правда красиво? Все это иллюстрирует тезис о том, что новые поколения жестких дисков, ввиду усложнения, будут подвержены новым, возможно неизвестным сегодня, рискам. Инженерам действительно непросто — рынок требует бОльших объемов дата-центров. И объемы по вменяемым ценам сегодня могут дать только старые (старые ли уже?) добрые (точно не злые) жесткие (об этом в первой части) диски (внешне, правда, прямоугольные). Важно понимать, что вопросы надежности являются объектом процесса моделирования на стадии разработки и модели эти эволюционируют вместе с индустрией — иного выхода нет, иначе рынок покажет производителю филейную часть. Поэтому же в ванноподобной кривой из начала материала всегда будет первый сегмент, ответственный за т.н. «детские болезни».

О ванной за пределами IT

Первый сегмент формируется косяками в вопросах качества, материалов, ошибками инжиниринга (привет некоторым моторам группы VAG и BMW, например), а также проблемами самого производства как процесса.

Немного окинем взором мировые мемы по теме. Вначале 2000-х потребители продукции АвтоВАЗа столкнулись с проблемой вибрации руля на скорости 110 км/ч. Проблема не решалась — лучшие балансировочные станки выводили колеса в идеальный баланс, но в руль все равно било. В итоге население экспериментально установило, что если, внимание, отбалансировать колесо прямо на ступице, то проблема исчезала. Называлось это финишной балансировокой и стоило дорого, при смене колеса делать приходилось заново. Письма производителю ожидаемо не дали никакого результата, и народ вошел в исследовательскую фазу. А ларчик открывался просто — на конвейер закупили колесные диски, где диаметр центрального отверстия на 1,5 мм был больше посадочного места на ступице. На шиномонтажах колесо прикручивали со смещением, что и вызывало биение в руль идеально отбалансированного колеса. По этой же причине балансировка на ступице проблему решала, но прошли месяцы и чуть ли не годы, пока производитель прокрастинировал, а народ ломал головы. Проблему, кстати, решили сами пользователи, а не завод. Мучения c ранним двухдисковым сцеплением от VAG и радости владельцев 5-литровых V8 от BMW, употребляющих масло ведрами, вначале 2000-х — тема отдельная. Так что не только Аpple умеет накосячить с антенной, кнопками, экранами и держать покерфейс, а тут — какие-то копеечные диски.

По этим же причинам у кривой есть замыкающая часть (хотел написать — последняя, но вдруг нас читают парашютисты, КВСы, штурманы дальнего хождения и иже с ними) и, как мы слегка подсмотрели, там есть чему изнашиваться кроме мотора. Поэтому наступление периода критического роста вероятностей выхода носителя из строя называется так не случайно — в этом периоде важные накопители лучше таки менять на исправные.

Матан производителей, в отличие от приведенных выше данных, говорит о том, что время — самый плохой доктор для жестких дисков. Картинка чуть ли не из второго закона термодинамики — энтропия, т.е. процент отказов возрастает.

А вот следующим фактором вылета «винтов» производители считают… температуру.

BSOD WTFаками и его разрешение

Самое время читателям предъявить мне:

Да как так-то ? (с) Вверху же совсем обратное!

Амбивалентность ситуации разрешить было непросто, но я смог.

Графики надо читать и анализировать!

Смотрим внимательно слайды. Раз.

И два.

Если коротко, то вышеподписавшиеся охватывали вниманием иные температурные диапазоны, где влияние температуры особо-то и не проявляется. Дата-центры — не сауны с блекджеком и там с кондиционированием все в порядке.

Зато вывод WD сотоварищи постулирует о том, что вероятность отказов возрастает вдове на каждые 15 градусов Цельсия роста температуры. Заметим — это не исключает мнение предыдущих ораторов. Градусов с 50-ти начинается серьезный рост перспективы вылета накопителя. Именно перспективы, а не самих вылетов. Но почему?

В соединении с изложенным возникает и требует изучения уже вопрос влияния рабочих нагрузок на ресурс жестких дисков и это привело производителей к пониманию того, что количество переданных терабайт является параметром, напрямую связанным с надежностью. Сюрприз! Жесткие диски уже тоже имеют по этой части рамки — почти как твердотельные, почти. Пока почти.

Удивленная публика видит новый показатель живучести НЖМД — Mean Petabytes to Failure (MPbF) и производные.

Mean Petabytes to Failure (MPbF) и производные

WD предлагает график, который получился в результате тестового забега 1200 накопителей в течении 1000 часов при сильной рабочей нагрузке с коррекцией по температуре. В итоге статистически значимые данные подтверждают, что с ростом нагрузки процент отказов растет при прочих равных. И наоборот. Причем растет кратно. Из рисунка явно видно, что в абсолютном выражении эти показатели не пугают, но, тем не менее, они существуют в реальности и ее определяют для владельцев этих накопителей.

Возвращаясь к головкам, пластинам, смазке и трибологии производители осознали, что надо дорабатывать напильником и срочно. Нанометры уменьшаются и вот уже нагрев реально вызывает расширения, способные привести к нехорошим физическим последствиям. Родились идеи типа динамической высоты головок. Много матана по ссылке, а мы посмотрим наглядную агитацию про Dynamic Fly Height (DFH).

Показатели перспектив отказов изображены на иллюстрации: тут и миграция, и износ, и рост вероятности отказов в разы.

Критичным считается время близкого нахождения головок к блинам (дальше — копка и запилы!), что находится в прямейшей связи с переданными объемами информации, т.е. суммой запись+чтение.

И это только «дорожный» просвет, а еще мы помним про температуру, как причину, и переданные терабайты, как ориентир. В общем, парадигма надежности жестких дисков в последнее время меняется, и НТП этому прямо способствует. Соответственно разрабатываются новые модели определения надежности, измеряемые точки опоры этих моделей и инструментальные возможности это квантифицировать. WD, в частности, обращает внимание на деградацию головок по магнитным и электрическим измерениям, расстояния между рабочими (в т.ч. магнитными) элементами и уровень ошибок. Без нагрузки головки могут быть «поднятыми» над пластинами или запаркованными в специальном месте за пределами магнитной поверхности блинов.

Да, жестким дискам тоже отведут срок эксплуатации

Выливается все это в один важный момент — некоторое время назад (почти 10 лет, но мало кто заметил) производители жестких дисков как минимум начали оценивать теоретические рамки нагрузки для своих продуктов и сегодня имеют вполне сформированное видение по этому вопросу.

Так Seagate, например, ведет в своих дисках статистику показателя Workload Rate Limit (WRL). Это что-то вроде расчета годового пробега в терабайтах. Seagate условно отводит механическому диску некорпоративного класса 180 терабайт в год или примерно 340 мегабайт на минуту работы шпинделя в режиме чтения или записи (нагрузка в этих режимах суммируется для расчета). Компания при этом замечает, что на гарантийные обязательства этот показатель в общем случае не влияет, а рассчитывается для того, чтобы зафиксировать порог нагрузки, при котором вероятность поломок накопителя возрастает. Бытовому пользователю столкнуться с такими нагрузками вряд ли придется. Диску корпоративного сегмента по логике Seagate при этом полагается 550 терабайт на год нахождения включенным. WD ориентируется на 55 ТБ в год для настольно-мобильного сегмента, 180 — облачного, 550 — корпоративного и «топчику» для дата-центров отводит 800 терабайт в год. Как бы эти 800 освоить еще. Toshiba такие показатели именует Annual Workload Rating и, например, «Выживальщику» S300 на 4 ТБ отводит 110 терабайт годовых. Детальнее по ссылке, сноска №5. Там тоже прямо указано, что с гарантией это связи не имеет, но она у всех-то limited.

Вполне вероятно, что с прогрессом в сфере технологий, которые используются в жестких дисках, эти цифры трансформируются в нечто более близкое к количеству перезаписей ячеек твердотельных накопителей и вместо информационного триггера станут гарантийным лимитом, при выходе за который производитель откажется нести гарантию. Но все это потом, а пока считается, что целенаправленно уложить накопитель потребители за 3–5 лет не должны и многие продолжают думать, что жесткие диски остаются быть «вечными». На самом деле идею нужно разбавить еще и тем, что маркетинговый отдел любого производителя под крышку бы и механизм самоликвидации запихнул для роста продаж, а главное — возможности планирования их регулярности. Но можно оскандалиться.

Время смелых

Но можно и запихнуть! Здесь следует отметить достижение по протиранию до дыр Optane и странную позицию протирателей по этому поводу. Известные адепты протирания установили, что выходу из строя SSD предшествует начало использования запасных блоков контроллером твердотельного накопителя, что, в общем-то, очевидно, перед тем, как крякнуть, с солью можно и нужно даже запасные блоки доесть. Нюанс «Оптана» был в том, что его SMART по вылету сообщал, что запасные колеса никто не ставил и они лежат в багажнике чистенькие и пупырчатые. В соединении с тем, что Optane чуть ли не единственный накопитель, который в итоге не отвалился с концами, а перешел в режим Read-Only с сохранением доступа, указанное тревожно намекает противосамолетным прожектором в ночи, что вывод его из эксплуатации произошел не по факту износа либо поломок разного рода, а запланированно в прошивке производителем. Но поскольку пробежал он явно больше, чем было заявлено Intel в спецификации, то и предъявлять вроде как нечего.

Настораживают лишь два момента:

• «Офигеть конфетки «Тузик»!», т.е. сам факт такого не просто запланированного рассчетно, а конкретно, похоже, изначально отведенного пользователю ресурса! Optane быть может и больше выбегал, но кто ж новый купит? — песня известная.
• Где были очки протирателей, когда они смотрели на результат? И почему они так упорно игнорируют очевидное и избегают комментариев по существу? Кто бы им бинокль вручил, хотя, как в Карлсоне, папа, т.е. Intel, мог строго настрого запретить есть варенье, а именно публиковать эти наблюдения, т.к. дорогую реально железку не для этого вручали. Ну Вы понели… (с)

Я практически уверен, что если бы нашелся Skynet, способный дизассемблировать прошивку «Оптана», то мы бы получили фактические вещдоки обозначенного, но, видимо, не сегодня.

А пока и безсвинцовой (или как троллили в комментариях — безплюмбумной) пайки местами хватает.

Аннушка уже разлила масло

Пока же читатели не так много, как следовало бы, уделяют внимания продвигаемому показателю DRWPD — Disk Read or Write Per Day — т.е. допустимой суточной нагрузке, а ведь именно она в последнее время становится все более ключевой в пресс-релизах и прямо проистекает из изложенного. Именно этим показателем пытаются гримировать ситуацию с ресурсом QLC, например, в Micron.

И делают это, подводя статистику, что, мол, этот показатель падает и это если не нормально, то хотя бы в ожидаемом числится. Окно Овертона в действии.

А вот тут мы вообще в разделе Wow! That’s Cool! (надо больше восклицательных знаков) узнаем, что, оказывается, есть тренд того, что ПО больше читает, чем пишет! Там еще заливают, что read-centic!!! софт, о котором вчера еще никто в такой формулировке не слышал (а браузерный кэш так вообще смотрит на таковой как на оленя), это то, чему твердотельные накопители страх как подходят. Особенно на QLC, на фоне того, что жесткие диски-то имеют показатель рекомендуемой нагрузки, который исполняется как в ходе чтения, так и в ходе записи. А QLC-то ведь на чтение не изнашивается!

Я не знаю, что они там в маркетинговом департаменте Micron употребляют (а если верить Пелевину, то что-то таки должны), но это очень напоминает заявление Intel о лидирующей в отрасли плотности битов на ячейку! Может вторые как-то покусали первых? В любом случае у нас очередной маркетинговый WIN! Оказывается, нам всем очень не хватало QLC. А ведь их могут читать дети!

8-bit MLC в 2019

Страшно подумать, что они наколдуют под OLC — да, восьмиячеечные решения Micron выкатит уже летом, а к зиме и накопители подвезут. Вот где маркетингу придется выворачиваться наизнанку, но, как видим, фундамент залит уже сегодня — читающее ПО и изнашиваемые жесткие диски — герои будущей драмы. Ах ну да, я забыл — это же будет 8-bit MLС, в 2,(6) раза больше битов чем у лучших образцов TLC! Обережно, покращано!

Very limited warranty

Но вернемся к DRWPD жестких дисков. Учитывая изложенное нельзя исключать, что выход такого показателя за пределы установленной нормы можно в будущем признать основанием для отказа в гарантии без затрат дорогущих человеко-часов сервисов на выяснение нюансов. Т.е. здесь можно сэкономить на издержках по сопровождению гарантии. Именно сопровождению, т.к. прямая замена или отказ — дешевле, проще, снижает риски сговора инженера по гарантии с клиентом (да, было много случаев, когда в последний месяц гарантии можно было треснуть жестким диском по столу и легально обменять его на новый, а если крупно повезет, то и на бОльшего объема, если старые делать и поставлять перестали).

Теория и отчеты — хорошо, а как с наглядной агитацией?

Поэтому поводу очень кстати камрад dlinyj с Habr.com задался вопросом, как быть среднестатистическому ИТ-шнику в случае, когда кровавая гэбня, предварительно перегрызя ввод питательства в квартиру, интеллигентно выносит дверной косяк с целью  поковырять архивы анона. Архивы конечно же на НЖМД.

Методические рекомендации, используемые последними в первом приближении мало изменились со времен, когда любителей поквартирного платного просмотра «ничего» опера накрывали путем обесточивания малины. Как мы помним, из редчайшего видеомагнитофона кассету можно было достать без питания (а с учетом механизма подвода пленки к головкам число таковых вообще стремится к нулю, т.к. при обесточивании пленка на головках и оставалась растянутой), а UPS были в СССР даааааалеко не у всех. В итоге под звуки выламываемой двери и почти меметичного «лицом в пол, руки за голову» у организатора домашнего кинотеатра выхода было в основном два: а) принять неизбежное со всеми вытекающими по УК СССР (аббревиатура использована исключительно в исторической ретроспективе), б) попробовать соскочить и в отчаянной попытке выбросить вещдок в окно — авось потом не докажут откуда полет начался (с развитием советской криминологии с последним боролись путем протоколирования осмотра окон специально обученными лейтенантами и расставления в прямом смысле улавливающих сеток по траектории предполагаемого полета). Ирония судьбы — нередко аэродинамику проверяли у достаточно неплохих видеомагнитофонов небезызвестной и нами ранее упоминаемой Hitachi! Ниже классика 80-х для наглядности. Фото со Skylots.org, но еще тысячи их физически в строю.

Toshiba, впрочем, тоже встречалась. Вот она — связь времен в реальности (и это мы еще тематично не коснулись АрВида — до гигабайта цифры на час обычной видеокассеты VHS). Особой пикантности выбору придавал тот факт, что видеомагнитофон мог стоить примерно как квартира (хотя последние официально и не продавались) — нелегкий выбор, однако. Помните, в прошлом материале мы тоже приводили такое мерило для автомобильного медиа-центра Pioneer?

В общем, фабула посещения может быть любой, а результат — прогнозируемый. Поэтому человек и решил выяснить для себя как же лучше всего максимально продуктивно потратить доступные секунды до момента, пока посоны с протокольными лицами не испачкают ковер берцами, расчищая путь коллегам в штатском.

Мы, конечно же, твердотельно и нжмдшно стоим на позиции, что уголовный кодекс надо чтить, а законодательство соблюдать, поэтому опыт товарища изучим строго в академических целях. Так, одним из предложений, озвученных автором, было уничтожение потенциально компрометирующих данных на «винте» практически Торквемадовским методом, т.е. приглашением на огонек. Сжиганием, короче. Практическая часть лабы была запротоколирована и оказалась крайне эхотажной, т.к. сжигался НЖМД не просто на костре, а с подключенным питанием, т.е. с вращающимися дисками и со снятой крышкой. Торквемада совершил бы пару оборотов в гробу, поняв, насколько он недоработал в части жестокости, после изучения картинок ниже.

Итак, диск без крышки на оборотах начинают доводить до extra crispy (а вы знали, что уровни сложности в игре Blood совпадали с англоязычными названиями степеней приготовления еды термической обработкой?) газовой горелкой. Ни в коем случае, ни при каких обстоятельствах не повторяйте дома!

Еще раз обратим внимание — головки вне паркинга, блины крутятся, температура растет.

Через некоторое время термическое расширение делает свое дело, и головка начинает доставать до блина в строгом соответствии с теоретическими выкладками, озвученными выше.

Результат налицо – глубокий запил. Но это еще не все. Через 5 минут эксперимента встал и шпиндель.

Вероятнее всего по аналогичной причине — технологические допуски цилиндрических соединений (или как там правильно назвать ситуацию с электромотором) не подразумевали такого сближения рабочих элементов. На этом интересующий нас эффект достигнут, но для гурманов — ниже продолжение эксперимента.

А тут филармония решила продолжить концерт в три смычка.

Результат получился с ассоциациями.

Таким образом, теория нашла подтверждение ускоренными ресурсными испытаниями.

Мгновение современной криминологии для киберполицейских

В этот момент из аудитории должен прозвучать настойчивый вопрос о том, не ошибся ли докладчик, сообщая о методике подготовки к заходу в помещение с искомыми носителями — точно ли надо отключать свет? Отойдя от темы, заметим, опять же академически, что отключение питания должно, помимо факторов внезапности и психологического давления, исключить в общем случае возможность подозреваемого уничтожить данные электромеханическими методами — программно, дрелью (хоть есть и на батарейках, но не у каждого), магнитным полем, микроволновкой, в случае с оптическими носителями, наконец ! Внезапность и отключение света могут дезориентировать подозреваемого и позволят выиграть оперативникам время. Правда это несет некоторые дополнительные риски — если подозреваемый несколько продвинут и искомые данные по материалам дела могут находиться на подключённом накопителе, то не исключено использование разных форм шифрования. Отключив свет в такой диспозиции, восстановить данные с хорошо и грамотно зашифрованного накопителя будет практически нереально без сотрудничества подозреваемого со следствием. При этом у подозреваемого продолжат несколько секунд быть доступными такие оффлайн-инструменты как молоток и… выкидывание в окно в надежде, что разобьется. Так что конкретное тактическое решение будет принимать руководитель следственно-оперативной группы. И совет дать команду конкретно силовой ее части физически обездвижить подозреваемого, чтобы он даже в случае UPS не споткнулся «случайно» о шнуры питания, тем самым обесточив поднятое до прихода тонких специалистов, будет не лишним.

Важно также понимать, что все вышеописанное в этом и предыдущем материале недвусмысленно намекает, что надежность современного хранения требует регулярных бэкапов. Поэтому есть некоторая отличная от нуля вероятность, что у подозреваемого могут быть резервные копии, образы, облака и прочие дублирующие источники информации. Подготовленный следователь располагает соответствующими инструментами и может выявить их местоположение для дальнейшей передачи экспертам. И эти инструменты совсем не противогаз, не швабра, не перевёрнутая табуретка и даже не отдельная комфортабельная камера с туберкулезниками в СИЗО — все это противозаконно и в тоталитарном прошлом. Сегодня следователь оперирует общечеловеческими ценностями, совестью, процессуальным кодексом и гражданской ответственностью. Впрочем, если следователь подготовлен действительно хорошо, то он может даже убедить подозреваемого передать следствию ключи шифрования, если таковое имело место. Это быстрее, дешевле и эффективнее магнитно-силовой микроскопии в случае магнитных носителей и прочих профильных прикладных технологий для носителей иных типов. Ну и криптоаналитикам не придется потеть с паяльниками. Но мы отвлеклись.

Симпозиум постановил

Таким образом, как оказывается, жесткие диски, хоть и могут долговечнее сохранять информацию, тем не менее, имеют вполне физические нюансы эксплуатации, которые становятся все более существенными с усложнением технологий. Современный жесткий диск имеет хороший ресурс передачи данных, но и он, внезапно, как и у SSD, уже имеет ограничения технологического характера, которые можно посчитать. В результате нормальной нагрузки к 5 годам работы современный жесткий диск попадет в зону риска выхода из строя, хотя проработать дома или в офисе может гораздо дольше — и 50000 и даже 100000 часов. Последнее во многом таки зависит от нагрузки и температур в силу используемых в самих дисках решений. Не забываем про вибрации, скачки напряжения и непоказательность датацентровой статистики — там все по-другому. А пока жесткие диски являются безальтернативными по емкости и цене за гигабайт хранения. Поэтому на рынке они будут существовать очень долго, и уже практически завтра мы увидим предложения на 50–100 и даже 200 терабайт в изделии, правда все это будет потихоньку смещаться в ниши, где такое железо обеспечит решение более конкретных и узких задач. Это нормальное, нужное сегментирование рынка и все категории потребителей сосредоточатся именно на тех продуктах, которые будет лучше всего соответствовать именно их потребностям по приемлемой цене. Ведь никто же не пытается сравнивать МАЗ-537 с легковым седаном, хотя технически оба автомобили и на обоих можно сгонять за «пыгом». В случае SSD потребитель получил еще одну инновационную возможность обеспечить конкретные сегменты быстрым накопителем, т.е. гибкость в подходе к конфигурированию конкретных аппаратных решений стала еще выше.

Поэтому вот этот товарищ только издалека присматривается к ситуации, трезво осознавая, что время его роли в этой постановке наступит еще не скоро.

Не стоит так же забывать, что есть немало технологий, способных продлить жизнь жестким дискам. Некоторые из них еще не вышли за пределы лабораторий и неизвестны вне среды узких специалистов, а некоторые уже пытаются быть представленными общественности предприимчивыми стартаперами (слово-то какое к нам из маркетинга подвалило!). Так, например, ребята из L2Drive на серьезных щах заявляют о вакуумных 3D-технологиях в традиционных жестких диска. Т.е. прямым текстом предлагают откачать все газы из гермокамеры с блинами и головками.

Если у них взойдет, то и покрытия дисков с головками можно будет упразднить, и смазку защитную не добавлять, и проблемы газовой среды внутри накопителя решить, что крайне важно для термомагнитных перспектив, и… расстояния еще сильнее уменьшить. Правда мы помним, что это как раз один из главных взаимоисключающих параграфов надёжности сегодня на фоне еще и термодинамики. На это стартаперы отвечают тем, что в безгазовой среде они смогут легче активно управлять зазором блин-головка. С другой стороны, все прелести, если таки взойдет, можно будет внедрить и без award winning-уплотнения. Правда, в числе участников междусобойчика числятся аж два прямым текстом, как они себя сами позиционируют, серийных предпринимателя, что для нашего уха звучит несколько необычно и в такой формулировке даже как-то невольно вспоминается известная тема композитора Игоря Назарука (если вам больше 25, то вы ее, скорее всего, знаете). Еще двое — выходцы из WD и решительно непонятно почему там эту идею не взялись внедрять, особенно на фоне продвигаемой MAMR.

В любом случае этот пример говорит о том, что идеи еще будут и общий НТП будет этому, несомненно, способствовать.

Вторым главным следствием из прочитанного является тот факт, что слепо доверять публикациям из любых источников (и этой в первую очередь) без критического их осмысления (в комментариях) не стоит — они могут быть совершенно достоверны по сути, но нерелевантны в конкретных условиях. Ложное понимание описанной «магии» может вылиться в убытки как финансовые, так и имиджевые. Последние нередко дороже.

В этом ключе хотелось бы также напомнить, что на трилемму и достижения инженеров-физиков есть обратный компенсаторный механизм маркетологов, который как никогда тематичен.

А в случае с особо эффективным внедрением новых технологий инженерами и соответствующим падением цен на накопители традиционного типа может и какое наводнение произойти, пожар на худой конец. Это очень бодряще действует на графики цен оптовых поставок.

Глобально это выглядело вот так и сильно подправило линию тренда цены за гигабайт:

Однако при наличии всего-то трех производителей этого может и не понадобится, о чем нам крайне толсто намекают изготовители памяти закладкой учебника по конкуренции в разделе «Олигополия».

По этому поводу вот прямо на днях недвусмысленно в TrendFocus намекнули, что поставки традиционных НЖМД по итогам года несколько упали в потребительском секторе. Общую ситуацию сглаживает Enterprise, но на фоне закрытия WD аж трети своих заводов по обычным «винтам» (на самом деле одного из трех, но «трети» звучит драматичнее) цены могут и подрасти. О чем там кто и с кем мог договариваться пусть анализирует и моделируют антимонопольщики. А мы смотрим свежую статистику.

Дополнительно отметим, что 5-летняя гарантия на потребительские решения в сферах HDD и SDD намекает, что эти технологии еще неизбежно пересекутся.

Титры

Спасибо дочитавшим до конца более 76000 знаков с пробелами. Теперь вы знаете больше. И Вы, тов. полковник, тоже.

Свои отзывы и предложения прошу оставлять в комментариях. Возможно, я что-то не осветил в стремлении к лапидарности или кто-то с чем-то не согласен, и мы вместе повысим образовательный уровень наш и тех, кто эту статью найдет в поиске в будущем.

Как подключить внешний жёсткий диск к PS3

Приставка Sony PlayStation 3 уже многие годы занимает одну из верхних строчек в рейтингах популярности игровых устройств. Даже после выхода PlayStation 4 её позиции не сильно пошатнулись, особенно среди опытных игроков, знающих возможности своего оборудования как собственные пять пальцев. Тем не менее, если вы не считаете себя слишком опытным, но продолжаете пользоваться PS3, так как более новая версия вам не по карману или вы просто привыкли и не хотите менять то, что отлично работает, рано или поздно вы обязательно столкнётесь с тем, что на жёстком диске консоли заканчивается место.

К игровой станции PS3 можно подключить внешний HDD.

Пусть даже значительная часть ваших игр записана на оптических дисках, но для комфортной игры и более высокой скорости работы куда эффективнее скопировать её на жёсткий диск. А если покупать цифровые копии, то место закончится довольно быстро, поскольку полный объём одной игры может достигать нескольких десятков гигабайт.

Одним из наиболее эффективных способов увеличить объём доступной памяти — подключение внешнего жёсткого диска. Для того чтобы он правильно определялся и корректно функционировал, нужно соблюсти несколько условий. О том, как установить внешний жёсткий диск на PS3 наиболее правильно, а также каким он должен соответствовать критериям, мы расскажем в сегодняшнем материале.

Для чего можно использовать внешний жёсткий диск в PS3

Объём встроенного жёсткого диска в PS3 может варьироваться от 20 до 500 гигабайт. Самым популярным объёмом является 60–120. Много это или мало? Как уже упоминалось выше, минимальный объём игр достигает 5–8 гигабайт, а некоторые наиболее продвинутые могут занимать до 20–30 ГБ свободной памяти. Считайте сами, на сколько игр может хватить места на накопителе. Кроме того, многие владельцы приставки используют её также в качестве медиацентра, просматривая видео высокого качества и слушая музыку. Объём одного фильма в HD-качестве также может достигать 10 гигабайт и выше.

Внешний жёсткий диск, в свою очередь, может иметь размер нескольких терабайт, и стоит он существенно дешевле приставки с большим объёмом памяти. Да, производитель предоставил возможность замены встроенного винчестера на более ёмкий, но для этого нужно правильно выбрать аксессуар, произвести резервное копирование и корректно установить оборудование, поэтому, если вы не обладаете необходимыми знаниями, придётся обратиться в сервисный центр.

Внешний жёсткий диск подключается через USB-разъём и не требует никакого вмешательства в прошивку и оборудование приставки. Вам нужно лишь будет выполнить форматирование диска в формате FAT32, а также создать несколько разделов для корректного отображения всех файлов. Каким критериям должен соответствовать внешний жёсткий диск? На что обращать внимание при покупке? Обсудим это в следующем разделе.

Каким критериям должен соответствовать внешний диск для PS3

Как таковых особых критериев нет. Но всё же определённые моменты следует учесть.

• Объём. Максимальный объём накопителя прямо зависит от особенностей формата файловой системы FAT32. Максимально возможный поддерживаемый объём — не более 2 терабайт. Если будет больше, то вы попросту не сможете его правильно отформатировать, в результате чего функционировать он будет некорректно. В любом случае даже два терабайта — несравнимо лучше, чем несколько десятков гигабайт. Кроме того, на сегодняшний день моделей с ещё большим объёмом не так и много.
• Технология. Внешние жёсткие диски могут использовать как обычную технологию HDD с магнитным диском и читающей головкой, так и современную SSD, не содержащую никаких вращающихся деталей. Скорость работы также существенно разнится. HDD работает значительно медленнее SSD. 
• Тип используемого USB. На рынке можно встретить модели, работающая как с традиционным USB 2.0, так и с современным 3.0 и выше. Последние модели стоят существенно дороже, но покупать именно их нет никакой острой необходимости. Приставка PS3, зависимо от модели, имеет два или четыре разъёма USB 2.0, поэтому вы не ощутите никаких преимуществ более высокой скорости. Единственный случай, когда имеет смысл обратить внимание — это если на вашем компьютере есть высокоскоростной разъём USB 3.0.
• Питание. Чем выше объём винчестера, тем больше питания ему требуется. Поскольку USB-порт на консоли PS3 имеет ограниченную мощность, её может не хватить для работы диска большого объёма. В таком случае может понадобиться подключить его одновременно к двум портам. Но тогда возникнет другая проблема — куда воткнуть джойстик, если в большинстве модификаций их всего два? Поэтому рекомендуем вам выбирать устройство с внешним питанием.

Форматирование внешнего диска для использования в PS3

Определившись с выбором диска, нужно его правильно отформатировать. Как это можно сделать? Поскольку стандартными средствами Windows в формате файловой системы FAT32 можно отформатировать носители с максимальным объёмом 32 гигабайта, придётся использовать специализированный софт. Мы рекомендуем установить свой выбор на программе Acronis Disk Director.

Программа платная, но разработчик предоставляет пробный период без какого-либо ограничения в функциональности. Поскольку форматировать жёсткий диск вам нужно будет лишь один раз, можно воспользоваться триальной версией программы. Мы не будем вдаваться в подробности и технические возможности Acronis, а обратим внимание лишь на нужные вам функции.

Итак, приступим.

1. Подключите внешний жёсткий диск к USB-разъёму компьютера. Если используется внешнее питание, подключитесь также к электрической сети.
2. Скачайте программу Acronis Disk Director с официального сайта. Теперь дважды кликаем по установочному файлу и устанавливаем программу.
3. Запустите программу и дождитесь, пока не будут определены все подключённые жёсткие диски.
4. Кликните правой кнопкой мыши по названию внешнего винчестера и выберите пункт «Форматировать». По умолчанию ваш девайс отформатирован в NTFS. Поэтому выберите формат FAT32 и нажмите кнопку запуска процедуры. 
5. Дождитесь окончания. Проявите терпение, поскольку процесс может длиться вплоть до нескольких часов.
6. После окончания форматирования через проводник Windows откройте чистый диск. Теперь нужно создать несколько папок, отражающих структуру файловой системы Sony PlayStation 3. Как минимум нужно создать следующие каталоги:

• MUSIC — для хранения музыкальных файлов;
• PICTURE — для сохранения фотографий;
• VIDEO — для хранения фильмов;
• GAMES — для установки игр;
• PS3 с подпапками EXPORT, SAVEDATA и THEME — для создания и хранения резервных копий пользовательских данных.

7. Теперь можно отсоединять внешний жёсткий диск от компьютера. Как подключить его к приставке? Просто воткните кабель в USB-гнездо консоли и включите диск. При записи и сохранении файлов они все будут автоматически помещаться в нужную папку, которые вы перед этим создали. Если вы всё правильно сделаете, то установленный внешний накопитель будет определяться как USB-накопитель.

Заключение

Подключить внешний жёсткий диск к игровой приставке Sony PlayStation 3 совершенно несложно, если отформатировать его в правильный формат. Мы надеемся, что благодаря нашей инструкции у вас не возникло никаких затруднений. В комментариях предлагаем оставлять свои вопросы и пожелания.

USB 3.0 — HDD или куда деть 2.5 дюйма жесткий диск.

Так уж получилось, что у меня в хозяйстве так же завалялось несколько жестких дисков формата 2.5″. Интерфейс USB 2.0 показался мне не очень удобным при больших объемах, потому я решил попробовать как будет работать такая коробочка с USB 3.0.
Без недостатков конечно не обошлось, но обо всем по порядку.

Пришел корпус в аккуратной коробочке, цветная полиграфия, красивая упаковка, здесь замечаний нет.

Дальнейшую распаковку я пожалуй лучше спрячу под спойлер.

Распаковка

В пластиковой коробочке находится сама коробочка и картонная упаковка с дополнениями к ней.

В качестве дополнения производитель приложил хоть и неплохой, но довольно помятый чехол и короткий USB кабель.

Характеристики:
Размер жесткого диска — 2.5 дюйма
Максимальная толщина жесткого диска — 9.5мм (в экспериментах использовался диск такой толщины)
Скорость интерфейса — до SATA II, 3 Гбит/с (согласно заявлению производителя контроллера)
Максимальный объем диска — 2ТБ.
Интерфейс связи с компьютером — USB 3.0 совместимость с USB 2.0
Поддержка ОС — Win Vista/Win XP /2000/Me/7; Mac OS 9.X / X

Вот так собственно выглядит весь комплект.
Коробочка
USB кабель
Чехол (очень простенький, но мягкий и довольно приятный на ощупь)

Размеры и масса на фото, на мой взгляд не очень тяжелый, но так как других у меня нет, то могу заблуждаться.

USB кабель мягкий, толстый, длина около 50см.

Коробочка выглядит довольно симпатично, рисунок на самом деле виден слабо, на фото он просто подсветился вспышкой фотоаппарата. Буду теперь не только серьезным, а и гламурным :)))

С обратной стороны нет никаких надписей или рисунков, фактура напоминает шлифованный алюминий, цвет черный с легким фиолетовым оттенком, смотрится красиво, фотоаппарат не передает этого к сожалению.
Вообще эти коробочки поставляются в четырех цветах:
Piano black (черный как у меня)
Snow white (снежно белый)
Wine red (красное вино)
Сhocolate brown (на коробке название написано с ошибкой, шоколадно-коричневый).

На одном из торцов расположен разъем для подключения к компьютеру и светодиод индикации работы (об этом паразите позже).

На противоположной стороне присутствует кнопка для открывания корпуса, очень тугая и неудобная. Благо пользуются ей редко.

С внешним видом закончили, пока переходит к внутренностям.
Разбирается вся эта конструкция на три основные составные части, две крышки и рамка.
На рамке установлена плата USB-SATA конвертера.

Выше я писал что кнопка открывания очень тугая. Кроме этого еще и сами захваты не очень хорошего качества и не вызывают чувства надежности.
На несколько раз хватит без проблем, но при открывании и особенно закрывании корпуса надо быть аккуратным чтобы не сломать их.
Обязательно при закрывании корпуса нажимать на кнопку, защелки сами защелкиваться не будут!

Отдельные фото платы и компонентов

С обратной стороны ничего интересного, можно только узнать, что произведена плата в январе 2015 года, хорошо что в Китае в этом году отмечали Новый год в феврале, иначе я бы начал волноваться 🙂

В качестве преобразователя интерфейса применена IS621, насколько я понял, это одна из модификаций более известной IS888 фирмы innostor, занимающейся производством микросхем для преобразователей интерфейса.
Данный чип поддерживает работу с всеми версиями USB и может работать в режиме SATA I и II.
причем производитель заявляет поддержку как жестких дисков так и CD и DVD приводов.

За питание этого контроллера отвечает мелкий DC-DC преобразователь, собранный с использованием TD6810 производства фирмы Techcode.

Сначала для тестирования я хотел использовать лежавший у меня 250 ГБ жесткий диск и 30ГБ SSD диск.
но первый мне показался для теста слишком медленным, а ко второму в гости пришел северный пушной зверек и увел его в страну вечной охоты 🙁
Потому для теста я распечатал новый жесткий диск на 500 ГБ 7200 об/мин.
Шустрее я ничего не нашел, а ближайший доступный SSD стоит в рабочем сервере, и оттуда вынимать его совсем не хочется.
Согласно результатам тестирования магазина NIX, данный жесткий диск имеет такие характеристики:
CrystalDiskMark 3.0 Последовательное чтение (Размер блока 1024 КБ) 119.6 Мб/сек
CrystalDiskMark 3.0 Последовательная запись (Размер блока 1024 КБ) 115.6 Мб/сек
Вот с ними я и буду сравнивать.

Вставляется диск не очень удобно.
Есть два варианта установки:
Выкрутить печатную плату, подключить ее к жесткому диску и потом вставить все на место
Не выкручивать плату и боком вставить жесткий диск.

Я предпочел второй вариант, мне он показался более удобным, но на противоположной внутренней части присутствует небольшой выступ от литья, который в итоге был срезан корпусом жесткого диска. Лучше его срезать заранее.

Почти все, диск вставлен на свое законное место, осталось поставить на место верхнюю и нижнюю крышку.

Но тут меня ждала небольшая засада. Крышки алюминиевые, а плата жесткого диска находится почти впритык к металлу.
При нажатии посередине корпуса (а это случается сплошь и рядом), короткое замыкание обеспечено на 99.9%
Особенно подвержена этому часть около разъемов.

Мириться с таким просто нельзя и опасно, потому пришлось привлечь к процессу изоленту.

Корпус собран и подключен. И тут вступает в дело гений китайской мысли в виде супер яркого синего светодиода. Был бы внутри аккумулятор, я бы предположил что можно использовать как небольшой фонарик, но аккумулятора не поставили 🙁
Потом заменю на что то более аккуратное и не такое яркое.

Переходим к тестированию данного бокса.

Тестирование скорости

USB 3.0 пока у меня в компе нет (временно нет), потому дома я смог проверить как этот бокс работает при подключении через USB 2.0.
Показания меня несколько удивили, я ожидал худшего результата, хотя TotalCopy и показал потом меньшую скорость, но и CrystallMark-у у меня нет оснований не доверять.

Для дальнейшего теста я отволок коробку на работу, там USB 3.0 найти куда проще, особенно на моих рабочих компьютерах.
Протестировал в разных режимах.
В качестве Стресс-теста я сделал три девятикратных прогона на максимальном размере файла.
Тест должен был показать изменение скорости после возможного прогрева. Фактически тест был эквивалентен записи 27 ДВД фильмов.
Но просадка отсутствовала, как и нагрев.
Скоростные характеристики соответствуют значениям измеренным в тестировании жесткого диска.

Копирование файла средствами Windows показало скорость в 122 МБ/сек.
На скрине худший результат так как при последовательных попытках скорость в некоторых случаях была около 140 МБ/сек (есть и эти скрины).
Проверялась скорость записи файла объемом в 1.06 ГБ.

Очень жаль что я не смог раздобыть рабочий SSD диск, так как согласно заявлению производителя скорость в этом случае может быть до 212 МБ/сек, а при установке оптимизированного драйвере может доходить до 271 МБ/сек.
Т.е. получается, что данный контроллер может работать на скорости полноценного SATA II интерфейса.
Правда цена такого решения выходит конской так как цены на SSD диски больших объемов (500\1000 ГБ) стоят все еще недешево, а мелкие диски большого интереса уже не представляют и часто могут быть заменены флешками с тем же USB 3.0 интерфейсом.

Фото диска в родной «одежке», в первый раз налазила туго, в последующие разы одевать стало проще, но при этом чувствуется что сидит все равно плотно. Хотя следы от того что при транспортировке была согнута пополам есть до сих пор 🙁

И так резюме:
Плюсы.
Смотрится красиво
Работает шустро.
Благодаря металлическому корпусу греется слабо.
В комплекте присутствует чехол и кабель.
Комплектный кабель неплохого качества.

Минусы.
Необходимость изолирования печатной платы диска от корпуса, ну или корпуса от печатной платы. Почему не положили прокладку, непонятно.
Яркий синий светодиод, Китай знаменит своими древними традициями.
Как то несколько хлипковата конструкция защелок, но если не дергать их каждый день, то служить будут нормально.
Возможно цена, но тут не буду утверждать, кому как.

Мое мнение, вещь довольно неплохо работает, при тестах я уперся в производительность жесткого диска, а не коробочки, потому можно сказать что в этом плане все отлично.
Большая ложка дегтя (производителю в миску риса) за отсутствие изолятора между задней крышкой и платой жесткого диска.

На этом все.
Коробочка была предоставлена для теста и обзора магазином chinabuye.
Надеюсь было полезно и интересно 🙂

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.

Лучшие внешние жесткие диски на 2021 год

В эпоху, когда 50 ГБ хранилища iCloud стоит 99 центов в месяц, а тонкие внешние твердотельные накопители становятся дешевле, внешние жесткие диски могут оказаться менее важными, чем когда-то. Но современные они быстрее, стильнее и часто более долговечны, чем их аналоги, созданные несколько лет назад. К тому же они еще более вместительны по деньгам. Примерно за 50 долларов вы можете добавить терабайт дополнительного хранилища на свой ноутбук или настольный компьютер, просто подключив USB-кабель.

Однако выбрать внешний накопитель не так просто, как купить самый дорогой, который вы можете себе позволить. Емкость диска является наиболее важным фактором, который следует учитывать, и он может значительно увеличить или уменьшить стоимость в зависимости от ваших потребностей. К другим факторам относятся физический размер накопителя (предназначен ли он для переноски или для размещения на вашем столе?), Насколько он прочен, интерфейс, который он использует для подключения к вашему ПК, и даже какие цвета он поставляется.

Это руководство поможет вам разобраться во всех этих и многих других вопросах, которые возникают при покупке внешнего жесткого диска.

Взвешивая потребность в скорости: жесткий диск или твердотельный накопитель?

Жесткие диски могут дать вам больше емкости за ваши деньги, но сначала вам нужно учесть серьезную разницу во внешнем хранилище в наши дни: жесткий диск по сравнению с твердотельным накопителем.

У твердотельных накопителей (SSD) меньше движущихся частей, чем у традиционных жестких дисков, и они обеспечивают самый быстрый доступ к вашим данным. В отличие от обычного жесткого диска на основе диска, который хранит данные на вращающейся пластине или пластинах, к которым обращается движущаяся магнитная головка, твердотельный накопитель использует набор флеш-ячеек — подобных тем, которые составляют оперативную память компьютера — для сохранения данных.

Лучшие предложения на этой неделе для внешних жестких дисков *

* Сделки отбирает наш партнер TechBargains

Насколько быстрее происходит доступ к данным, хранящимся во флеш-ячейках? Типичные скорости чтения и записи для потребительских дисков с вращающимися пластинами находятся в диапазоне от 100 до 200 МБ / с, в зависимости от плотности пластины и от того, вращаются ли они со скоростью 5400 об / мин (чаще) или 7200 об / мин (реже). Внешние твердотельные накопители предлагают как минимум вдвое большую скорость, а иногда и намного больше, с типичными результатами наших тестов производительности более 400 Мбит / с.На практике это означает, что вы можете переместить гигабайты данных (например, полнометражный фильм объемом 4 ГБ или семейные фотографии за год) на внешний твердотельный накопитель за секунды, а не за минуты, которые потребовались бы с внешним вращающимся диском.

Не только быстрее читать и записывать данные, хранящиеся во флэш-ячейках, но и безопаснее. Поскольку нет вращающегося диска или движущейся магнитной головки, если вы ударите твердотельный накопитель во время доступа к его данным, нет риска, что ваши файлы станут поврежденными и нечитаемыми.

Тем не менее, хотя внешние твердотельные накопители дешевле, чем были несколько лет назад (см. Лучшие из протестированных нами по ссылке), они далеки от полной замены вращающихся дисков. Внешние диски большего размера, предназначенные для размещения на вашем столе или в серверном шкафу, по-прежнему почти исключительно используют вращающиеся диски, что позволяет использовать гораздо более высокую емкость дисков с пластинами и гораздо более низкие цены по сравнению с твердотельными накопителями.

Портативные жесткие диски могут быть очень ценными, если вам прежде всего нужна необработанная емкость.Вы можете легко найти портативный жесткий диск на 2 ТБ (возможно, даже на 4 ТБ, в зависимости от дня) менее чем за 100 долларов. А SSD на 2 ТБ? Будьте готовы заплатить как минимум в два-три раза больше, чем за этот жесткий диск емкостью 2 ТБ. И давайте не будем даже говорить о стоимости внешних SSD на 4 ТБ и 8 ТБ.

Физический размер имеет значение: приобретите настольный или портативный диск?

Если у вас есть большая коллекция медиафайлов — возможно, вы фото- или видеоредактор, или, может быть, любитель кино, — вам, вероятно, понадобится несколько терабайт места для ее хранения.В этом случае лучшим вариантом будет жесткий диск настольного класса. Мы определяем их как наличие внутри одного или нескольких дисководов с вращающимися дисками и для работы необходим специальный кабель питания, подключенный к источнику переменного тока. (Конечно, в этом сценарии ваши файлы должны будут оставаться на вашем столе.)

В настольном накопителе с одним механизмом пластин внутри обычно используется 3,5-дюймовый накопитель, а его емкость составляет до 12 ТБ. начали появляться несколько одинарных приводов емкостью 16 ТБ во внешних шасси.Большинство из них примерно 5 дюймов в высоту и 2 дюйма в ширину. Помимо хранения больших коллекций носителей, эти диски могут также служить недорогими репозиториями для резервного копирования жесткого диска вашего компьютера, которое вы планируете, используя либо программное обеспечение, поставляемое с диском, либо стороннюю утилиту резервного копирования.

Следующий размер дисководов для потребительских настольных ПК примерно такой же по высоте, но в два раза шире, чтобы можно было разместить в корпусе более одного механизма жесткого диска на основе пластин. Эти более крупные модели более дорогие, но при этом гораздо более емкие — подумайте, 16 ТБ или больше (в этом случае они заполнены двумя приводными механизмами по 8 ТБ).В случае этих продуктов и продуктов с одним диском вы не должны менять диск или диски внутри.

Самые большие настольные накопители часто намного, намного больше, чем первые две категории, настолько велики, что вы захотите положить их под стол или в выделенный серверный шкаф. В основном они предназначены для профессионального использования в монтажных студиях, диспетчерских пункта наблюдения и т.п. Их определяющей характеристикой является возможность легко заменять диски в шасси с несколькими отсеками и из них, поэтому большинство из них обеспечивают быстрый доступ к отсекам для дисков на передней панели устройства.

Большинство таких устройств с несколькими отсеками продаются без фактических жестких дисков, поэтому вы можете установить любой диск, который хотите (обычно 3,5-дюймовые диски, но некоторые поддерживают 2,5-дюймовые диски портативного типа). Их общая емкость хранения ограничена только количеством доступных отсеков и емкостью дисков, которые вы в них вставляете. Индустрия хранения называет их (а также внешние устройства меньшей емкости в целом) как DAS — для «хранилища с прямым подключением» — чтобы отличить их от NAS или сетевых хранилищ, многие из которых также являются устройствами с несколькими отсеками, которые могут возьмите два или более приводов, которые вы поставляете.(См. Наш отдельный обзор лучших накопителей NAS.)

На другом конце диапазона физических размеров — портативные накопители. В портативных жестких дисках используются те же механизмы дисководов, что и в портативных компьютерах. Обычно они называются «2,5-дюймовыми дисками», хотя на самом деле они немного шире. Любой портативный жесткий диск на основе тарелки должен легко поместиться в сумочке или даже в кармане пальто. Как правило, портативные накопители получают питание от компьютера, к которому вы их подключаете, через интерфейсный кабель, поэтому нет необходимости в розетке или шнуре питания / блоке питания.

Лучший способ измерить относительную ценность среди аналогичных портативных дисков — это рассчитать стоимость гигабайта, разделив стоимость диска в долларах на емкость в гигабайтах, чтобы увидеть относительную цену за гигабайт. Пример: жесткий диск объемом 1 ТБ (1000 ГБ) за 60 долларов обойдется вам примерно в 6 центов за гигабайт, в то время как диск объемом 2 ТБ (2000 ГБ) за 80 долларов будет стоить примерно 4 цента за гигабайт.

Требуется резервирование или высокая скорость? Рассмотрим диск

с поддержкой RAID. Если вы покупаете настольный диск большего размера с двумя или более вращающимися пластинами, у вас почти наверняка будет возможность настроить диск как RAID-массив с помощью прилагаемого программного обеспечения.В зависимости от того, какой уровень RAID вы выберете, вы можете установить приоритет емкости, скорости или избыточности данных, либо их комбинации.

Набор вращающихся дисков, настроенных с уровнем RAID, предназначенный для более быстрого доступа к данным, может приблизительно соответствовать скорости SSD, в то время как вам следует рассмотреть диск с поддержкой уровней RAID 1, 5 или 10, если вы храните действительно важные данные что вы не можете позволить себе проиграть. Перейдите по ссылке выше, чтобы узнать об особенностях и сильных сторонах каждого уровня RAID.

Какой интерфейс вам следует искать?

Способ подключения внешнего диска к вашему ПК или Mac уступает только типу механизма хранения, который он использует при определении скорости доступа к данным. Эти типы подключения постоянно меняются, но в наши дни большинство внешних жестких дисков используют разновидность USB или, в редких случаях, Thunderbolt.

На данный момент самым быстрым основным типом подключения является Thunderbolt 3, что удобно, если у вас есть новый ноутбук или настольный компьютер с портом Thunderbolt 3.Они есть во всех последних моделях ноутбуков Apple MacBook Pro и MacBook Air, как и во многих высокопроизводительных ноутбуках с Windows 10. Этот интерфейс совмещен с разъемом USB Type-C (хотя не все порты USB Type-C поддерживают Thunderbolt 3) и обеспечивает невероятную пиковую пропускную способность до 40 Гбит / с. В качестве бонуса настольный накопитель, поддерживающий Thunderbolt 3, также может поставляться с дополнительными разъемами DisplayPort и USB, которые позволяют использовать дисковый накопитель в качестве концентратора для клавиатуры, мыши, монитора и других периферийных устройств. (См. Наше объяснение Thunderbolt 3 vs.USB-C: в чем разница?)

Вы увидите только преимущества скорости Thunderbolt 3, если у вас есть диск на основе SSD или многодисковый жесткий диск на основе настольных ПК, настроенный в RAID-массив. Для обычных внешних жестких дисков это скорее исключение, а не правило.

В настольном жестком диске с механизмом на основе одной пластины внутри или портативном жестком диске почти наверняка будет использоваться обычный старый USB. Практически все рассмотренные нами недавно накопители поддерживают USB, то же самое касается ноутбуков и настольных компьютеров.USB-порты распространены повсеместно, и многие внешние накопители теперь поставляются как с прямоугольными разъемами USB-A, так и с овальными разъемами USB-C, что позволяет подключать без адаптера к ПК, имеющим только один тип. Если в комплекте с диском только один кабель, вам может понадобиться адаптер, в зависимости от доступных USB-портов вашего компьютера.

Помимо разницы в физической форме, порты USB на стороне компьютера будут по-разному поддерживать USB 3.0, 3.1 или 3.2, в зависимости от возраста компьютера и актуальности рекламных материалов.Однако вам не нужно беспокоиться о различиях между этими тремя спецификациями USB, если смотреть на обычные жесткие диски. Все они взаимно совместимы, и вы не увидите «лежачего полицейского» одного по сравнению с другим в мире жестких дисков. Собственная скорость дисков является ограничителем, а не вкусом USB 3. Единственный случай с жесткими дисками, где стандарт USB имеет большое значение, — это подключение диска к старому типу порта USB 2.0 с низкой пропускной способностью, который является лучше зарезервировать для таких предметов, как клавиатура и мышь. (Он также может не обеспечивать достаточную мощность для работы привода.) Тем не менее, любой удаленный недавний компьютер будет иметь более быстрые USB-порты.

Нужно ли вам защищаться?

Если вы часто возите с собой свой диск, обратите внимание на его надежность. Некоторые модели оснащены пластиковыми бамперами, а некоторые даже соответствуют военным стандартам защиты от ударов и пыли. (Ищите поддержку таких спецификаций, как IP67 или IP68.)

И, конечно же, если вы носите свой диск с собой, вы хотите, чтобы он выглядел красиво. Некоторые из них бывают разных цветов, а другие сверхтонкие и готовы к тому, что их можно положить в карман.

Пожалуй, единственное, на что не нужно обращать столько внимания, — это гарантия. Возможно, это звучит нелогично? Конечно, долгая гарантия — это хорошо. Но если ваш накопитель сломается из-за того, что вы его уронили, гарантия, скорее всего, этого не покрывает. Даже если диск выходит из строя из-за производственного дефекта, большинство гарантий просто заменяют диск и не покрывают расходы на услуги по восстановлению, которые пытаются спасти ваши данные со сломанного диска. Настоящая ценность заключается в том, что находится у вас на диске, а не в самом диске.

Итак, какой внешний жесткий диск мне купить?

Также знайте, что вы можете найти внешние диски, которые не только хранят ваши данные. Некоторые из них включают в себя устройства чтения SD-карт для выгрузки отснятого материала с камеры или дрона в полевых условиях, в то время как несколько специализированных моделей имеют встроенный Wi-Fi и могут работать как универсальный домашний медиа-сервер, способный подключаться к более чем одному устройство за раз.

Чтобы вы начали в правильном направлении, ниже представлены лучшие внешние жесткие диски (модели на основе пластин), которые мы тестировали за последнее время, по разным ценам и разной емкости.Это прекрасная стартовая смесь для ваших исследований. Имейте в виду, что большинство из них имеют различные варианты емкости, поэтому знайте, что даже если конкретная модель, которую мы тестировали, слишком велика или мала для ваших нужд, производитель дисковода вполне может предложить ее в более подходящем размере.

BUFFALO DriveStation Axis Velocity USB 3.0 3 ТБ, высокоскоростной внешний жесткий диск 7200 об / мин (HD-LX3.0TU3) (LC6255)

Цены, характеристики, наличие и условия предложений могут быть изменены без предварительного уведомления. Ценовая защита, сопоставление цен или гарантии цен не распространяются на внутридневные, ежедневные предложения или ограниченные по времени рекламные акции.Ограничения по количеству могут применяться к заказам, включая заказы на товары со скидкой и рекламные товары. Несмотря на все наши усилия, небольшое количество товаров может содержать ошибки в ценах, типографике или фотографиях. Правильные цены и рекламные акции подтверждаются в момент размещения вашего заказа. Эти условия применяются только к продуктам, продаваемым HP.com; предложения реселлеров могут отличаться. Товары, продаваемые на HP.com, не подлежат немедленной перепродаже. Заказы, не соответствующие условиям и ограничениям HP.com, могут быть отменены. Контрактные и оптовые заказчики не имеют права.

Рекомендованная производителем розничная цена HP может быть снижена. Рекомендуемая производителем розничная цена HP указана либо как отдельная цена, либо как сквозная цена, а также указана цена со скидкой или рекламная цена. На скидки или рекламные цены указывает наличие дополнительной более высокой начальной цены MSRP

Следующее относится к системам HP с Intel 6-го поколения и другим процессорам будущего поколения в системах, поставляемых с Windows 7, Windows 8, Windows 8.1 или Windows Системы 10 Pro переведены на Windows 7 Professional, Windows 8 Pro или Windows 8.1: Эта версия Windows, работающая с процессором или наборами микросхем, используемыми в этой системе, имеет ограниченную поддержку со стороны Microsoft. Дополнительные сведения о поддержке Microsoft см. В разделе часто задаваемых вопросов о жизненном цикле поддержки Microsoft по адресу https://support.microsoft.com/lifecycle

Ultrabook, Celeron, Celeron Inside, Core Inside, Intel, логотип Intel, Intel Atom, Intel Atom Inside, Intel Core, Intel Inside, логотип Intel Inside, Intel vPro, Itanium, Itanium Inside, Pentium, Pentium Inside, vPro Inside, Xeon, Xeon Phi, Xeon Inside и Intel Optane являются товарными знаками корпорации Intel или ее дочерних компаний в США.С. и / или другие страны.

Гарантия для дома доступна только для некоторых настраиваемых настольных ПК HP. Потребность в обслуживании на дому определяется представителем службы поддержки HP. Заказчику может потребоваться запустить программы самопроверки системы или исправить обнаруженные неисправности, следуя советам, полученным по телефону. Услуги на месте предоставляются только в том случае, если проблема не может быть устранена удаленно. Услуга недоступна в праздничные и выходные дни.

HP передаст в Bill Me Later® информацию о вашем имени и адресе, IP-адрес, заказанные продукты и связанные с ними расходы, а также другую личную информацию, связанную с обработкой вашего заявления.Bill Me Later будет использовать эти данные в соответствии со своей политикой конфиденциальности.

Microsoft Windows 10: не все функции доступны во всех выпусках или версиях Windows 10. Для использования всех возможностей Windows 10 системам может потребоваться обновленное и / или отдельно приобретенное оборудование, драйверы, программное обеспечение или обновление BIOS. Windows 10 обновляется автоматически, что всегда включено. Могут применяться сборы интернет-провайдеров, и со временем могут применяться дополнительные требования для обновлений. См. Http://www.microsoft.com.

Соответствующие критериям HP Rewards продукты / покупки определяются как продукты / покупки из следующих категорий: Принтеры, ПК для бизнеса (бренды Elite, Pro и Workstation), выберите Аксессуары для бизнеса и выберите Чернила, Тонер и бумага.

Лучший внешний жесткий диск в 2021 году

Внешние жесткие диски — это устройства хранения данных, которые используются для хранения данных и доступа к ним. В отличие от своих внутренних аналогов, внешние жесткие диски заключены в защитную оболочку, которая предотвращает повреждение хранимой информации любой физической активностью. Обычно они используются для создания большего объема памяти на внутреннем диске компьютера за счет безопасного хранения ценных данных с вашего компьютера. Внешний диск позволяет пользователям создавать резервные копии важной и конфиденциальной информации, а затем отключать их и хранить в безопасных местах.

Внешние жесткие диски — это очень полезные устройства, которые могут спасти вас от потери файлов из-за вредоносных программ и отключения устройства. Надежный внешний диск будет хранить ваши файлы и хранить их столько, сколько вам нужно.

Как узнать, что лучше всего подходит для всех различных брендов и опций на рынке? Чтобы помочь вам сделать лучший выбор, мы составили нижеприведенное руководство, на которое следует обратить внимание, приобретая внешний жесткий диск.

Для безопасного хранения данных вам необходимо знать, что выбранный вами внешний жесткий диск способен выполнять функции, для которых он вам нужен. Это несколько вещей, которые вы должны проверить, прежде чем сделать свой выбор, поскольку они помогут вам выбрать лучший внешний жесткий диск.

Прежде чем покупать новый жесткий диск, вам необходимо сначала оценить, сколько места для хранения вам нужно.Новые внешние жесткие диски обычно различаются по емкости (от 250 гигабайт до нескольких терабайт). Вы же не хотите оказаться в ситуации, когда в конечном итоге вы приобретете внешний жесткий диск, на котором недостаточно места.

Изучите свои файлы и документы. Жесткий диск, который вам понадобится, должен иметь возможность хранить все ваши PDF-файлы, фотографии, песни и видео и при этом иметь много места для хранения дополнительных данных. При выборе внешнего жесткого диска одна из худших ошибок, которые вы можете сделать, — это выбрать тот, на котором недостаточно места для хранения ваших данных.

Одно из основных различий между внешними жесткими дисками и внутренними жесткими дисками заключается в том, что внешние жесткие диски портативны и могут работать с несколькими устройствами. Вам нужно подумать, будет ли ваш жесткий диск находиться рядом с настольным компьютером большую часть своей жизни или он будет путешествовать с вами вместе с вашим ноутбуком.

Если в ваши планы относительно нового жесткого диска не входит так много перемещений, то размер, вес и, возможно, общий дизайн жесткого диска для вас не важны.С другой стороны, если вы собираетесь путешествовать или брать его с собой куда угодно, вес может быть проблемой.

Убедитесь, что ваш жесткий диск не такой тяжелый, учитывайте размер и вес других аксессуаров для ноутбука, которые вам также придется носить с собой. Также следует учитывать конструкцию накопителя. Чем меньше и ровнее диск, тем легче его упаковать.

Внешние жесткие диски могут работать с несколькими различными подключениями, такими как USB, USB Type C, eSATA, Firewire и Thunderbolt.Каждый из этих портов предлагает вам определенную скорость чтения и записи, поэтому вам необходимо учесть это перед покупкой накопителя. Например, USB типа C обеспечивает скорость передачи 10 Гбит / с, что эквивалентно удвоенной скорости, предлагаемой USB 3.0. Другой доступный режим передачи — это беспроводное соединение. Какой бы стиль вы ни выбрали, убедитесь, что вы выбрали тот, который обеспечивает достаточно высокую производительность в соответствии с вашими конкретными потребностями.

Скорость чтения внешнего жесткого диска — это время, необходимое для загрузки с него файлов.Скорость записи — это время, необходимое для сохранения чего-либо на диске. Эти типы дисков очень подходят, если вы хотите загружать или передавать много больших видеофайлов. Дорогие жесткие диски обычно предлагают скорость 400 МБ в секунду или выше. Более дешевые жесткие диски имеют меньшую скорость чтения / записи, примерно от 100 до 150 МБ в секунду, и вполне подходят для повседневного использования.

Существует два типа внешних жестких дисков:

• Жесткие диски (жесткие диски, также известные как механические или традиционные жесткие диски) или
• твердотельные диски (SSD).

SSD легче, быстрее и потребляют меньше энергии, чем жесткие диски, но жесткие диски дешевле и доступнее. Жесткие диски также хороши для хранения большого количества данных, поскольку они часто имеют большую емкость.
Если вам нужно достаточно места для хранения больших объемов данных в разумном ценовом диапазоне, HDD — это то, что вам нужно. Однако, если скорость является вашим главным приоритетом и вам, как правило, необходимо переместить много больших файлов, запускающих программы, с диска, SSD, вероятно, будет наиболее подходящим вариантом. Кроме того, вы всегда можете хранить данные, которые вы используете реже, на жестком диске большой емкости, а затем использовать меньший SSD для файлов, к которым вам нужно часто обращаться или перемещать.

Стоимость внешнего жесткого диска варьируется от 70 до 350 долларов для дисков размером от 1 до 4 терабайт. Более дорогие и быстрые внешние диски могут стоить 350 долларов и более — некоторые очень мощные огромные жесткие диски могут стоить до нескольких сотен фунтов.

Также можно выбрать внешний SSD. Твердотельные накопители стоят дороже за место для хранения — твердотельный накопитель среднего размера около 1 ТБ будет значительно дороже, чем жесткий диск аналогичного размера.

Хороший внешний жесткий диск должен быть компактным и безопасным, чтобы вы могли без проблем сохранять важные файлы и документы. Внешний жесткий диск должен быть таким же быстрым и отзывчивым, как внутренний жесткий диск.

Внешний жесткий диск — отличный и удобный способ резервного копирования всей информации на вашем компьютере.Они просты в использовании и очень портативны. Внешние жесткие диски увеличивают доступное пространство обычного встроенного жесткого диска и дают пользователям компьютеров больше свободы при хранении своих файлов и документов.

Всегда безопасно купить жесткий диск максимальной емкости, который вы можете себе позволить. Это связано с тем, что файлы и мультимедиа стали больше, чем когда-либо, благодаря постоянно расширяющимся новым технологиям. 500 ГБ — это эквивалент 500 000 фотографий, 125 000 песен или 500 фильмов.

Лучшие внешние жесткие диски 2021 года

Вы можете не поверить, насколько важно инвестировать в лучшие внешние жесткие диски, которые вы можете найти. Если у вас, вероятно, есть чрезвычайно важные и незаменимые файлы или большие проекты, которые нужно сохранить, внешний диск может легко сделать их резервную копию. Таким образом, если ваш ноутбук, Chromebook или ПК не справятся, эти файлы будут надежно спрятаны на этом диске.

Есть несколько фантастических защищенных дисков и портативных твердотельных накопителей , которые добавляют дополнительную безопасность вашим файлам и имеют исключительно высокую скорость чтения и записи.Тем не менее, лучшие внешние жесткие диски имеют более разумную цену, а это значит, что вы можете потратить на получение большего места для хранения. И они могут быть идеальным решением, если вам не нужны максимальные скорости или что-то, что может пережить столкновение с дном сумки.

Поскольку внешние жесткие диски достаточно портативны и имеют гораздо больше места за меньшие деньги, они идеально подходят для того, чтобы брать с собой важные файлы, куда бы вы ни пошли. Итак, ознакомьтесь с одним из лучших внешних жестких дисков, которые мы собрали здесь, чтобы расширить ваше хранилище и сделать это по доступной цене.

Лучшие внешние жесткие диски

IDrive 5TB Cloud Backup
IDrive, ветеран облачных хранилищ, предоставляет огромное количество хранилищ онлайн с невероятно небольшими затратами. 5 ТБ за 3,48 доллара США на первый год не имеет себе равных до сих пор, как и поддержка неограниченного количества устройств и доступная обширная система управления версиями файлов. View Deal

1.Внешний жесткий диск Buffalo MiniStation Extreme NFC

Безопасность беспроводной сети

Технические характеристики

Емкость: 2 ТБ

Интерфейс: USB 3.0

ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ НА СЕГОДНЯШНИЙ ВИД

Причины для покупки

+ безопасность NFC + Прочная конструкция

-Не самый быстрый диск

Если вы ищете лучший внешний жесткий диск, который сэкономит вам кучу денег, MiniStation Extreme NFC от Buffalo может стать вашим идеальным спутником на небесах.

Благодаря совместимости с компьютерами Mac и Windows, Buffalo MiniStation Extreme NFC очень гибок и поставляется в прочном пыле- и водонепроницаемом корпусе, а также со встроенным кабелем USB 3.0.

Благодаря прочному корпусу ваши данные защищены не только от ударов и падений, но и с 256-битными функциями безопасности AES и функциями NFC (Near Field Communication).

По сути, он позволяет разблокировать накопитель, чтобы быстро и легко получить доступ к файлам, нажав прилагаемую карту NFC на корпус накопителя.Довольно аккуратно!

Прочтите полный обзор: Buffalo MiniStation Extreme

• На момент написания этого продукта этот продукт был доступен только в США. Читатели из Великобритании и Австралии: обратите внимание на прекрасную альтернативу в Western Digital My Passport Wireless Pro

2. Внешний жесткий диск Western-Digital My Passport Ultra 4 ТБ

Поставляется с шифрованием и длительной гарантией

Технические характеристики

Емкость: 4 ТБ

Интерфейс: USB 3.0

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Большая емкость + Разъем Type-C + Набор приложений

Причины, которых следует избегать

-Средняя производительность

Последнее поколение Western Digital My Passport Ultra внешних Здесь представлены жесткие диски размером от 1 ТБ до 4 ТБ, и они являются одними из лучших внешних жестких дисков. Он оснащен облачным хранилищем и шифрованием 256-AES, а также собственным программным пакетом WD.

Это хороший показатель, когда дело касается скорости передачи данных, но он не входит в верхнюю строчку таблицы лидеров.Неудивительно, что он не достигает максимальной скорости твердотельных внешних накопителей, но для внешних жестких дисков, основанных на традиционных жестких дисках, это диск, который следует учитывать.

Прочтите полный обзор: Western Digital My Passport Ultra

3. Внешний жесткий диск Samsung T5 SSD

Лучший внешний SSD 2018 года

Технические характеристики

Емкость: 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ

Интерфейс: USB Type-C

СЕГОДНЯ ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Причины для покупки

+ Невероятно быстрый + Очень компактный

Причины, по которым следует избегать

-Дорогой

Samsung Portable SSD T5, безусловно, один из лучших внешних жестких дисков для вас.

Samsung имеет отличную репутацию в области внешних твердотельных накопителей благодаря таким продуктам, как T3, а T5 основывается на своем предшественнике, добавляя быстрое соединение USB Type-C, которое обеспечивает все до последней капли производительности внутреннего твердотельного накопителя. Конечно, он также обратно совместим с USB 3.0 и USB 2.0, если на вашем компьютере нет USB Type-C. Будьте готовы выложить немного больше денег, но оно того стоит.

Прочтите полный обзор: Samsung Portable SSD T5

4. Внешний SSD-накопитель Adata SD700

Терабайт на ладони

Технические характеристики

Емкость: 256 ГБ, 512 ГБ или 1 ТБ

Интерфейс: USB 3.0

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Отличная производительность + рейтинг IP68

Причины, которых следует избегать

-Нет USB Type-C

Adata SD700 подойдет тем, кто ищет надежное запоминающее устройство, которое может обеспечить достаточную емкость без особых затрат.Он работает невероятно хорошо и остается единственным твердотельным накопителем, который мы видели, со степенью защиты IP68.

Благодаря твердотельному диску, который находится в этом внешнем жестком диске, он намного быстрее, чем внешние диски, в которых используются традиционные вращающиеся жесткие диски, а это означает, что вы получаете отличную скорость передачи данных, а также надежную защиту.

Он также имеет емкость до 1 ТБ, поэтому вам не нужно беспокоиться о потере места для хранения только из-за того, что он использует SSD — этот накопитель действительно попадает в нужное место.

Прочтите практический обзор: Внешний твердотельный накопитель Adata SD700

5. Внешний жесткий диск WD My Book Duo 4 ТБ

Максимум свободного места

Технические характеристики

Емкость: 4 ТБ

Интерфейс: USB 3.0 x 2

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СЕГОДНЯШНЕМУ

Причины для покупки

+ Огромное пространство + поддержка RAID

Причины, которых следует избегать

-Дорогой-Нужны два USB 3.0 портов бесплатно

Если вы ищете внешний жесткий диск с максимальной емкостью, то WD My Book Duo 4 ТБ — это то, что вам нужно, предлагая 4 ТБ (вы также можете получить версии до 20 ТБ) дискового пространства. более двух жестких дисков.

Вы можете пожертвовать частью достаточного дискового пространства, если не возражаете потерять часть, поэтому вы можете настроить диски в массиве RAID, чтобы у вас были резервные копии файлов на случай отказа одного из дисков.

Этот накопитель USB 3.0 обладает многими функциями полноценного NAS-устройства (включая высокую цену), и если у вас есть маршрутизатор с USB 3.0, вы можете использовать его как собственное сетевое устройство хранения.

Устройство с двухлетней гарантией, 256-битным аппаратным шифрованием AES и программой автоматического резервного копирования (WD SmartWare Pro).

Стоит отметить, что используемый корпус полностью исправен и что WD поставляет накопитель уже предварительно отформатированным для пользователей Windows (NTFS).

Прочтите полный обзор: WD My Book Duo 4TB

6. Внешний жесткий диск Buffalo MiniStation Thunderbolt

Внешний жесткий диск Best Thunderbolt

Технические характеристики

Емкость: 1 ТБ, 2 ТБ

Интерфейс: Thunderbolt, USB 3.0

ЛУЧШИЕ НА СЕГОДНЯШНИЙ ВРЕМЯ купить

+ Низкая цена по сравнению с другими накопителями Thunderbolt + Mac-форматирование

Если у вас есть устройство с портом Thunderbolt, то это отличный вариант, поскольку он обеспечивает вдвое большую скорость, чем стандартный USB 3.0 дисков. Это также не особенно дорого по сравнению с другими накопителями Thunderbolt. Цена снижена из-за использования традиционного жесткого диска, а не SSD, что ограничивает потенциальные скорости. Он также оснащен портом USB 3.0 для людей, не имеющих доступа к Thunderbolt.

Прочтите полный обзор: Buffalo MiniStation Thunderbolt

• На момент написания этой статьи этот продукт был доступен только в США и Великобритании. Читатели из Австралии: обратите внимание на прекрасную альтернативу — WD MyBook Duo

7. Настольный диск Seagate Backup Plus 5 ТБ

Лучшая производительность

Технические характеристики

Емкость: 5 ТБ

Интерфейс: USB 3.0

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СЕГОДНЯШНИЙ ВИД

Причины для покупки Очень быстро

+ скорость передачи данных + Надежность

Причины, по которым следует избегать

— Вы платите больше за версию в формате Mac

Если вы хотите совместить скорость и емкость, определенно стоит подумать о Seagate Backup Plus Desktop Drive 5 ТБ.Он доступен в различных размерах до 8 ТБ и превосходит конкурентов, когда дело доходит до скорости чтения и записи.

Помимо этого хранилища и скорости, вы получаете приличное спокойствие благодаря более низкому, чем в среднем, уровню отказов Seagate, особенно на жестких дисках большей емкости.

Вы также получаете программное обеспечение для резервного копирования, и диск совместим как с Windows, так и с Mac, хотя он отформатирован для Windows из коробки, если вы не выбираете жесткий диск для Mac — хотя они более дорогие.

Прочтите полный обзор: Накопитель Seagate Backup Plus для настольных ПК 5 ТБ

8. Внешний жесткий диск Western-Digital My Passport Wireless Pro

Wireless wonder

Технические характеристики

Емкость: 2 ТБ

Интерфейс: USB 3.0 и Wi-Fi

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕГОДНЯ

Причины купить

+ Wireless AC + USB 3.0 + Хорошее время автономной работы

Причины, по которым следует избегать

-Нет USB-C-Дорогой из-за функций Wi-Fi

Даже если у нас были смешанные чувства по прошлым версиям My Passport Wireless, «профессиональному» варианту 2016 года внешний жесткий диск возрождает веру в имя Western Digital. Дизайн, например, был переработан и больше не напоминает My Passport Ultra или My Passport для Mac. Вместо этого My Passport Wireless Pro стал более премиальным. Он похож на внешний DVD-привод, но, учитывая наличие встроенного слота для SD-карты, не беспокойтесь, что его перепутают с чем-либо еще.Для фотографов это выделит Wireless Pro.

Для всех остальных в устройство встроена внушительная батарея емкостью 6400 мАч. Это позволяет использовать привод без проводов по каналам 2,4 или 5 ГГц. Однако когда он подключен, не ждите передовых технологий подключения, поскольку My Passport Wireless Pro использует только USB Type-B to Type-A. Полностью отсутствует новейшее и самое лучшее соединение USB-C.

Там, где My Passport Wireless Pro уступает по цене, он может быть полезен практически во всех остальных областях.Конечно, не всем нужен беспроводной жесткий диск или поддержка SD-карт, но для тех, кому это нужно, это почти необходимо.

Прочтите полный обзор: Western Digital My Passport Wireless Pro

9. Внешний жесткий диск LaCie Rugged USB-C емкостью 4 ТБ

Чемпион в прочной конструкции

Технические характеристики

Емкость: 4 ТБ

Интерфейс: USB-C

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Прочная сборка + Доступная цена

Причины, которых следует избегать

-Оранжевый цвет не для всех

Прочный внешний диски являются фаворитом среди создателей контента, которые всегда работают.Он устойчив к падению, ударам, пыли и дождю, что делает его идеальным для выживания на природе, когда вы находитесь на природе. Он также бывает разных типов и возможностей подключения, причем вариант Thunderbolt / USB-C идеально подходит для пользователей MacBook и Dell XPS, а вариант RAID идеально подходит для творческих профессионалов. Поскольку он имеет до 8 ТБ, вы также можете выбирать в зависимости от ваших потребностей в хранилище.

Обычно жесткие диски iStorage лучше всего подходят для правительств и транснациональных организаций по всему миру, и на то есть веская причина — они обеспечивают надежную безопасность, как никакие другие приводы.

Если кто-то попытается вмешаться в ваш диск iStorage, вы можете настроить его на самоуничтожение. Более того, данные зашифрованы 256-битным протоколом AES с несколькими формами защиты, чтобы гарантировать, что злоумышленники не попадут внутрь, независимо от того, насколько они настойчивы. Если учесть всю эту дополнительную безопасность, цены тоже вас не отпугнут.

Конечно, это все еще дорого, в четыре раза дороже эквивалентного диска на 2 ТБ, и вряд ли он будет самым шустрым исполнителем. Но вы платите за продукт, который практически невозможно взломать.Однако имейте в виду, что вы не получите помощи от производителя, если что-то пойдет не так и вы потеряете свой пароль.

Прочтите наш полный обзор: iStorage diskAshur 2

С лучшими внешними жесткими дисками вы часто будете брать их с собой, поэтому всегда полезно застраховать их. Если вы находитесь в Великобритании, вы можете присмотреться к ним и сравнить страхование содержимого, чтобы защитить свои гаджеты, включая внешние жесткие диски.

Как выбрать лучший внешний жесткий диск

Покупая лучший внешний жесткий диск для ваших нужд, вы должны убедиться, что вы получаете устройство, которое может безопасно и надежно хранить ваши важные файлы.Здесь надежность имеет первостепенное значение, поскольку вы не хотите покупать внешний жесткий диск, который выйдет из строя, что приведет к потере всех важных резервных копий.

Лучшие внешние жесткие диски также будут быстрыми — либо потому, что они используют технологию SSD (твердотельный накопитель), либо потому, что они используют новейшие технологии подключения, такие как USB-C.

Важнейшим решающим фактором, когда дело доходит до скорости передачи данных, является соединение, которое использует накопитель, и то, является ли он стандартным жестким диском или твердотельным накопителем (SSD).Многие внешние жесткие диски используют соединения USB 3.0. Однако для более высоких скоростей вам понадобится подключение USB 3.2 Gen 2×2 USB Type-C. Вам также необходимо убедиться, что ваш компьютер или ноутбук также имеет порт USB Type-C.

Вам также необходимо подумать о том, сколько места для хранения вам нужно. Лучшие внешние жесткие диски предлагают широкий диапазон дискового пространства. Мы бы рекомендовали для начала 1 ТБ, так как это дает вам достаточно места для хранения файлов без особых затрат. Для большинства пользователей этого, безусловно, достаточно.

Однако, если вы имеете дело с большими файлами, такими как фотографии и видео с высоким разрешением, при обычной рабочей нагрузке, вам следует подумать о покупке файлов с большим пространством для хранения. К счастью, многие внешние жесткие диски предлагают терабайты (ТБ) дискового пространства за не намного большие деньги.

Чтобы купить лучший внешний жесткий диск для ваших нужд, необходимо выяснить, сколько места вам нужно. Вы не хотите покупать внешний жесткий диск, который слишком мал, в конечном итоге не хватит места и вы купите еще один.Однако вы также не хотите переплачивать за место для хранения, которое вам никогда не понадобится.

Кроме того, лучшие внешние жесткие диски также должны быть надежными и прочными, чтобы вы могли безопасно хранить свои данные, не беспокоясь. Лучшие внешние диски также должны быть достаточно легкими, чтобы носить их в сумке, и иметь большую емкость, чтобы вы могли хранить свои данные в безопасности во время путешествий.

Гейб Кэри и Мэтт Хэнсон также внесли свой вклад в эту статью

Обзор лучших предложений на сегодня

лучших внешних жестких дисков и твердотельных накопителей 2021 года

Любой переносной диск позволит вам транспортировать, хранить и создавать резервные копии файлов.Но важно получить лучший портативный SSD или лучший портативный жесткий диск для ваших конкретных нужд. Внешний жесткий диск или SSD — это универсальное запоминающее устройство, удобный в кармане гаджет, который можно использовать для переноса огромных файлов (или множества маленьких) между ПК, Mac и устройствами Android, резервного копирования важных данных, разгрузки кадры с вашей зеркалки или дрона в пути и многое другое.

Но когда доступны десятки моделей, как узнать, какой внешний диск лучше всего покупать? И стоит ли выбирать более быстрый, надежный (и более дорогой) внешний SSD вместо жесткого диска, состоящего из хрупких движущихся частей? Чтобы помочь вам выбрать лучший портативный внешний накопитель для ваших нужд, мы тщательно тестируем и проверяем десятки накопителей и публикуем на этой странице наш список конкретных рекомендаций по лучшим портативным твердотельным накопителям и жестким дискам.

Собираетесь ли вы в ближайшее время в школу или на работу, или работаете из дома на неопределенный срок, есть важные вещи, о которых нужно подумать, например, насколько надежным должен быть ваш диск, сколько места вам нужно и какие соединения будут доступны в разных местах куда вы хотите подключить свой диск.

Если вам интересно, какие скорости и функции будут доступны в будущих внешних накопителях, ознакомьтесь с нашими историями о USB 3.2 и «Все, что мы знаем о USB 4.0».

При покупке внешнего диска или твердотельного накопителя обратите внимание на следующее:

• Портативный жесткий диск или твердотельный накопитель? Диски с вращающимися пластинами для хранения внутри очень доступны: модели емкостью 1 ТБ часто продаются по цене менее 50 долларов (40 фунтов стерлингов).Но они также намного медленнее и хрупче, чем твердотельные накопители. Если вам не нужны терабайты хранилища и вы часто путешествуете с накопителем, за портативный твердотельный накопитель стоит доплатить. Портативный SSD также будет намного быстрее при чтении и записи большого количества данных. Но если вам нужно огромное количество внешнего хранилища, жесткий диск — лучший вариант для большинства, так как внешние твердотельные накопители на несколько терабайт продаются за несколько сотен долларов, а портативные жесткие диски на 4 ТБ могут продаваться по цене менее 100 долларов (90 фунтов стерлингов).

• Не используйте портативный жесткий диск в качестве единственной резервной копии. Портативные жесткие диски состоят из вращающегося стекла или металлических пластин, что делает их плохим выбором в качестве основной резервной копии ваших данных, особенно если вы носите их с собой. Переносные твердотельные накопители здесь лучше, но вы все равно должны хранить резервные копии своих незаменимых данных на настольном диске и / или в облачной службе. Потому что аппаратный сбой всегда возможен, а портативные накопители часто бывают достаточно маленькими, чтобы их случайно потерять или оставить.

Лучшие внешние жесткие диски и портативные SSD, которые вы можете купить сегодня

1.Портативный твердотельный накопитель SanDisk Extreme v2

Емкость: 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ, 4 ТБ | Тип накопителя: SSD | Протокол передачи: USB 3.2 Gen 2 | Последовательное чтение: 1000 Мбит / с | Гарантия: 5 лет

Конкурентоспособная и стабильная производительность

AES 256-битное шифрование полного диска

Устойчивость к погодным условиям

5-летняя гарантия

Короткий кабель для настольного использования

SanDisk Extreme v2 — один из лучших портативных устройств Твердотельные накопители 10 Гбит / с для создателей контента в дороге.SanDisk Extreme v2, оснащенный быстрым твердотельным накопителем NVMe и мостом USB 3.2 Gen 2, обладает вдвое большей производительностью, чем его предшественник, и предлагает повышенную безопасность за счет аппаратного ускорения полного шифрования диска.

Он не только быстро откликается при чтении медиафайлов или документов, но и является одним из самых быстрых портативных USB-накопителей 10 Гбит / с с такой ценой, даже если облагается налогом на передачу больших объемов данных. Дизайн Extreme v2 похож на Extreme Pro v2, но он меньше и легче.Тем не менее, Extreme v2 не имеет жесткой алюминиевой конструкции и светового индикатора питания, который мы видим в более дорогой модели. Тем не менее, Extreme v2 имеет разумную цену, обладает степенью защиты от воды и пыли IP55, доступен с емкостью до 4 ТБ и имеет 5-летнюю гарантию.

Читать: Обзор портативного твердотельного накопителя SanDisk Extreme v2

2. WD My Passport

Лучший внешний жесткий диск

Емкости: 1 ТБ, 2 ТБ, 4 ТБ, 5 ТБ | Тип накопителя: HDD | Протокол передачи: USB 3.2 Gen1 (USB 3.0) | Последовательное чтение: 120 Мбит / с | Гарантия: 3 года

По конкурентоспособной цене

Аппаратное шифрование AES с 256-битным шифрованием

Надежный программный пакет

3-летняя гарантия

Датированное соединение Micro USB

Легко перемещается на вашем столе

Если вы находитесь на В поисках нового внешнего жесткого диска WD’s My Passport — отличный выбор. Имея солидный послужной список, защиту паролем и емкость до 5 ТБ, он готов хранить большую часть — если не все — ваших данных и хранить их в безопасности.

Поскольку уличные цены начали падать, они стали лучше, чем когда-либо. Он хорошо выглядит и имеет обильную трехлетнюю гарантию. В довершение всего, он может похвастаться первоклассной 256-битной аппаратной защитой паролем с шифрованием AES, чтобы защитить ваш контент от посторонних глаз.

Читать: WD My Passport 5TB Review

Тем, кто хочет потратить немного меньше на портативный жесткий диск, которому также не требуется 5 ТБ памяти, также следует рассмотреть Seagate Backup Plus Ultra с хорошим программным обеспечением. Suite 256-битное шифрование AES и поддержка USB-A и USB-C через адаптер.

3. SanDisk Extreme Pro v2

Лучший портативный USB-накопитель профессионального уровня 20 Гбит / с

Емкости: 1 ТБ, 2 ТБ, 4 ТБ | Тип накопителя: SSD | Протоколы передачи: USB 3.2 Gen 2×2 | Последовательное чтение: 2000 Мбит / с | Гарантия: 5 лет

Аппаратное 256-битное шифрование AES и защита паролем

Отзывчивый USB 3.2 Gen 2×2 производительность

Устойчивый к погодным условиям прочный дизайн

5-летняя гарантия

Короткие кабели для настольного использования

Дорогой

Созданный для профессионального рынка и по соответствующей цене, SanDisk Extreme Pro v2 имеет прочную и безопасную конструкцию. В сочетании с новейшими системами, которые полностью поддерживают его соединение USB 20 Гбит / с, он обеспечивает очень высокую скорость передачи файлов, которая конкурирует с конкурентами на базе Thunderbolt 3. Extreme Pro v2 содержит WD SN730E, PCIe 3.0 x4 M.2 NVMe SSD и микросхему моста ASMedia ASM2364 USB Gen 2×2.

Все это защищено жестким алюминиевым шасси, покрытым амортизирующим силиконом. Привод имеет степень защиты IP55 от воды и пыли. Он не только быстр и хорошо спроектирован, но и безопасен благодаря 256-битному шифрованию AES и защите паролем для тех, кому нужно держать свои данные подальше от посторонних глаз.

Читать: Обзор портативного твердотельного накопителя SanDisk Extreme Pro v2

4.LaCie Rugged RAID Pro

Лучший портативный жесткий диск повышенной прочности

Емкость: RAID0 | Тип накопителя: HDD | Протоколы передачи: Thunderbolt 3, USB 3.1 Gen 1 | Последовательное чтение: Зависит от конфигурации | Гарантия: 3 года

Высокая последовательная производительность

Rugged Build

Бесплатная услуга восстановления данных в течение гарантийного срока

Простой в использовании и эффективный программный пакет

Использует сетевое питание для систем без TB3 / USB 3.1 Gen 2 Type C

Дорогой

Несмотря на то, что Rugged RAID Pro от LaCie стоит дорого, его цена не слишком завышена, учитывая его положение на рынке и надежность избыточности данных. LaCie включает в себя один месяц бесплатного использования всех приложений Adobe стоимостью 79,49 долларов (61 фунт стерлингов). Что еще более важно, для этого диска предоставляется трехлетняя бесплатная защита для восстановления данных. Эта услуга может (иногда) стоить тысячи долларов.

Если вы творческий профессионал на рынке внешних жестких дисков, обязательно ознакомьтесь с этим жестким диском.Конкурентов не так много: большинство других решений с жесткими дисками намного крупнее, а твердотельные накопители на основе флэш-памяти еще не предлагают аналогичную емкость или такую ​​же добавленную стоимость. LaCie Rugged RAID Pro 4TB обладает уникальным сочетанием функций и аксессуаров, которые делают его простым в использовании и весьма универсальным спутником в путешествиях.

Читать: Обзор Lacie Rugged RAID Pro

5. Samsung T7 Touch

Самый удобный и безопасный портативный SSD

Емкость: 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ | Тип накопителя: SSD | Протокол передачи: USB 3.2 Gen 2 | Последовательное чтение: 1050 Мбит / с | Гарантия: 3 года

AES 256-битное аппаратное шифрование

Встроенный сканер отпечатков пальцев

Привлекательный внешний вид

Доступны емкостью до 2 ТБ

18-дюймовые кабели USB-A и USB-C

3- год гарантии

Малый кэш записи

Samsung T7 Touch — это инновационный портативный твердотельный накопитель, сочетающий в себе производительность USB 3.2 Gen 2 с удобной 256-битной аппаратной безопасностью AES, которую можно разблокировать одним прикосновением пальца.Встроенный сканер отпечатков пальцев — это самый удобный способ разблокировать ваши данные, который мы когда-либо видели. Дизайн элегантен и соответствует более высоким стандартам, чем у обычных портативных приводов. Алюминиевая конструкция прочная, и доступны различные варианты цвета, чтобы удовлетворить ваш неповторимый вкус.

Тем не менее, недавний накопитель ArmorLock от G-Technology позволяет Samsung потратить деньги на безопасное хранение, используя приложение и ключ, хранящиеся на вашем телефоне Android или iOS, для разблокировки накопителя.Это может быть не так удобно, как проведение пальцем по датчику на внешнем твердотельном накопителе, но может быть просто более безопасным.

Читать: Обзор портативного твердотельного накопителя Samsung T7 Touch

6. Samsung X5

Лучший портативный твердотельный накопитель Thunderbolt 3

Емкость: 500 ГБ, 1 ТБ , 2 ТБ | Тип накопителя: SSD | Протокол передачи: Thunderbolt 3 | Последовательное чтение: 2 800 Мбит / с | Гарантия: 5 лет

Fast Thunderbolt 3

Производительность последовательного чтения и записи

Полное аппаратное шифрование

Привлекательный дизайн

Низкая скорость записи после заполнения кеша записи

Отсутствует аппаратное шифрование AES или рейтинг IP

Driven Благодаря OEM-варианту Samsung 970 EVO и мосту Alpine Ridge Thunderbolt 3-to-PCIe, Samsung X5 является самым быстрым портативным SSD-накопителем Thunderbolt 3, который мы тестировали.Это не только поможет ускорить ваш рабочий процесс, но и включает дополнительный уровень 256-битного аппаратного шифрования AES и защиту паролем для тех, кому необходимо соответствовать требованиям. Трехлетняя гарантия не предоставляется профессиональным пользователям, и мы хотели бы, чтобы компания предлагала больше цветовых вариантов, подобных тем, которые используются в портативных твердотельных накопителях T5 и T7.

Читать: Обзор портативного твердотельного накопителя Samsung X5

7.Sabrent Rocket XTRM-Q Portable TB3 SSD

Лучший внешний SSD большой емкости / бюджетный Thunderbolt 3

Емкости: 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ, 4 ТБ, 8 ТБ | Тип накопителя: SSD | Протокол передачи: Thunderbolt 3; USB 3.2 | Последовательное чтение: 2700 Мбит / с | Гарантия: 5 лет (если зарегистрирована)

Портативный твердотельный накопитель TB3 максимальной емкости

Совместимость с USB и Thunderbolt 3

Низкая скорость записи после заполнения кеша записи

Отсутствует аппаратное шифрование AES или рейтинг IP

С QLC NAND, Sabrent’s Rocket XTRM-Q стремится подорвать большую часть своих конкурентов, основанных на TLC, при этом продолжая поставлять товары для хранения.Rocket XRTM-Q не только обладает большой емкостью, но и очень быстр, хорошо работает как с Thunderbolt 3, так и с USB-хостами.

Rocket XTRM-Q — отличный выбор, если вы планируете использовать его на множестве устройств и на разных платформах. При меньшей емкости он удивительно доступен, уступая большинству других жестких дисков TB3. И если вы хотите купить что-то столь же плотное, как Sabrent Rocket XTRM-Q, мы должны сказать, что без особой конкуренции на данный момент это двигатель для вас.

Несмотря на то, что он стоит 8 ТБ и флеш-память QLC NAND временами может быть медленной, конкурентоспособные цены, высокая производительность и привлекательный, прочный дизайн делают Sabrent Rocket XTRM-Q одним из лучших портативных SSD-накопителей.

Читать: Обзор портативного твердотельного накопителя TB3 Sabrent Rocket XTRM-Q

Сокращение интерфейса

Также обратите внимание, что, если у вас есть запасной диск, вы можете легко сделать свой собственный портативный диск. Десятки корпусов для 2,5-дюймовых дисков можно найти в Интернете по цене от 10 до 25 долларов (15-25 фунтов стерлингов), которые позволят вам легко вставить старый диск и превратить его во внешний жесткий диск или SSD.

И если у вас есть диск M.2, который вы заменили на ноутбуке или обновили на своем настольном компьютере, мы недавно рассмотрели корпуса NVMe от MyDigitalSSD и Pluggable. Если у вас есть диск M.2 на основе SATA, который вы хотите превратить в портативный, корпус Silverstone MS09 позволит вам это сделать. И если вы хотите создать свой собственный быстрый внешний SSD, но у вас нет под рукой накопителя, недавний WD Blue SN550 — хороший кандидат для этой задачи. Он доступен только емкостью до 1 ТБ, но он достаточно быстр для внешнего хранилища, а более просторная модель уже продается всего за 115 долларов в различных онлайн-магазинах.

Просто убедитесь, что у вас есть корпус, соответствующий вашему диску, будь то SATA или NVMe. Также имейте в виду, что внешние диски DIY обычно не герметичны, поэтому они не так устойчивы к пыли и сырости, как внешние твердотельные накопители и портативные жесткие диски, которые предназначены для этого.

Поиск скидок на лучшие внешние накопители

Если вы покупаете один из лучших внешних накопителей или тот, который не попал в наш список, вы можете сэкономить, ознакомившись с последними промокодами Crucial, Newegg промокоды, промокоды Amazon, коды купонов Corsair, промокоды Samsung или купоны Micro Center.

БОЛЬШЕ: Лучшие твердотельные накопители

БОЛЬШЕ: Как мы тестируем жесткие диски и твердотельные накопители

БОЛЬШЕ: Все содержимое SSD

Обзор лучших предложений сегодняшнего дня

Портативный внешний жесткий диск Avolusion 3 ТБ USB 3.0 для PS4 (предварительно отформатированный для PS4) HD250U3-X1-3TB-PS

Внешний жесткий диск | скобы.около

• Быстрый заказ
• Мой аккаунт
• Корзина

1. Дом
2. > Компьютерные аксессуары и компоненты
3. > Компьютерные аксессуары
4. > Хранилище данных