Содержание

Кружка для ленивых поп / Отзывы покупателей и пользователей / gSconto

Привет всем! Недавно (около месяца назад) купил кружку для братишки. Ничего особенного, только то, что она сама мешает за вас сахар, сливки, мед и т.п. Мне кружка очень понравилась, поэтому ночью, когда все спят я сам пью из нее кофе. Решил написать отзыв, потому что столкнулся с некоторыми проблемами, о которых расскажу ниже. Вдруг кому-то поможет...

О кружке... о ней самой

Покупал сие чудо специально за два месяца до ДР (дня рождения) малого брата. Но кружка пришла за месяц, потому награждение было преждевременным. Цвет в комментариях не указал (запамятовал), продавец прислал рандомно. Хотелось бы черную, но и эта, небесно-голубая, тоже выглядит симпатично. Хорошо что не красную прислал, ибо сестренок у меня нет в наличии =). Работает от 2 ААА батареек. На счет прожорливости: уже почти месяц пользуемся активно, и 2 обычные китайские батарейки "Поbcда" до сих пор крутят моторчик.

Пластик

Если честно, я был готов к тому, что придет косой-кривой пластик, но надеялся на лучшее. В итоге пластик у кружки приятный, не "китайщина". Пачкается не более, чем обычный пластик. Однако отмывается очень легко. Обычная салфетка и немного водички - и вуаля, кружка чистая. Относительно запахов. Для безопасности перед употреблением сполоснул горячей водой, заодно проверив работоспособность кружки. Но запахов не было неприятных и ядовитых. Но все равно, воду не употреблял, слил и уже потом заварил чаю. Пока живой!

Недостатки

Кружка по-моему протекает в какой-то части, но до батареек не доходит. Черная неприятная жижа скапливается на под крышкой (на дне). Поэтому приходится время от времени чистить ее салфетками. Надеюсь не замкнет там ничего... О_о

Еще пару минусов по громкости перемешивания и пенообразовании. Во время сахаромешания звук такой, будто кто-то сливает воду в унитазе. В маленьком унитазике, я бы сказал. Но если закрыть крышкой непроливашкой, то звук стихает. Так как моторчик быстро перемешивает жидкость, добиваясь скорейшей диффузии сахара с напитком, то образуется пена. Знаю, есть люди, которым это не по душе. Мне по боку как-то...

Она перестала работать!

После двух дней использования кружки для ленивых жоп, она вдруг перестала работать. То есть выполнять свою основную функцию, из-за которой и была куплена. Сначала подумал, что батарейки сдохли. Поменял, но результат тот же. Уже хотел идти и ругаться общаться с продавцом, но братишка "починил" ее. Выяснилось, что в механизм каким-то образом попадает сахар и то ли застывает там, то ли по другой причине "вертушка" застывает. Чинится это очень просто - залейте кипятка и покрутите ложкой "вертушку". Все должно заработать. До сего момента кружка более не выходила из строя.

Вывод

Вещица прикольная. Не могу сказать, что это супер-необходимая вещь. Но вещь прикольная: подойдет для подарка, либо себя побаловать. Работает быстро, пару секунд достаточно чтобы сахар перемешался полностью. Требует ухода, не особо тщательного, но для совсем уж ленивых жоп не пойдет. Придется иногда работать ручками. И наконец фото товара, как говорится, в действии.

Ссылка

Покупал по этой ссылке (снапшот): Кружка за 6 баксов.

Сейчас товара нет в наличии, но специально для вас родных покопался и нашел почти по той же цене и с хорошими отзывами. Вот тут: Кружка в наличии за 6.18$. На счет цвета пишите продавцу свои пожелания в комментариях к заказу. А то ведь пришлют красную =).

Обзор термокружки Zojirushi SM-SA60

То, что мы пьём свои любимые горячие напитки на ходу уже стало частью жизни многих из нас. Давно понятно - за столиком с фарфоровой чашкой в кафе отдыхают, с термокружкой в руке или в подстаканнике в машине едут на работу и спешат по другим делам.

И даже если Старбакс пытается подсадить своих клиентов на многоразовые термокружки вместо бумажных стаканчиков, то тренд понятен. Дело не только в том, что вы можете сохранить много деревьев и кислорода для нашей планеты, но и в простом удобстве и универсальности пользования - с термокружкой вы будете чувствовать себя комфортно в любом месте.

Термокружка теперь и удобный аксессуар и предмет дизайнерского искусства, их огромное множество и найти ту, которая подходила бы именно вам совсем не трудно. В этом обзоре мы расскажем об одной из лучших по нашему мнению от японской фирмы Zojirushi.

Маркетологи компании вместо названия использовать артикул, Zojirushi выпускает огромное количество кружек и вы всё равно бы путались. Наша кружка называется SM-SA60-BA, она сохраняет тепло за счёт вакуума и имеет двойные стальные стенки. Из названия может быть ясно только то, что кружка имеет объем 600 мл. На коробке также можно прочитать, что весит кружка 235 грамм, лёгкий вес вообще одна из главных особенностей всех изделий компании, термосы у них также очень лёгкие. Высота у кружки 251 мм, диаметр 68 мм, диаметр горлышка 46 мм.

Детали

Самым важным преимуществом термокружки есть то, что ею можно пользоваться одной рукой. Вы можете ехать за рулём, вести одной рукой коляску, держать сумку или листать ленту на смартфоне, другой рукой вы всегда сумеете открыть кружку и выпить любимый напиток. Кружка достаточно узкая чтобы удобно держать её в руках, стенки хоть и прямые, но скользить в руках кружка не собирается, как в варианте с матовой поверхностью, так и с гладкой.

(лайфхак: если любите гладкие перчатки, выбирайте те, что с накладками-грипсами, такие перчатки спасли от высказывания и падения массу смартфонов, уберегут и кружку)

Ещё одно важное преимущество кружки в том, что она полностью герметична и случайно открыться она не может. На крышке справа от кнопки открытия есть фиксирующий замок, смещая его влево вы блокируете крышку, вправо - разблокируете. Чтобы открыть крышку нужно просто легко нажать на кнопку, при этом крышка откроется лишь немного, чтобы брызги случайно не попали на вас. Как только вы отпустите кнопку, крышка откинется полностью. В открытом положении крышка пить не мешает и тем, чей нос не похож на нос Пиноккио сильно задирать голову не придётся.

Как мыть

Сама крышка очень легко разбирается. Во-первых, вам нужно её открутить с резьбы. Дальше чтобы снять поилку из белого пластика нужно легко нажать на неё сверху. Колпачок, который делает кружку герметичной тоже легко снимается.

Отверстие у кружки достаточно узкое и вам не удастся просунуть в него руку с мочалкой, тем более что кружка довольно высокая. Но и тут Zojirushi находят решение. Внутренние стенки кружки покрыты специальным напылением (Non-stick coating) которое не даёт оседать налёту, с ним легко можно отмыть колбу от чая, кофе и других напитков.

У кружки всего четыре детали и каждая из них легко моется под проточной водой.

Как долго держит температуру

Мы решили провести тест при комнатной температуре (21°) и температуре  в четыре градуса выше нуля. При этом оставили кружку на 8 часов не открывая. Воду заливали из только что закипевшего чайника по уровень, где стенки начинают сужаться к горлышку.

После восьми часов в комнате температура в кружке была 76° что всё ещё довольно горячо. Вода в кружке, которая провела 8 часов в холодильнике также осталась горячей - 70°. Нам также было интересно проверить легенду о том, что кружка будет лучше сохранять тепло если перед тем как залить туда напиток, стенки нужно обдать кипятком. Разница между этими двумя способами составила всего около 1-2 градусов - вы бы её никак не заметили.

Результаты немного ниже, чем у хороших термосов, но для кружек это просто отличные показатели, мы не встречали термокружки, которые сохраняли бы тепло лучше. Очевидно в постоянном пользовании придётся даже немного остужать напиток перед тем, как заливать в кружку, чтобы не пить его в первые часы слишком горячим.

Где лучше всего использовать

Термокружка Zojirushi с таким объемом и временем остывания напитка может во многих случаях заменять термос, что безусловно придаёт ей универсальности. Очевидно эта кружка отлично подойдёт для того, чтобы ваш ребёнок брал её в школу, для длинных прогулок и выездов на природу, продолжительных поездок. Также с ней будет удобно в поездках на работу если вы не хотите расставаться с любимым напитком даже в офисе.

Последние статьи автора:

Пока только текущая

Записывать ли ребенка 5 лет в 5 кружков одновременно?

Многие родители ждали начала осени, чтобы побывать на организационных собраниях всех заранее выбранных кружков для детей. Стоит ли заниматься несколькими направлениями параллельно? Разобраться поможет Наталья Трофимова, преподаватель педагогики и психологии, музыкальный руководитель и режиссер детского театра.

— Знаете, а ведь ребенок верит в сказки! — восклицает Наталья Михайловна. — Верит в события, которые происходят со сказочными персонажами, даже если они идут вразрез с реальностью: например, когда волк проглатывает бабушку и Красную Шапочку, а потом их целыми и невредимыми вынимают из волчьего живота. Вот и мне хотелось бы сегодня начать разговор с одной многозначительной сказочной истории.

Именно сказочной истории, а не сказки, потому как случаются такие истории в жизни, рассказываются и трактуются по-разному и, самое главное, имеют совершенно неожиданные последствия.

Сказочная история

Жила-была одна женщина. И был у нее сын. Решила она завести себе еще одного ребеночка, и родилась девочка — хорошенькая, миленькая. Целых 4 года мама растила ее, наряжала в красивейшие платья, закрывала глаза на детские шалости и ни в чем не отказывала — благо, запросы тоже были еще детскими. Конечно же, мама очень хотела, чтобы дочь чувствовала себя принцессой, и делала все для этого.

Но вот принцессе исполнилось 4 года, и мама поняла, что пора куколке постепенно превращаться в царственную особу. А царственные особы, как мы знаем из сказок, не только прекрасны, но и умны, а также красиво двигаются, поют, говорят — если, конечно, они настоящие принцессы. И задумала мама начать обучать дочку всем необходимым премудростям.

Когда принцесса уснула, мама нашла в интернете множество различных занятий, а утром обзвонила организаторов и узнала подробности. Но вот беда: кружков оказалось так много, а предложения были такими заманчивыми, что маме захотелось, чтобы дочка обладала если не всеми, то большей частью умений, которым ее могут научить.

Тогда мама решила так: раз в неделе 7 дней, то как минимум в 3 кружка можно успевать ходить 2 раза в неделю. А еще маме понравился удобно расположенный бассейн: посещать его хотя бы 2 раза в неделю — тоже прекрасная идея!

Составив расписание на 6 дней и оставив один выходной для семьи, мама твердо решила начать водить принцессу на занятия. Старший сын занимается спортом и уже сам ходит на тренировки, так что все внимание можно уделить дочери.

Наступила первая неделя дополнительного образования. Мама даже забыла, что принцесса ходит еще и в детский сад.

Но ведь он совершенно не мешает вечерним кружкам и утреннему бассейну! «Все-таки я молодец! — думала мама. — Теперь, когда 6 дней в неделю у дочери интересные развивающие уроки, в будущем ее точно ждет успех!» Ежедневно после 5 вечера мама забирала девочку из садика, кормила ее перед занятиями и вела на вокал, на хореографию, на рисование, а еще 2 раза в неделю ранним утром — в бассейн.

Так прошел сентябрь, а за ним и октябрь. Наступило время, когда вечером стало совсем темно и прохладно. Возвращаясь домой по неосвещенным переулкам, девочка никак не могла понять, почему раньше им не приходилось ходить по темноте. Ведь она думала, что с заходом солнца наступает ночь и все должны готовиться ко сну…

В ноябре юная принцесса разболелась… сильно. Кашель, насморк. Ест плохо, играет мало. Мама, конечно, начала ее лечить, ведь она же должна заботиться о ее здоровье. Но вот беда: не хочется пропускать кружки, там ведь столько нового и интересного для ребенка!

В декабре стало получше, девочка вернулась во все 3 кружка и бассейн. Началась подготовка к новогодним утренникам. Мама была довольна: ребенок постоянно при деле, всегда занят, обучается.

Новый год встретили с радостью: утренники в саду и во всех трех кружках, море подарков. Потом наступили каникулы, когда всей семьей можно побыть дома, отдохнуть от 4-месячного образовательного марафона.

И вдруг новогодние каникулы кончились. Эх, как же не хотелось снова каждый день следовать осеннему расписанию: утром в детский сад, вечером в кружки, возвращаться затемно, поздно готовить ужин… Да и дочь что-то приболела снова. Тогда мама решила, что девочка вернется в кружки в начале февраля: она же умненькая, все быстро наверстает.

Наступил февраль, а с ним и привычный ритм жизни. И вот однажды вечером, ожидая ребенка в полутемном коридоре учреждения дополнительного образования, мама вдруг поняла, какой это тяжелый труд — водить дочь в несколько кружков.

Совершенно не остается времени на себя, некогда просто поваляться с ребенком на ковре, собирая пазл. Тут еще и педагог по хореографии не ставит девочку в номера, да и по вокалу пока нет особых достижений. А бассейн перед садиком больше утомляет, чем оздоравливает…

Думала мама, думала и придумала: оставить только один кружок по вечерам 2 раза в неделю, а остальные дни просто проводить дома! Но какой же выбрать? Вокал? Хореографию? Рисование? Девочке-то уже 5 лет! Не за горами и школа, нужно к ней начинать готовиться, а это очень серьезно. Голова у мамы шла кругом, но трудное решение пришло само собой.

Как-то пригласили юную принцессу на день рождения к другой девочке, подружке по детскому саду. Праздник был замечательный: аниматор, подарки, угощения, сюрпризы.

Аниматор проводил одну очень интересную игру, где дети должны были похвастаться своими талантами: кто и что умеет делать лучше всех. Игра была интересной, но… наша принцесса совсем не горела желанием хвастаться своими талантами. Игра ей оказалась в тягость: ей хотелось кататься на горке, играть в мяч, прыгать на батуте, болтать с девчонками о своих игрушках и детских делах.

Маме это очень не понравилось! Ничего себе, столько времени потрачено на кружки, а ребенку и похвалиться нечем! Между тем именинница блистала вовсю: пела, танцевала и даже умело пририсовала нос снеговику с завязанными глазами.

Мама очень удивилась, узнав о том, что именинница не записана ни в один кружок, а ходит только в детский сад. Разве в детском саду могут научить ребенка хореографии, вокалу, техникам рисования так, как в специальных кружках?

В голове мамы все как будто перевернулось. Кружки… да плохо там учат, раз ребенок ничего не смог показать, не вспомнил ни одной песни, ни единого танца! Мама была очень опечалена и даже немного разозлилась на педагогов дополнительного образования. И тут она решила: бросаем кружки и ходим только в бассейн!

Наступил март. Стало привычным ходить в бассейн 2 раза в неделю в вечернее время. Стало привычным, что после детского сада ребенок еще часок задерживается на детской площадке. Кружки остались в прошлом, потерпев поражение. Но в глубине души мама все еще планировала отдать ребенка или к сверхпрофессиональному хореографу, или к суперпедагогу по вокалу. Дочь же все-таки принцесса!

Вновь кружки в жизни девочки появились за год до школы. Но… не в полной мере. Ей не хотелось снова стоять по струнке и петь, потому что все поют. Ей хотелось играть, она много отвлекалась и постоянно получала замечания. Маме было очень обидно, но она утешала себя мыслями о том, что скоро все встанет на свои места, ведь начнется школа.

Что же было дальше? Каждый может продолжить по-своему, найти свои плюсы и минусы. Но давайте вернемся к началу!

Комментарий психолога

В 4–5 лет ведущая деятельность ребенка — игра. Уже начиная с 4 лет дети пытаются примерить на себя различные социальные роли: к 6 годам ролевая игра становится более сложной.

В свои 4–5 лет юная принцесса примерила на себя роль певицы и танцовщицы, но совсем не так, как это представляют взрослые. Она не была готова к тому, что какая-то тетя будет выбирать, кто поет лучше, а кто хуже, кто станет солировать и выступать на концертах. Ей непонятно, почему она не танцует в первой линии и почему ее не позвали в танец, с которым выступали на новогоднем празднике.

Она хотела петь и танцевать, получая от этого свое собственное удовольствие. В ее понимании певица — та, кто забавно кривляется у микрофона. А что с танцами? Тоже не как у взрослых. Ей хочется музыки, хочется веселья и игры — в общем, как на празднике у девочки из группы.

Конечно, все очень индивидуально. Но мы ведь рассматриваем конкретный случай из нашей сказочной истории. В ней не сказано, как мама обнаружила способности девочки, чтобы аккуратно их развивать. Мама просто решила, что дочь одна, а интересного много — вот и надо всему научиться.

Давайте вспомним празднование дня рождения подружки. Именинница играла и была довольна собой, а наша принцесса не смогла этого сделать из-за ожиданий мамы: «Сейчас дочка всех удивит!» Девочка поняла сама: нет, не удивит. И не удивила… В итоге расстроены обе: и мама, и ребенок.

А помните мамину претензию к качеству образовательных услуг? Да, такое возможно. Но есть и объективная реальность: какие-то дети сильнее, какие-то — слабее. И если у ребенка появляется комплекс, с этим нужно что-то делать.

Подобные истории может рассказать руководитель любого кружка. Многие, очень многие родители начинают «изучать» способности своего 4-летнего ребенка, забывая о том, что отсутствие значительности ребенка в детском коллективе самим ребенком ощущается очень остро. А, как мы помним, ни в одном из коллективов наша героиня заметной так и не стала.

Давайте посмотрим правде в глаза. Разве мама собиралась выявить интересы ребенка и найти кружок, который разовьет эти интересы или хотя бы не погубит? Нет, в нашей истории мама преследовала иную цель: принцесса должна все уметь. А кому она должна?

Сколько времени ребенок занимался своей ведущей возрастной деятельностью? Уже в феврале все подошло к кризису: ребенок отвлекается на занятиях, невнимателен, плаксив. Миф об интересных кружках разрушен!

Возникает вопрос: а когда же игра? Игра со своими игрушками, где можно примерить на себя роль мамы, врача, повара — да кого угодно. Замените это постоянными занятиями, и расписание ребенка будет всегда одинаковым: вечер, ужин, сон. Находясь в таком ритме, и взрослые приходят к кризису, что уж говорить о детях!

Не будем дальше разбирать нашу сказочную историю — пусть у родителей появятся собственные мысли. Хочется добавить, что выбирать нужно такие кружки, где ребенку не будет надломлено желание заниматься, но возрастные особенности таковы, что в 4–5 лет ребенок видит мир целостно, а не отдельными направлениями, на которые мир так легко делят родители: вокал, хореография, рисование, спорт, техническое творчество…

Дошкольное дополнительное образование нужно детям, ведь не все родители и не все детские сады готовы помочь ребенку развиваться. Но занятия этого возраста должны быть комплексными: физическое, умственное, эстетическое развитие. Такие предложения сейчас есть!

В завершение хочется сказать родителям: «Любите своих детей, жалейте их время, храните их детство и их игрушки, позвольте им подольше побыть детьми. И не надейтесь, что из одного ребенка вырастет 5 детей. Удачи вам в развитии ваших принцесс и принцев!»

Фото: Susanne Jutzeler | pixabay.com/ru/users/suju-165106/

Теги: детский сад, дополнительное образование, здоровье, подготовка к школе, пятилетний ребенок, раннее развитие, четырехлетний ребенок

Кружка-термос Bradex "Живая вода", магнитная, цвет синий, размер 120x90x150 мм

Средний отзыв:

3. 9

Кружка-термос Bradex "Живая вода", магнитная

Вообще то я не по этой части - оздоровление через магниты и подобное, но название заинтересовало, а потом, начитавшись отзывов о том, что она не проливается, в отличие от очень многих термокружек, решилась взять. Не пожалела, не смотря на то, что не так уж долго держит тепло и небольшой объем. Измеряла и мерными емкостями и весами, которые показывают объем. В реальности, если не закрывать крышку и не вставлять ситечко и заполнить ее до краев - выходит 240 мл. Если с закрытой крышкой без ситечка - 200 мл. Откуда взяли 350 ?) Если же с ситом, то зависит, наверное, от того, сколько там наполнителя будет... Вообще я довольно чувствительна к вкусу напитка, который может меняться в зависимости от воды, например. Поэтому у меня дома всегда самые лучшие фильтры и оптимизаторы воды. И вот тут - неожиданность, вкус напитков в ней становится, как на чистейшей воде, где-то вдали от цивилизации ) Даже просто воду в ней пью. Хотя из-за объема и не каждый раз пользуюсь. Подумываю еще взять вторую, так как я часто в разъездах по городу, а к питанию тоже отношусь придирчиво. А тут будет в одной чай, в другой суп или второе. Думаю, что и для еды ее можно (без сита, конечно) использовать. Вот даже не жалко будет лишнего веса поносить. Сама выглядит очень надежно, и, должна долго прослужить.

Достоинства:

Не проливается. Меняет вкус напитка в лучшую сторону.

Недостатки:

Объем мне бы побольше. Температуру сохраняет неизменной не так долго, час может быть, потом начинает остывать.

Кружка-термос Bradex "Живая вода", магнитная

Вячеслав

Вячеслав

Кружка была приобретена около полугода назад. Эмалевое покрытие постепенно отлетает. Резьба накатана,закрывать неудобно. Слабо закроешь - протекает, закроешь посильнее - проблематично открывается. Ну и вишенка на торте - пластиковая ручка на металлической кружке. В общем испортили китайцы еврейскую задумку. На фото видны риски в которые должны входить резьба.

Достоинства:

Неплохо держит температуру.

Недостатки:

Качество оставляет желать лучшего.

Кружка-термос Bradex "Живая вода", магнитная

Маргарита

Маргарита

покупала, как маленький полезный( судя по отзывам)презент, но покупку считаю неудачной, закрыть кружку не смогла, резьба на крышке никак не попадает в нужное место( может у кого то и получится, и кружка не будет даже протекать), буду делать возврат

Достоинства:

не проверила

Недостатки:

кружку открыла с трудом, ситечко не держится на выступах кружки, металл у сита в коррозии, снаружи кружечка то ли потерта, то ли не очень аккуратно прокрашена((

Кружка-термос Bradex "Живая вода", магнитная

Наталья

Наталья

Уже вторая наша кружка, берем для поездок и путешествий. Вполне довольны. В сравнении с аналогами очень демократичная цена.

Достоинства:

Держит тепло хорошо, имеется ситечко, можно заваривать листовой чай.

Недостатки:

Со временем ручка начинает откручиваться, решается легко, просто подкрутить два болтика.

Кружка-термос Bradex "Живая вода", магнитная

Ирина Селиванова

Ирина С**

Никаких полезных свойств и потрясающего вкуса я не ощутила,понятно одно цена этой кружке в базарный день максимум 50р

Достоинства:

Понравилась чисто внешне, ну и форма прикольная

Недостатки:

Недостатков куча: во-первых два раза залила сумку ,т.к. как не закручивай все одно проливается. Ситечко вообще мешает плотному закрыванию, и понятно одно что брать ее куда либо -просто позор ,если едешь в хорошей одежде.

Кружка-термос Bradex "Живая вода", магнитная

Дыдышко Татьяна

Д** Татьяна

Я думала, крышка откидная, она оказалась завинчивающаяся. Для испытаний налила в кружку кипяток и закрыла крышкой. Через часа вода была не очень горячая, но не тёпленькая, пить можно. В общем, вещь хорошая.

Достоинства:

Вода не проливается, тепло держит, не нагреваясь снаружи. Внешний вид приятный, удобная ручка.

Недостатки:

Запах и привкус металла не удаётся вывести ни моющими средствами для посуды, ни проветриванием. Надеюсь, со временем запах всё-таки исчезнет. Если бы не запах, поставила бы 5 звёзд.

Кружка-термос Bradex "Живая вода", магнитная

Шахова Елена Леонидовна

Ш** Елена Леонидовна

Брала для себя .Понравилось. Удобно заваривать травяные чаи. Можно использовать как магнит, собирая упавшую мелочь! Столько функций в одном бокале!! 🙂 Купила ещё в подарок!Для оздоровления тем, кто верит в "живую воду"!

Достоинства:

Товар соответствует описанию на сайте

Недостатки:

Недолго держит температуру.

Кружка-термос Bradex "Живая вода", магнитная

Ну как так то!? Замечательная на вид кружка,вроде и теплу уходить негде- закрывается плотно, ничего не просачивается- даже если её перевернуть и трясти. Но через 30 минут уже всё содержимое еле теплое. Такие были надежды на эту кружку,но увы...

Достоинства:

Выглядит красиво и презентабельно,есть ситечко,не проливается.

Недостатки:

Тепло держит 30 минут.

Кружка-термос Bradex "Живая вода", магнитная

Динара

Динара

Вода в кружке кажется вкуснее.

Достоинства:

Вместительная.

Недостатки:

Ручка пластиковая, приходится поддерживать снизу рукой. Дно неровное.

Кружка-термос Bradex "Живая вода", магнитная

Паршина Татьяна

П** Татьяна

Достоинства:

Кружка хорошая, вода на самом деле кажется вкуснее, когда в кружке постоит.

Недостатки:

Ручки слабо прикручены.

Что именно пил Пушкин с няней из кружки в лачужке долгим зимним вечером

Казалось бы, что может быть проще и очевиднее зазубренного каждым из нас в школе стихотворения Пушкина «Зимний вечер» — «Выпьем с горя; где же кружка»? На самом деле все не так просто: мы не можем сказать наверняка, где и когда поэт его написал; не знаем в точности, какие песни он просил няню ему спеть; гадаем, что именно плескалось в пресловутой кружке; и, самое главное, открытым остается вопрос о том, что именно автор хотел нам всем этим сообщить. Этот материал — сокращенная текстовая версия обсуждения, состоявшегося в рамках цикла семинаров «Сильные тексты», — поможет распутать по меньшей мере часть незаметных на первый взгляд пушкинских хитросплетений и прочитать давно знакомые строки по-новому.

Цикл семинаров «Сильные тексты», организованный информационно-аналитическим порталом «Полит.ру», начался карантинной весной этого года: в его рамках филологи, литературные критики, литераторы и др. обсуждали очень известные русские стихотворения XIX и XX веков, чтобы предложить их новое прочтение, разобраться, что именно сделало их такими «сильными» и как они резонируют с сегодняшним днем. В публикуемом нами тексте стихотворение Пушкина обсуждают филологи Роман Лейбов и Олег Лекманов (руководители семинара), Алина Бодрова, Наталия Мазур, поэт и литературный критик Лев Оборин, политолог и публицист Екатерина Шульман, а также Аня Иткина и Ася Фельдберг — представители пытливой молодежи.

Роман Лейбов: Сначала мы с Олегом скажем что-нибудь для затравки, я начну. Здесь полагается сказать что-нибудь провокационное, наверное. Например, о том, что чем ближе к нам стихотворение, о котором идет речь, тем активнее наши слушатели и зрители — и в кадре, и вне кадра. И Пушкин в этом смысле представляет для нас известный риск, потому что хронологически он самый далекий из тех поэтов, которых мы обсуждаем. Кроме того, Пушкин всегда «ускользает». Можно сказать, это его ключевое свойство. Я помню прекрасный доклад Михаила Безродного о «Сказке о золотом петушке», из которого следовало, что вся эта сказка — своего рода ловушка для интерпретаторов. Пушкин сообщает нам, что «сказка ложь, да в ней намек», а интерпретаторы толпами лезут в эту ловушку, для того чтобы понять, на что именно намекает Пушкин. Со стихотворением, которое входит во все школьные программы и которое мы сейчас услышим, примерно такая же история. Я дальше продолжу свои дозволенные речи, когда мы послушаем это стихотворение в исполнении Льва Оборина.

Лев Оборин (читает):

ЗИМНИЙ ВЕЧЕР

Буря мглою небо кроет,
Вихри снежные крутя;
То, как зверь, она завоет,
То заплачет, как дитя,
То по кровле обветшалой
Вдруг соломой зашумит,
То, как путник запоздалый,
К нам в окошко застучит.

Наша ветхая лачужка
И печальна и темна.
Что же ты, моя старушка,
Приумолкла у окна?
Или бури завываньем
Ты, мой друг, утомлена,
Или дремлешь под жужжаньем
Своего веретена?

Выпьем, добрая подружка
Бедной юности моей,
Выпьем с горя; где же кружка?
Сердцу будет веселей.
Спой мне песню, как синица
Тихо за морем жила;
Спой мне песню, как девица
За водой поутру шла.

Буря мглою небо кроет,
Вихри снежные крутя;
То, как зверь, она завоет,
То заплачет, как дитя.
Выпьем, добрая подружка
Бедной юности моей,
Выпьем с горя; где же кружка?
Сердцу будет веселей.

Роман Лейбов: Спасибо большое. Так вот, это стихотворение, может быть, только во времена горбачевской антиалкогольной кампании из школьной программы выбрасывали, и то я не уверен. Может быть, оставляли только первое восьмистишие. Хотя... я, кстати, не уверен, что оно целиком действительно входит в школьную программу, это надо проверить.

В общем, по частям его все знают наизусть. То есть почти каждый человек, который учился в школе, приблизительно помнит, какое там слово следующее. Это очень помогает распространению текста, но также сильно мешает его пониманию.

Итак, это стихотворение интерпретировали по-разному: очень интересная дискуссия шла между критиками насчет того, очень печальное это стихотворение или все-таки не очень печальное? Царствует ли там хаос, хаотическая буря, или она преодолевается светлым песенным началом? Я думаю, что мы во все эти интересные темы еще сегодня успеем погрузиться, а покуда я бы предложил для затравки обсудить интригующую вещь (может быть, потом Алина Бодрова немножко об этом поговорит) — цитату из книги Михаила Гаспарова «Записи и выписки». Часть этой книги устроена как своего рода словарь, где одно слово выделено как словарный термин, и потом к нему дается некоторая иллюстрация вроде словарной статьи. Так вот, это стихотворение Пушкина упоминается там в связи со статьей, которая называется «Концовки»:

«Концовки горациевских од похожи на концовки русских песен — замирают и теряются в равновесии незаметности. Кто помнит до самого конца песню „По улице мостовой”? А от нее зависит смысл пушкинского „Зимнего вечера”».

Кажется, это замечание сделано более для парадоксального сравнения горациевских од с русскими народными песнями. Но тем не менее, думаю, наши ученые коллеги сегодня просветят нас насчет того, действительно ли замысел «Зимнего вечера» так зависим от песни «По улице мостовой». Пускай это пока останется интригующим моментом, а я передаю слово Олегу.

Олег Лекманов: В «Заповеднике» Сергея Довлатова есть такой эпизод: главный герой, экскурсовод, в котором угадываются черты самого Довлатова, приходит с экскурсантами в домик няни Пушкина и там неожиданно для самого себя начинает читать стихотворение Есенина «Письмо матери»: «Ты жива еще, моя старушка...». Так вот, я хочу сказать, что, если бы в деревне Константиново экскурсовод во время посещения есенинского дома вдруг начал бы читать «Буря мглою небо кроет», никто бы подмены не заметил. Потому что оба стихотворения, и пушкинское, и есенинское, входят в ряд текстов, уже почти потерявших своего автора. Вот я спрашиваю тех, кто нас смотрит, и тех, кто сейчас здесь сидит: помните ли вы, когда в первый раз это стихотворение прочли? Или когда вам его прочли? Скорее всего, нет. Кажется, что оно всегда было. По формуле Всеволода Некрасова: «Кто написал стихотворенье? Я написал стихотворенье». «Я», то есть «никто». Мы строки «Буря мглою небо кроет» и про няню настолько хорошо помним, они настолько прочно нам въелись в память, что мы уже просто не в состоянии понять, почему они такие прекрасные, для нас эти слова превратились в белый шум, в «бла-бла-бла». Помните, как бездарный поэт Рюхин в «Мастере и Маргарите» Булгакова недоумевает: «Я не постигаю... Что-нибудь особенное есть в этих словах. „Буря мглою...”? Не понимаю!» — (это на самом деле честная реакция уже многих из нас) — «Повезло, повезло! — вдруг ядовито заключил Рюхин и почувствовал, что грузовик под ним шевельнулся, — стрелял, стрелял в него этот белогвардеец...»

И поэтому я думаю, что задача нашего сегодняшнего семинара «Сильные тексты» особенно актуальна. Потому что одна из его целей — освежить восприятие сильного текста, попробовать прочитать его так, чтобы нам снова стали слышны слова, чтобы смысл, который явлен этим стихотворением, и красота этого стихотворения снова стали для нас очевидными. Этим, я думаю, мы сегодня — каждый по-своему — и попробуем заняться. И, видимо, не избежим (или все-таки избежим?) использования биографического подхода к пушкинскому стихотворению, который почти пародийно представлен в романе, входившем в канон литературы советского времени еще тогда, когда, скажем, «Мастера и Маргариты» там не было, а теперь из этого канона вылетевший, — в «Молодой гвардии» Александра Фадеева. В этом романе, напомню, молодогвардеец Сережка Тюленин, совершив очередной акт возмездия, приходит к своему другу Ване Земнухову: «Ваня, в очках, босой, говорил своим глуховатым баском:

— Я так вот и вижу его в этой маленькой избушке, кругом воет метель, а с ним только няня Арина Родионовна... Воет метель, а няня сидит возле веретена, и веретено жужжит, а в печке потрескивает огонь. Я его очень чувствую, я сам из деревни...» — (вот начинается освежение фадеевское) — «...и мама моя, ты знаешь, тоже совсем неграмотная женщина, из деревни, как и твоя. Я, как сейчас, помню нашу избушку; я лежу на печке, лет шести, а брат Саша пришел из школы, стихи учит... <...>

Ваня вдруг засмущался, помолчал, потом заговорил снова:

— Конечно, у него бывала огромная радость, когда приезжал кто-нибудь из друзей... Я так и вижу, как, например, Пущин к нему приехал...» — (здесь другое стихотворение Пушкина, почти столь же известное, подразумевается — «Мой первый друг») — «<...> А это Пущин, его друг... А то сидят они себе с няней; где-то далеко заметенная снегом деревня, без огней, ведь тогда лучину жгли... Помнишь „Буря мглою небо кроет...”? Ты, наверно, помнишь. Меня всегда волнует это место...

И Ваня, почему-то встав перед Сережкой, глуховато прочел <...>». А дальше он читает кусок про няню из нашего стихотворения.

Алина Бодрова: И Роман Григорьевич, и Олег Андершанович говорили о биографическом ореоле, который сложился вокруг этого текста, и у меня заготовлен зрительный ряд: знаменитая картина «Пушкин в Михайловском» или вот — кто забыл или вдруг не был в этих волшебных местах, — вот «поэта дом опальный», вот этот самый упоминавшийся домик няни... Надо сказать, что человек, который много раз бывал в Пушкинских горах, биографическое прочтение этого текста очень прочно усваивает. Это, собственно, есть в самых разнообразных школьных учебниках, пособиях... Даже комментарии к этому стихотворению часто сосредотачиваются именно на биографических обстоятельствах. И мы тоже с коллегами, предварительно обсуждая текст, сошлись на том, что это Михайловское.

Но что важно иметь в виду: вообще-то никакой рукописи этого стихотворения не сохранилось, мне нечего вам показать. С рядом михайловских текстов так случилось, считается, что часть рукописей Пушкин сжег в неспокойное последекабрьское время или тогда, когда ожидал отъезда в Москву уже в 1826 году. То есть, вероятно, черновые рукописи были таким образом утрачены. Но в принципе не исключено, что текст написан уже после михайловской ссылки, потому что впервые стихотворение было опубликовано только в «Северных цветах» в 1830 году — в альманахе, который издавал приятель Пушкина Дельвиг. Вы спросите, откуда тогда мы знаем год написания, под которым это стихотворение печатается во всех собраниях сочинений? Когда Пушкин готовил к публикации третью часть сборника «Стихотворения Александра Пушкина», в 1832 году, он делал пометы в рукописи, которая, по счастью, сохранилась, и в том числе он расставлял там даты (это было одно из первых собраний, в котором был выдержан хронологический порядок расположения текстов). Именно там, в цензурной рукописи, Пушкин своей рукой поставил дату «1825 год», которая принимается современными комментаторами, потому что других свидетельств у нас нет и мы не можем опровергнуть авторскую датировку. Но на что я хочу обратить внимание наших слушателей: единственное основание для этой даты — слова Пушкина.

Что в самом тексте заставляет нас думать, что речь идет о михайловском опыте Пушкина? Из чего он конструируется? Конечно, главный образ здесь, связанный с михайловскими годами Пушкина, — это образ няни, который фактически стал принадлежностью этого михайловского локуса. Пушкин много писал о няне и в письмах, и в стихах, и ее образ остается устойчивым для самых разных текстов о Михайловском. Здесь уже вспоминался всем известный «Заповедник», а я приведу еще не вполне приличное стихотворение Льва Лосева «Пушкинские места». Может быть, коллеги помнят, какая бурная дискуссия развернулась, когда об этом стихотворении делал доклад Александр Жолковский, а Николай Перцов разоблачал похвалы, расточавшиеся Жолковским в адрес Лосева. Так вот, там характерный герой михайловской жизни, няня, названа перифрастическим оборотом из другого пушкинского текста, но то, как Лосев ее характеризует, отвечает на «чрезвычайный» культ няни, который сложился в советском пушкиноведении и краеведческой литературе вокруг Михайловского.

Что еще говорит в пользу Михайловского? Конечно, песни, которые упоминаются внутри текста: песня про «синицу, которая за морем жила», и про «девицу, которая за водой поутру шла». Сам интерес Пушкина к фольклорным песням действительно тесно связан с его михайловским времяпрепровождением, это хорошо известно из писем и из его записей. Можно посмотреть, например, собственноручные записи Пушкина — «полевого фольклориста», который записывал песни, как считается, от Арины Родионовны и, видимо, не только от нее. В Михайловском он записал некоторое количество народных песен и сказок, материалы которых потом использовал в своем творчестве: сказки Пушкина мы все знаем, менее известны его опыты по адаптации народных песен — это «Песни о Стеньке Разине», цикл из трех песен, которые тоже, по всей видимости, были написаны в Михайловском, но точная дата неизвестна, их помещают в стихотворения разных лет. Существует также целый ряд писем Пушкина, где он об этом опыте говорит: «Валяюсь на лежанке и слушаю старые сказки да песни» и так далее.

Такие фольклоризированные образы, и образ няни, рассказчицы и певицы, исполнительницы песен, и реальный биографический материал, связанный с освоением фольклора, тоже замыкают нас на эту михайловскую увлекательную жизнь Пушкина. Ну и, естественно, комментаторов интересовало, что это за песни. Было бы совсем здорово, если бы Пушкин прямо их записал от няни, но нет, такие записи вроде как неизвестны.

Но что это за песни — про синицу и девицу? Они очень разные, непохожие ни по ритму, ни по содержанию. Раз Роман Григорьевич обратил внимание на важность окончания этих текстов, то давайте на них посмотрим. В песне про синицу матримониальная тема развивается так:

Рад бы я жениться, да некого взять:
Взял бы я пернатку — та матка моя;
Взял бы я чечетку — та тетка моя;
Взял бы я синичку — сестричка моя;
Взял бы я сороку — щекотлива она.
Есть за морем перепелочка,
Та мне не матушка, не тетушка,
Ту я люблю, за себя возьму!
Здравствуй, хозяин с хозяюшкою,
С малыми детками на многи лета!

Эта песня заканчивается так, а другая песня — про девицу, которая за водой поутру шла, — более печально заканчивается:

...собирался мой милой,
Собирался дорогой,
Он на Волгу на реку,
На крутенький бережок,
На крутенький бережок,
На желтенький на песок.
Волга-матушка быстра
Скоро судно пронесла.
Суденышко потонуло,
А я, млада, вздохнула;
Суденышко за лесок,
А я, млада, в голосок;
Суденышко во пески,
А я, млада, во тоски.

Мы тут получаем ответ на тот вопрос, который поставил Михаил Леонович Гаспаров: грустно там все кончается, в песне про девицу, но, с другой стороны, она уравновешена другой, «птичьей» песенкой. Потом, наверное, будет интересно вернуться к разговору о том, насколько пушкинский текст предполагал — не только для нас, нынешних читателей, — знание этих текстов: насколько Пушкин мог рассчитывать на то, что эти песни (возможно, в каких-то других вариантах, других записях) могли быть известны его первым читателям?

Это первая история про михайловский контекст, которая вроде бы позволяет нам так или иначе связать пушкинский текст если не напрямую со временем пребывания в Михайловском, то по крайней мере с тем образом деревенской ссылки, который в середине 1820-х годов складывается в текстах Пушкина.

Второй сюжет, на который я бы тоже хотела обратить внимание, — это другой контекст, но тоже связанный с Михайловским. Это, так скажем, мотив выпивания, который оказывается в центре текста, — когда поэт отказывается от одинокого пьянства и приглашает в компанию няню, «выпьем с горя» и так далее (наверное, Наталия Николаевна еще про это расскажет — про ту традицию, на которую Пушкин здесь опирается, вернее, на целый ряд жанровых историй). А я пока обращу ваше внимание на то, что этот мотив пира тоже чрезвычайно характерен для целого круга текстов, созданных в Михайловском, причем текстов, написанных в очень и очень разных жанрах.

Как мы знаем из пушкинской биографии, собутыльников и сотрапезников у Пушкина там было не так много, но и не так мало. Известно, что, когда к нему приезжал Пущин, они выпили три бутылки шампанского, которые Пущин сумел перехватить, я бы так сказала, по дороге к Пушкину. В Михайловском периодически оказывался и Алексей Вульф, дерптский студент, и «Языкова-поэта» в 1826 году он туда привозил — тексты, связанные с пребыванием Языкова в Михайловском и с приглашением его туда, тоже связаны с питейной темой.

Но не менее важен и мотив «одинокого выпивания», который, конечно, ассоциируется прежде всего с другим памятным текстом 1825 года — со знаменитым «Девятнадцатым октября», в котором описывается ситуация, в общем похожая на ситуацию «Зимнего вечера»: «Со мною друга нет, / С кем долгую запил бы я разлуку», — нет в тот момент, когда все остальные лицеисты собираются на берегах Невы и пьют вместе. Известен парадокс «Девятнадцатого октября»: начинается оно очень грустно («Печален я...»), а в финале поэту удается — за счет воспоминаний и приглашения к такой мысленной чаше — провести этот день «без горя и забот», благодаря «памяти называния», которая в этом тексте реализована. И здесь замечательно, как в этом «Девятнадцатом октября» тема одинокого выпивания соединяется с темой дружеского пира, с которой, конечно, тема чаши, кружки ассоциируется.

Другой текст, который, конечно, здесь вспоминается и о котором, я думаю, еще будет сказано, — это «Вакхическая песня». С ней ровно те же самые проблемы, что и с «Зимним вечером»: тоже нет автографа, тоже приходится верить пушкинскому указанию даты, тоже мы видим призыв к выпиванию. Но в «Вакхической песне» все гораздо бодрее, нет никакого сомнения в интонации этого текста, в отличие от более сложно устроенного «Зимнего вечера».

Оба упомянутых текста создают, с одной стороны, важный контекстуальный фон, а с другой — дают возможность рассуждать о том, почему «Зимний вечер» остается в каноне в большей степени, чем «Вакхическая песня» (сложная — прежде всего в ритмическом, стиховом отношении) и «19 октября» (очень длинный текст, который сложно запомнить). Как представляется, «Зимний вечер» оказывается квинтэссенцией, амальгамой этих михайловских текстов о преодолении одиночества и даже в какой-то степени — проводя параллель с нынешними реалиями — самоизоляции, в которой Пушкин какое-то время находился. На этом я закончу свое рассуждение.

Роман Лейбов: Наталия Николаевна, вам слово.

Наталия Мазур: Я не стану сейчас рассуждать, в Михайловском или не в Михайловском написано это стихотворение, потому что, на мой взгляд, важнее то, как он потом всех заставил поверить, что оно было написано в Михайловском и зачем он это сделал. Но в эту сторону я сейчас не пойду, а пойду в другую — про то, как это стихотворение сделано. Потому что, на мой взгляд, для того чтобы его оценить, для того чтобы снять это ощущение, что нам все про него понятно, нам надо сначала посмотреть на него глазами пушкинского современника. Хотя на самом деле, конечно, они стихи читали еще не глазами, а ушами. И стихи писались для того, чтобы быть воспринятыми на слух, а не на глаз. И это очень важно, из этого следует, что ты не знаешь, что случится в следующей строфе. И ты настраиваешь свое восприятие в зависимости от того модуса или тона, который ощущаешь сейчас.

Это стихотворение все построено на обмане ожидания, на разрушении канона. Говоря современным языком, вообще можно сказать, что здесь постоянно повторяется один и тот же прием разрыва шаблона. Я предлагаю посмотреть на то, каким образом Пушкин с этими шаблонами играет, но для начала надо сказать, что главный шаблон для его времени — это, конечно, жанр. Потому что литература предшествующей эпохи была устроена по очень строгому жанровому принципу: если ты пишешь оду, то всем понятно, что это про подвиги, читается торжественно и вызывает патетические ощущения. Если ты пишешь элегию, то это нечто печальное, про несчастную любовь. Если ты пишешь дружеское послание, оно может быть веселое, может быть печальное, но немножко простецкое и совсем не такое, как ода. Если ты пишешь то, что было ужасно модно, скажем, в начале XIX века, балладу, то должно быть про страшное. И Пушкин начинает этот текст как чистую балладу, причем очень хорошо написанную.

У меня есть одна слабость: я очень люблю читать вслух. Можно я почитаю немножко?

Роман Лейбов: Можно.

Наталия Мазур: (грозным голосом)

Буря мглою небо кроет,
Вихри снежные крутя;
То, как зверь, она завоет,
То заплачет, как дитя,
То по кровле обветшалой
Вдруг соломой зашумит,
То, как путник запоздалый,
К нам в окошко застучит.

Представьте себе, что вы услышали только эту строфу, и, как более-менее литературно образованный человек, понимаете, что сейчас начнется страшная баллада, ведь четырехстопный хорей был уже использован в двух переводах очень страшной баллады Бюргера «Ленора»: в «Ольге» Катенина и «Светлане» Жуковского. Между поклонниками той и другой версии — простонародной катенинской и литературной Жуковского — разгорелись страстные споры. Собственно говоря, Пушкин и его поколение литературно образованных читателей, можно сказать, выросли при «громе мечей» вокруг этих двух баллад. Поэтому всем понятно, что дальше из этой ночной готической картинки должно последовать нормальное балладное развитие как у Катенина. Такое ощущение, что «...путник запоздалый / К нам в окошко застучит», — это прямо из «Ольги»:

Чу! за дверью зашумело,
Чу! кольцо в ней зазвенело;
И знакомый голос вдруг
Кличет Ольгу: «Встань, мой друг!

А за дверью — мертвый жених. Ничего хорошего.

Итак, мы приготовились к тому, что сейчас будет страшно, ну и интересно тоже. И вдруг происходит решительное изменение тональности, появляется совершенно другая интонация, как если бы вместо низкого, глуховатого фактически баса вдруг зазвенел тенорок:

Наша ветхая лачужка
И печальна и темна.
Что же ты, моя старушка,
Приумолкла у окна?
Или бури завываньем
Ты, мой друг, утомлена,
Или дремлешь под жужжаньем
Своего веретена?
Выпьем, добрая подружка
Бедной юности моей,
Выпьем с горя; где же кружка?
Сердцу будет веселей.

Опять же, не сказать, что это нечто совсем непривычное: тогда было на слуху послание Батюшкова к другу («К Петину»), с которого, в сущности, и начинается вся эта история с лачужками, хижинками, дружеским выпиванием вдали от света, спасением от всей этой пышности, от всей этой торжественности... И вот такое интимное дружеское послание:

Ах! почто же мне заране,
Друг любезный, унывать?
Вся судьба моя в стакане!
Станем пить и воспевать
(...)
Так давай в безвестной доле,
Чужды рабства и цепей,
Кое-как тянуть жизнь нашу,
Часто с горем пополам;
Наливать полнее чашу
И смеяться дуракам!

Так у нас баллада превратилась в дружеское послание, но на этом история не заканчивается. Дальше модус опять меняется, и начинается что-то очень бодрое:

Выпьем, добрая подружка
Бедной юности моей,
Выпьем с горя; где же кружка?
Сердцу будет веселей.

И тут уже совершенно справедливо Алина Сергеевна вспоминала «Вакхическую песню» самого Пушкина, хотя с ней все немного сложнее, потому что многие исследователи довольно справедливо отмечают в этом стихотворении влияние масонских застольных гимнов (вообще это важная традиция, которая определила становление русского жанра застольной песни, особенно, скажем, в дельвиговском изводе). «Вакхическая песня» — стихотворение торжественное. Но и сам Пушкин, и все его друзья, и старшее поколение — Карамзин, Дмитриев, Нелединский-Мелецкий, — все пишут застольные песни, очень веселые и очень легкие. В самом начале этой традиции стоит державинская «Кружка», это текст еще 1777 года, откуда, собственно, к Пушкину и пришла рифма «кружка — подружка».

У Державина мы находим претекст этой абсолютно неслыханной ситуации — выпивания с женщиной. Потому что если мы посмотрим на все застольные песни, которые написаны в эту эпоху, то там, естественно, выпивают друзья за круговой чашей. Женщины при этом могут присутствовать, они могут разливать, особенно если это шампанское, они могут — непонятно — то ли кольца бросать, то ли как-то приглядывать за этим. Но ситуация совместного употребления алкогольных напитков мужчиной и женщиной... Наверное, в жизни случалось всякое, но в поэзии такое было абсолютно недопустимым. И даже в державинской «Кружке» поэт вспоминает о том, как в старые добрые времена это еще было возможно:

В садах, бывало, средь прохлад
И жены с нами куликают,
А ныне клоб да маскерад
И жен уж с нами разлучают…

Оказывается, «куликать» и «накуликаться» — это и есть правильная форма того, о чем мы говорим «наклюкаться». Так вот, раньше можно было с женой в саду наклюкаться, а в пушкинскую эпоху это уже не принято. И он пьет с женщиной, он пьет с крестьянкой, он пьет из кружки, и в общем, скорее всего, он пьет бражку, потому что что же еще можно пить из кружки?

Тут возникает некоторое напряжение вокруг шаблона социального поведения. Но если мы закроем глаза на эти отступления и вернемся только к игре с жанрами, то вроде бы с облегчением должны увидеть, что это застольная песня (которая вскоре была положена на музыку Михаилом Яковлевым, пушкинским однокашником). Но ведь на этом дело не кончается. Дальше Пушкин обращается к новой версии жанра. И (это все до меня уже было опознано пушкинистами) этот след ведет нас в новую сторону, потому что, когда пушкинский герой просит спеть песню за веретеном, вспоминается опять же очень известная в то время батюшковская «Элегия из Тибулла», и оказывается, что там в оригинале вообще не «подруга» и «старушка».

Так мы перепрыгнули от баллады к дружескому посланию, от дружеского послания — к застольной песне, от застольной песни — к элегии, и вот наконец у нас последняя строфа, в которой мы понимаем, что ничего не угадали: у нее начало от баллады, а потом идет фрагмент строфы с застольной песней, который еще и становится рефреном, то есть вроде как подтверждается, что перед нами песня.

Получается, что Пушкин делает с шаблоном абсолютно все что хочет. Он сплавляет разные жанровые традиции в такой удивительный текст... Алина Сергеевна замечательно сказала: «амальгама», — он действительно амальгамирует все эти традиции, создавая текст необыкновенного обаяния и цельности. Я думаю, прошло совсем немного времени, и эта острая игра на жанровом контрасте перестала ощущаться, а текст начал восприниматься как рассказ о том, как поэт со своей няней накуликался в лачужке. Что, на самом деле, обидно, потому что при таком псевдореалистическом восприятии мы теряем ощущение мастерства. А речь тут на самом деле именно про поэтическое мастерство, про то, каким образом ты можешь, оперируя, казалось бы, готовыми, уже приевшимися схемами, сложить из них что-то совершенно новое, очень живое, и дать начало новой традиции, которая уже не связана так прочно с жанровым мышлением.

Роман Лейбов: Спасибо большое, Наталия Николаевна.

Олег Лекманов: Я бы хотел на правах не пушкиниста, а простого ведущего этого семинара обратиться к Наталии Николаевне с вопросом и отчасти, может быть, и к Алине Сергеевне. Начну с того, что говорила Наталия Николаевна: очень здорово, очень убедительно — но, когда мы говорим про застольную песню, не перевешивается ли все-таки это ощущение стихом «бедной юности моей»? Кажется, «бедная юность» совсем из другого жанра. Это настолько сильное словосочетание, что оно сразу уводит нас от ассоциаций с застольной песней. И второй вопрос, опять же от лица дилетанта: а что это вообще значит? что Пушкин имеет в виду, когда он говорит про свою бедную юность?

Наталия Мазур: «Бедная юность» — классический элегический модус. И вы правы, что он появляется раньше, чем сама элегия. То есть это еще некоторый намек на то, что сейчас мы пойдем дальше в сторону печального лирического тенора, но вообще это вполне опознаваемый маркер элегического модуса.

Олег Лекманов: Что должен сопоставлять со словосочетанием «бедная юность» читатель, который все-таки с неизбежностью пытается соотнести его с биографией автора? Бедная юность — это в Захарово, где была Арина Родионовна? Или это Одесса? Или это про сегодняшний день, когда он сидит в Михайловском, а рядом Арина Родионовна? Что здесь может подразумеваться?

Екатерина Шульман: У меня дополнительный вопрос «с мороза»: это галлицизм? Это французское клише или это его собственное, оригинальное выражение? Потому что у Пушкина много галлицизмов, всякие там «девы веселья» — это прямо оттуда, много чего прямо оттуда. Это тоже оттуда или нет?

Наталия Мазур: Насколько я понимаю, нет. У меня тоже эта мысль проскочила, когда я быстро думала, как ответить. Покрутила в голове, по ощущению — нет. Но, может быть, Алина Сергеевна что-нибудь вспомнит?

Алина Бодрова: Я сейчас поищу. (Смеется)

Роман Лейбов: Мы сейчас на виду у большого количества людей...

Екатерина Шульман: Которые тоже умеют гуглить. (Смеются)

Алина Бодрова: Мне кажется, что на самом деле вряд ли это галлицизм. А что касается биографичности — мы же вроде как пытаемся здесь отчасти развенчать биографические прочтения и говорим скорее о литературном конструировании пушкинского образа, в том числе и образа биографического.

Наталия Мазур: Можно я про биографический образ? Я вам сейчас такую биографическую версию расскажу! Смотрите, все очень просто: это стихотворение, конечно, написано в Михайловском и адресовано друзьям по Арзамасу, влиятельным в тот момент. «Старушка» — это кто? «Старушка» — это Уваров! А «Чу» — это кто? «Чу» — это Дашков! Ну и, конечно, есть еще Жуковский, который «Светлана», которая баллада. И они сидят и думают: «Ну Сверчок! Ну ты там наклюкался с няней! А с другой стороны, жалко же его, да? Вот мы в Петербурге, а он там... Кружка, бражка, старушка...» И если бы он это стихотворение опубликовал в 1825 году, то, конечно, это был бы намек: «Ну ребята, давайте уже выручайте, сколько можно!»

Роман Лейбов: То есть вы таким образом датируете его первой зимой, 1825 года, а не второй?

Наталия Мазур: Ноябрем примерно, да. Или, может быть, оно написано первой зимой, но он ждал возможности отправить его в какой-нибудь альманах на 1826 год, чтобы друзья все-таки мобилизовались. Но тут случилось восстание декабристов, и лучше было Сверчку затихариться и никаких таких шуточек в арзамасском стиле — с жанрами, с биографией — не допускать. Вот он и затаился. А потом вытащил его наружу, уже когда все было можно.

Екатерина Шульман: Боже мой, скрытое обращение к Уварову! Закодированное послание!

Наталия Мазур: Конечно.

Роман Лейбов: Не все понимают наш профессиональный юмор, между прочим.

Екатерина Шульман: Что ж тут непонятного-то, абсолютно все понятно! Более того, в этом очевидный политический смысл.

Наталия Мазур: Пить с крепостной женщиной — ну, правда, уже бывшей. Я думаю, что тут не без протеста.

Екатерина Шульман: Сидит там, соломой дом покрыт, с единственной кружкой на двоих! А там в это время министрами работают некоторые.

Роман Лейбов: У меня есть некоторое профессиональное дополнение. Мне очень понравилась эта идея жанрового шифта. Конечно, вы ее немножко вытянули выразительным чтением, затушевав те яркие довольно краски унылости, которая присутствует в бодро прочитанных фрагментах. Но вообще очень правильная идея, по-моему. Про что это стихотворение? Кстати сказать, мы смешным образом отразили первое стихотворение, о котором шла речь в нашем цикле, это была «Зимняя ночь» Пастернака. Здесь тоже речь идет о противопоставлении некоторого внутреннего пространства и стихии, но у Пастернака было про любовь, а здесь — про песню. О рождении гармонии из духа бессмысленных шумов и бессмысленных повторов, бессмысленных и страшных шумов вовне и бессмысленного жужжания внутри. В этом отношении смешная такая — для своего времени характерная, но сейчас кажущаяся немного пародийной, — идея высказывалась в некоторых статьях: о том, что перед нами Парка, та самая, чье «бабье лепетанье». Ну а потом уже заодно и Мокошь, естественно. Где Парка, там и прядущая Мокошь. В общем, в этом есть некоторая притягательность.

И я бы предложил в связи с этим посмотреть на то, как устроен только один маленький фрагмент звуковой организации, то, что всегда Пушкина так привлекало, — это рифма. Перед нами восемь стихов. Максимально немонотонные восемь стихов будут представлять чередование двух пар рифмопар. АбАбВгВг. Максимально монотонное, абсолютно предсказуемое в смысле чередования восьмистишие — две рифмопары на восемь стихов (АбАбАбАб). Пушкин во втором восьмистишии наращивает монотонию, это практически изобразительная рифма, где рифмуются насквозь «темна — окна — утомлена — веретена». А затем совершает некоторый фокус: вместо наращивания внутренней монотонии появляется рифменный повтор, который отражает рифмы первой строфы в строфе третьей (уже женские рифмы на «-уш/жка»). А затем — совершенно неожиданный ход: вместо рифменных повторов появляется вообще полный повтор стихов, причем этот полный повтор по-новому поворачивает всю композицию. Вы правильно сказали насчет рефренности. Здесь как бы два типа симметрии: последняя строфа дает возможность прочитать весь текст как симметричный по-разному. С одной стороны, две последние строфы выделяются как сегмент с зеркальной симметрией: начальное четверостишие повторяется в конце. А с другой стороны, весь текст дает нам тип трансляционной симметрии, когда запевы повторяются в начале и в конце. Об этом, между прочим, однажды замечательно написал Ю. Н. Чумаков. Его статья, которая так и называется «„Зимний вечер” Пушкина» и которую найти можно в сборнике «Стихотворная поэтика Пушкина», вообще не очень хорошо прочитанная, как и другие, к сожалению, его работы, очень тонко трактует именно композицию текста как неустойчивую. То, о чем Наташа говорила, мы можем проследить на примере композиции — не только рифменной, но и всего текста. Нам все время очень короткий текст подает сигналы, что он устроен по-новому, в том числе на звуковом уровне. Было бы хорошо поискать аналогии в других местах, и тут действительно не могу не согласиться с Алиной: ужасно жалко, что нет черновика. Потому что обычно по пушкинскому черновику очень многое становится понятнее. Страшно обидно. Ну, может быть, кто-нибудь еще найдет. (Это была шутка.) Вот теперь мы действительно переходим к осмысленному, связному общему разговору.

Олег Лекманов: По поводу строки, которую мы обсуждали, про «бедной юности моей», Михаил Кукин нам пишет в чате: «Кстати, очень близкая вроде бы строка есть в стихах 1828 года: „гордой юности моей”. То есть юность может быть и бедной, и гордой, в зависимости от контекста, от темы стихотворения. Не стоит обсуждать поэтому, была ли юность Пушкина бедной. Это определение „бедная” — скорее требование жанрового канона».

Алина Бодрова: Мне кажется, это очень верная реплика. Я тоже успела посмотреть, что вообще словосочетание «(какой-то) юности моей» — это формула для четырехстопного ямба, которую потом лучше всех разыграет Боратынский: «Ты не вздыхаешь об утрате / Какой-то младости твоей».

Олег Лекманов: Теперь давайте Екатерину Михайловну послушаем.

Екатерина Шульман: Спасибо. На самом деле, действительно, я думаю, что гостям-то интереснее всего все это слушать. Я подозреваю, что вы все это знали заранее — то, что нам сейчас рассказали, — а которые «с мороза» пришли, они ничего этого раньше не слышали, поэтому это особенно увлекательно.

С одной стороны, вы знаете, даже немножко жалко, когда стирается слой привычного на этом стихотворении, потому что оно на самом деле воспринимается не как явление литературы, а как явление природы: то, что было всегда, то, что ты не помнишь, когда читал. Вот есть буря, есть зима, есть луна, а есть про «буря мглою» — это как бы не стихи, а порождение этой зимы, такое явление природы. Но я думаю, что дело того стоит, потому что за этим привычным телом текста, которое, собственно, составляет наш язык, вдруг открывается механизм, как это все сделано. Меня очень заинтересовал жанровый разбор. Потому что часть из этого я как читатель «с мороза» немножко ощущала: да, начало действительно завлекательное и предполагает какой-то сюжет, оно похоже на историю про утопленника: «Прибежали в избу дети, второпях зовут отца». Тут путник постучал как будто, и что-то шуршит соломой на крыше — значит, предполагается, что сейчас в эту дверь постучат. Есть еще одно похожее незаконченное стихотворение про бедное еврейское семейство, которое сидит читает Библию свою, и вдруг кто-то там тоже к ним стучит, уж не знаю, упырь это или кто-нибудь еще, но, опять же, как верно было сказано, ничего особенно хорошего от этого ожидать не стоит. А действия-то никакого и не происходит: никто не пришел, нет никакого запоздалого путника, который должен этот сюжет на себе принести, а всего лишь как были они с кружкой, со старушкой, так и остались.

Если не подвергать сомнению авторскую датировку (конечно, на этом месте рассуждений читатель «с мороза» хочет сказать: «Какого вам еще рожна? Если автор написал 1825 год, то, наверное, это и есть 1825 год») и если все-таки не пренебрегать биографической составляющей, то я посмотрела бы на то, что вообще в этом году им написано. Это действительно михайловская ссылка, плодотворная, как все периоды самоизоляции (не у нас, а у других людей это очень плодотворное, говорят, время). В этом году он много написал стихотворений, даже если не брать большие вещи, над которыми он работал. Это и библейские стилизации, и античные, и из «Фауста» несколько фрагментов, ну и самое известное стихотворение, которое в этом году написано, — «Я помню чудное мгновенье...». Также есть еще одно, которое можно приписать, будучи грубым поклонником биографического подхода, к тому же сюжету, — это «Прощай, письмо любви! Прощай: она велела...». Из этого что мы видим (опять же, мы — наивные читатели)? Сидит он один со своей старушкой в этой избушке, у него роман в это время, который не может развиться по причине самоизоляции, ему какие-то приходят письма, он влюблен в Анну Петровну Керн, но она при этом недоступна, поэтому он говорит: «Ну спой мне хотя бы песню про то, как пернатые и млекопитающие устраивают свою личную жизнь, в то время как у меня ничего подобного не получается».

Я тоже не согласна, что эти две песни контрастируют, потому что я не знаю, естественно, абсолютно, какой текст подлинный, какой нет, но у птичек явно все складывается. Синица говорит снегирю, что «пора б тебе жениться», а наиболее известный вариант песни про девицу, знакомый всем советским людям в исполнении Лидии Руслановой, заканчивается: «Не хочу перстень носить, хочу так дружка любить». Там все-таки все хорошо: девица говорит, «не пойду я за тобой, потому что батюшка мне говорит, что надо лук и чеснок окучивать в это время, а не шататься с молодыми людьми по мостовым», но при этом все-таки «мне не дорог твой подарок, дорога твоя любовь».

То есть лирический герой просит такую песню, которая позволит ему хотя бы послушать про то, как у других все удачнее складывается в жизни, чем у него.

И еще последнее замечание от дилетанта: по поводу не то что прототекстов, но отсылок к современным и более ранним текстам. Это, конечно, одно из поразительных, «крышесносных» открытий, которые ты делаешь, когда начинаешь читать литературу какой-то эпохи, — когда ты понимаешь, что все авторы подмигивали другим авторам, их цитировали и их имели в виду. А потом те, другие авторы, которые сейчас нам кажутся второстепенными, «утонули» и рассыпались, и остались только эти вешки торчащие, а леса-то мы не видим. Одно из моих персонально поразительных открытий — насколько Пушкин все время имел в виду Батюшкова. Такое ощущение, что он прямо пишет, все время подразумевая Батюшкова, который стоит у него за спиной. То ли потому — опять же, я сейчас совершенно как неграмотный читатель говорю — что тот был предыдущий лирический поэт, который в забавном русском слоге какой-то естественной русской речью пытался писать этот легкий жанр; то ли по каким-то другим причинам. Но когда Батюшкова читаешь, то видишь, что и это Александр Сергеевич как-то к себе утянул: либо переиграл, либо спародировал, либо прямо повторил. Точно так же, как, когда читаешь его прозу, видно, что он все время имел в виду Вальтера Скотта, который тоже исчез с читательского горизонта и провалился в детскую, а «Повести Белкина» каждая подразумевает какой-то роман Вальтера Скотта. И когда тебе это открывается, это очень меняет взгляд, которым ты это все читаешь. Так вот, именно в поэтических текстах — может быть, только мне, но — все время видно Батюшкова.

И совсем последнее скажу. Из странностей, из сдвигов смыслов, которые происходят со временем. В самом стихотворении нет этого слова, но в схожих, родственных текстах про то, кто с кем выпивает (в мужской компании или не только в мужской), есть интересное слово «похмелье», которое тогда, видимо, обозначало совершенно не то, что сейчас.

Тогда ль, как розами венчал
Ты благосклонных дев веселья
И в буйстве шумном посвящал
Им пыл вечернего похмелья?

Это похмелье — опьянение, а не головная боль и тошнота наутро. При том что похмелье в современном смысле тоже встречается у Пушкина:

Безумных лет угасшее веселье
Мне тяжело, как смутное похмелье.

Это, видимо, уже наше похмелье, hangover, которое утреннее, следующего дня. А в «Вакхической песне» похмелье — это просто то, что хмель приносит, это хорошая вещь, хмельное веселье. Я не знаю, права я тут или нет, но у меня есть такое ощущение.

Роман Лейбов: Спасибо большое. Про похмелье, кстати сказать, нужно исследовать: было ли значение hangover в связи с «Элегией».

Екатерина Шульман: То есть вы считаете, что пушкинское «похмелье» и его современников — это только опьянение?

Роман Лейбов: В стихах, насколько помню, практически всегда «опьянение». Но это действительно интересный случай, надо поглядеть в словарях.

Екатерина Шульман: А почему тогда «тяжело, как смутное похмелье»? Это какое-то неправильное опьянение, неприятное?

Роман Лейбов: Обещаю подумать и сказать.

Лев Оборин: Друзья, очень многое было, конечно, уже сказано из того, что вертелось у меня в голове. Как прилежный когда-то ученик филфака, я стал читать накануне нашей встречи статьи о «Зимнем вечере», в том числе — статью А. Белоусова, на которую вы, Роман, ссылались, ту, где появляется Парка, а потом и Мокошь, и все это действительно дико увлекательно и дико спекулятивно. Но меня эта статья натолкнула на несколько мыслей — тоже там уже высказанных, но которые, как мне кажется, можно даже и усилить.

Мне это стихотворение безумно интересно прочитать именно как стихотворение о неврозах, связанных со звуком, и как описание попытки уйти от этого невроза самым простым, эскапистским способом — попросту напиться, чтобы это монотонное жужжание и завывание прекратилось и переместилось в менее сознательную область.

Белоусов замечает, например, что «кроет» и «крутя» — это один звуковой комплекс, который обозначает кружение. Но он не пишет (или, может быть, я проглядел), что слово «кружка» тоже к этому кружению как-то «подверстывается», а от употребления этой «кружки» уже кружится голова. Таким образом, внешнее кружение можно сделать внутренним, избавившись от всего того, что тебя так тяготит.

Белоусов пишет, например, что Пушкина раз от раза тяготит какое-то монотонное звучание. Что-то такое действительно раздражающее, повторяющиеся звуки. Можем, например, вспомнить капанье холодной водой на голову в финале «Записок сумасшедшего», такая китайская пытка. Точно так же «ход часов лишь однозвучный» или однозвучное звучание колокольчика («Колокольчик однозвучный / Утомительно гремит») в этих стихах, написанных одним и тем же четырехстопным хореем, — все это, очевидно, Пушкину очень сильно действует на нервы. Можно также заметить, что — по крайней мере, в «Зимней дороге» — этот мотив опять-таки связан с идеей зимней ночи. Когда у Пушкина зимой наступает утро, у него сразу просыпаются совершенно другие чувства, экстатические, ямбические: «Пора, красавица, проснись!». Зимняя ночь и вообще, видимо, любая ночь, навевает на него невротическую меланхолию.

Соответственно, когда мы возвращаемся к композиционным соображениям, опять-таки замечательно уже высказанным... Мне кажется, что можно исходить из идеи, что перед нами некоторый интроспективный монолог. Возможно, это не написанное собственно в Михайловском стихотворение, а какое-то воспоминание о Михайловском; возможно, Пушкин таким образом конструирует свою собственную реакцию на то, что происходит. Вот начались эти раздражающие его воющие, кружащиеся звуки. Вот он придумал, как бы от них наконец избавиться. В связи с этим его раздражает то, что старушка молчит и тоже чем-то там жужжит. Ему хочется послушать две разные, как уже было замечено, песни, для того чтобы разнообразить этот монотонный гул. Допустим, эти песни спеты. Что делать? Он прислушивается: песни закончились, опять «буря мглою небо кроет» и производит все те же самые звуки. Соответственно, сразу пропускаем момент с песнями и переходим к кружке, такой ускоренный способ лечения, который суммирует все это стихотворение: так сказать, too long, didn’t read; вот перед нами то, что по-прежнему меня томит, и вот сильное средство, чтобы перевести это внешнее кружение во внутреннее, более продуктивное. Ну а потом на основе этого кружащегося ритма и создастся это замечательное стихотворение.

Олег Лекманов: Мне кажется, что это очень педагогически взвешенное выступление Льва нас с неизбежностью теперь провоцирует попросить Асю и Аню что-нибудь нам тоже сказать.

Роман Лейбов: Как вы вообще это читаете?

Ася Фельдберг: Хочу сказать большое спасибо за возможность поучаствовать, было очень интересно узнать про этот текст столько всего, потому что у меня он ассоциируется только со школой и с тем, как я сдала его наизусть на пятерку. И вообще, когда мы вчера с моим папой [Александр Фельдберг, филолог, журналист. — Прим. ред.] обсуждали его, пришли к выводу, что у русского человека есть два способа борьбы с тоской: это спеть и выпить. И мы часто это тоже практикуем, папа иногда пьет, я пою, это и правда помогает, становится проще. И для меня это стихотворение, как уже говорилось, и про звуки, и про песни — оно для меня очень музыкальное. Потому что уже годы спустя (мы проходили его классе в 5-м или 6-м, совсем маленькие) для меня было вопросом, почему именно тогда дети должны его проходить, но на самом деле я поняла, что как раз за счет этого четырехстопного хорея оно очень быстро запоминается, очень нравится детям, его просто дописывать как-то самому, придумывать какие-то другие окончания, чем мы тоже занимались. И для меня оно как раз в начале — это очень громкий звук, и вой, и плач, и шум, а после этого какая-то тишина, жужжание, но загадкой оказался конец. Я не понимала: он все-таки повторяет это от безысходности или от какого-то воодушевления? Хотя сам текст и правда очень похож на песню: «буря мглою» как припев — и я не удивлюсь, если уже есть какие-нибудь переложения на современные биты, оно очень ложится.

Роман Лейбов: Надо проверить.

Ася Фельдберг: Да. Я уверена, что есть. И даже если нет, я на самом деле готова сама...

Роман Лейбов: Да, сделай. А скажи мне, вы учили его наизусть, да?

Ася Фельдберг: Да, мы учили его наизусть, и я помню, что как раз пять ставили только тем, кто на «выпьем с горя» делал какой-то такой определенный акцент.

Роман Лейбов: С выражением читать нужно, это мы одобряем. Интересно, что мне одновременно моя докторантка Ксения Филимонова сообщает, что сейчас текст проходят в пятом классе. А матушка моя сообщает в чате, что в сталинской послевоенной школе почему-то читали только до первого «выпьем с горя; где же кружка?», а все эти прекрасные народные песни элиминировались вместе с повторами в финале.

Лев Оборин: Я помню, что когда учил «Люблю грозу в начале мая», мы «ветреную Гебу» выбрасывали.

Роман Лейбов: Да. «Ветреную Гебу» еще в XIX веке стали выбрасывать, это правда. Гебе сильно не повезло.

Аня Иткина: Хочу присоединиться к Асе и тоже сказать большое спасибо, потому что я, наверное, самый неопытный читатель тут и воспринимаю все очень просто. Про этот текст я уже давным-давно забыла. Он остается каким-то школьным, и, когда читаешь его, как-то даже не хочется продираться так глубоко, как вы все продираетесь (и находите такие удивительные вещи), просто потому что кажется, что это так знакомо, как, не знаю, в зеркало посмотреть и пойти дальше, приятно просто вспомнить про то, что это есть. В школе я не получала никаких пятерок за выученные тексты, училась плохо, сам Пушкин как персонаж открылся мне довольно поздно, и я в него сразу влюбилась за его постоянное желание пробиваться куда-то выше и быть ярче. Какое отношение этот текст сегодня имеет к нам? Думаю, что эта двойная стена, которая есть у него в этом моменте — например, как сейчас недавно было, дождь дикий, гроза, черные тучи, очень было страшно, — и получается, что это такой как бы двойной блок: твое нахождение в ссылке или, как в нашем случае, на самоизоляции плюс еще погодные условия, которые тебе не позволяют никуда выйти. Эта двойная стена, которая есть... и самое важное в этом стихотворении в том, как это вытягивает. Он себя все время вытягивает. И вы тоже говорили про разность жанров и про то, что непонятно, хорошее, доброе это стихотворение или плохое, веселое оно или грустное. Мне кажется, что ты как бы все время ощущаешь себя в том месте, в котором находишься, и понимаешь, что все довольно фигово, но вот это вытаскивание себя оттуда и создает, мне кажется, ощущение двойственности и непонятности, хорошо вообще или плохо. Ну и ясно, что, конечно, в конце все находят какой-то выход в алкоголе, но для меня важнее его желание просто искать выход из сложившейся ситуации.

Роман Лейбов: Мне очень понравилась эта реплика, она страшно позитивна.

Лев Оборин: В чате как раз задают интересный вопрос, что здесь за «горе», с какого горя он пьет? Это что, просто за окном погода плохая, или это тяжелые обстоятельства его политической ссылки, или в чем проблема?

Екатерина Шульман: Ну как, «наша бедная лачужка и печальна, и темна» — мы бедные, у нас печально, и темно, и погода плохая. Даже если не видеть того политического подтекста, который Наталия нам так прекрасно раскрыла. Но даже если мы на минуту с большим усилием об этом забудем, то у него достаточно поводов для грусти: он не просто у себя в своем бедном доме, в жилище «поэта опального», а еще в крестьянской избе, в нянином доме. Это же вообще тоже как-то странно.

Роман Лейбов: Надо заметить, что даже если это не нянин домик, а барский дом в Михайловском, то по сравнению с соседними усадьбами в Тригорском и Петровском он — чистая избушка.

Екатерина Шульман: Покрытый соломой? Барский дом? С чего это вдруг?

Роман Лейбов: Нет, конечно, не покрытый соломой. Вообще я не припомню, чтобы в Псковской губернии соломой дома крыли.

Алина Бодрова: Мы опять ударились в биографизм!

Лев Оборин: Ну это замечательно, что таким образом солома заставит нас отказаться от биографизма.

Олег Лекманов: Мы начали с попытки опровергнуть биографический подход и забыть про то, что поэт Пушкин сидит со своей няней в избушке, покрытой соломой, и ему очень грустно. И в конце мы — совершенно закономерно, я считаю — вернулись в эту избушку.

конструкция, оснастка, способы ловли на озерах и реках – Profil – Netzwerk Konkrete Solidarität Forum

оснащёние и ловля на кружки

 
Для просмотра нажмите на картинку
 
 





 
 
Читать далее
 
 
Смотреть видео
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
оснащёние и ловля на кружки

Рыболовные кружки на щуку: конструкция, оснастка, способы ловли на озерах и реках
Как правильно ловить щуку на кружки
Ловля щуки на кружки
Особенности рыбалки на щуку кружками
Секреты ловли на кружки
Как ловить щуку на кружки: устройство, оснастка и техника ужения
Ловля щуки на кружки для начинающих и оснастка снасти

Купить б у лодочный мотор в чернигове на

Ловля щуки на кружки – это один из лучших способов поимки зубастой хищницы. Он по праву считается универсальным, поскольку богатый улов гарантирован, независимо от особенностей водоема. Не важно – ловите вы на реке с течением или на озере со стоячей водой.
Оснастка кружков для ловли щуки. Оснащение кружков не должно вызвать затруднений у человека, более-менее знакомого с рыбалкой. Как правило, оснащать практичнее и проще покупные, хотя ничего не мешает вам их сделать и самому. Расстояние между кружками зависит от многих факторов, скорости их движения, глубины ловли и т. д.д., чтобы снасти не запутывались, вы могли уследить и успеть ко всем им. На сильном течении ловят либо на неподвижные кружки, либо при сплаве ловят на один – два. При поклевке не нужно подсекать сразу, дайте щуке основательно ухватить живца.
КАК ЛОВИТЬ ЩУКУ на КРУЖКИ или ОСНАСТКА КРУЖКОВ на ЩУКУ. ЛУЧШИЙ МОНТАЖ КРУЖКОВ для ЛОВЛИ КРУЖКОВ ЧТОБЫ НЕ УПЛЫЛИ.
Все о рыбалке на щуку с кружками. Конструктивно рыболовный кружок - это диск из легкого нетонущего материала диаметром о до мм и толщиной 20 - 35 мм. Обычно кружки изготовляют из твердого пенопласта, некоторых пород древесины или пластмассы. Рыболовные кружки на щуку: конструкция, оснастка, способы ловли на озерах и реках. ??спользование кружков помогает не остаться без улова в «глухой» сезон, когда щука практически не интересуется различными спиннинговыми приманками, в следствии чего результативность спиннинговой снасти близка к нулю. Конструкция кружка для ловли щуки.
Кружки на щуку просты в своём изготовлении и оснащении, что также является дополнительным плюсом к их популярности. Сама же технология ведения рыбалки быстро осваивается даже начинающим свои первые шаги в охоте за зубастой рыболовом. Опробовав на практике хотя бы раз это увлекательное дело, оно с постоянством входит в обиход щукаря, всегда радуя результатами в виде значимых трофеев. Ловля на кружки начинается с монтажа в диск штырька. Далее производится размотка лески до требуемого размера и монтаж на крючок живца. Следующей операцией является взвод снасти, который заключается в продевании лески в прорезь на верхней части штырька.
Кружки – эффективнейший метод ловли хищных рыб, в первую очередь, щуки, судака и крупного окуня. Нередко, когда ловля на спиннинговые приманки не дает никакого результата, именно кружки спасают рыболова от полного «нуля». Кружки можно оставлять либо в свободном дрейфе, либо в случае ветра или течения закреплять. При свободном плавании лучше выбрать участок водоема с одинаковой глубиной. Для оснащения кружков выбирайте самый гибкий и мягкий поводок. В совокупности с подвижным соединением крючка мягкий поводок отлично выручит при вываживании даже очень «нервной» щуки. Если вы делаете кружки сами, честь вам и хвала. Остальным рыболовам остается покупать уже готовые решения в магазине.
Оснастка кружков для ловли щуки. Оснащение кружков не должно вызвать затруднений у человека, более-менее знакомого с рыбалкой. Как правило, оснащать практичнее и проще покупные, хотя ничего не мешает вам их сделать и самому. Стандартный кружок делается из пенопласта толщиной 20 – 30 мм, и диаметром 15 см, с канавкой в торце и мачтой длиной 15 см. Читайте также: О ловле ротана осенью на естественные и искусственные приманки. Для сбора снасти вам понадобится: кружок с мачтой-штырем.
Ловля щуки на кружки известна давно и практикуется многими опытными рыбаками. Это добычливое направление ужения позволяет добиваться успеха практически на любом водоеме, где водится пятнистая представительница ихтиофауны. Метод относительно прост, но требует определенных навыков в охоте на хищницу, знаний ее повадок и умения обращаться со снастью. Что представляет собой кружок для ловли щуки. Как работают кружки на щуку. Разрешено ли ловить на кружки щуку (запреты, ограничения). Разновидности кружков для течения и стоячей воды. Как ловить на кружки.
Ловля щуки на кружки – давнишний из известных способов поимки зубастой хищницы. Плюсом является то, что это довольно эффективный метод, который может применяться повсеместно. Ловить пятнистую хищницу на кружок несложно, но есть масса нюансов. Важно разобраться в особенностях такой рыбалки, иначе улова можно не ждать. Лучше всего пользоваться леской, толщина которой от 0,3 до 0,5 мм. Летом с этим видом оснащения не бывает проблем: рыба очень активна, заглатывает наживку быстро. Всегда рекомендуется оставлять запас до 15 м, а если рыбалка идет на глубине, то до 30 м.
Устройство снасти-кружка для ловли щуки на течении и в стоячей воде. Все необходимые элементы оснастки и техника сборки. Процесс ловли и вываживания щуки, нюансы в выборе места ловли на кружки. Один из самых удачных способов ловли щуки – это кружки. Причем, при этом методе необязательно точно знать места расположения зубастых хищников. Снасть, проходя большое пространство, сама находит их стоянки.
Ловля на кружки азартна и уловиста. Пожалуй, это не очень распространенный вид ловли среди нового поколения рыбаков, и очень зря. В этой статье я постараюсь объяснить, почему этот интересный способ незаслуженно стал забываться современными рыболовами. Наверное, ни для кого не секрет, что самая надежная и уловистая насадка – живая. Рыбаки-любители последнее время используют все чаще силиконовые приманки, вращающиеся или колеблющееся блесны, поролоновые рыбки, мандулы, воблеры и прочие ненатуральные приманки в надежде обмануть хищника. С искусственными приманками, конечно, проще – меньше забот.
Что нужно знать перед процессом ловли. Если ловля ведется в водоеме, где Вы достаточно часто рыбачите, то уже известен тип дна: илистое, каменистое или песчаное.В ином случае советуем воспользоваться либо эхолотом, либо с помощью лески с грузом. Данный этап можно пропустить. Обязательно иметь лодку. Наличие богра и подсачека крайне желательно, не забывайте, что у щуки острые зубы, используйте экстрактор при изъятии крючка из пасти ного или выловленного живца перевозите в специальном кане – ящичке с в крупном городе заедьте в рыболовный магазин и купите в нем живца — самый.
Летняя ловля щуки на кружки видео. Щука на кружки и крупный окунь! Смотреть видео ловля щуки на кружки осенью. Ловля Щуки На Кружки (Подставушки) Самая Уловистая Снасть. Ловля щуки на кружки на озере видео. Щука на кружки.»Наша Рыбалка» фильм № Видео предоставлено Борисом Саксоновым. Кружок для ловли щуки (правильное оснащение). Нерестовый запрет в Ростовской области на год >>.
Кружки представляют собой плавучую снасть для ловли хищных рыб. Состоит из диска, вставляющейся в диск палочки и оснастки. Ловля на кружки ведется в прудах и озерах, а также в реках с медленным тихим течением, в их заливах и заводях. Кружки по принципу действия - те же жерлицы, только плавающие, а значит, ставить и проверять их сложнее, поскольку все происходит на воде.

учимся ловить! – Profil – Groupe des Ulis Forum

круги для ловли рыбы

 
Для просмотра нажмите на картинку
 
 





 
 
Читать далее
 
 
Смотреть видео
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
круги для ловли рыбы

Рыболовные кружки на щуку: конструкция, оснастка, способы ловли на озерах и реках
1255. РЫБОЛОВНАЯ СНАСТЬ КРУЖОК.
Как ловить на кружок, как сделать кружок для рыбалки
Ловля щуки на кружки для начинающих и оснастка снасти
Особенности рыбалки на щуку кружками
Кружок на щуку своими руками
Что такое рыболовные кружки, особенности конструкции
Кружки! Летние жерлицы: учимся ловить!

Когда запрет на рыбалку в волгоградской области

Ловля на кружки азартна и уловиста. Пожалуй, это не очень распространенный вид ловли среди нового поколения рыбаков, и очень зря. В этой статье я постараюсь объяснить, почему этот интересный способ незаслуженно стал забываться современными рыболовами. Наверное, ни для кого не секрет, что самая надежная и уловистая насадка – живая. Рыбаки-любители последнее время используют все чаще силиконовые.
Ловлю на кружки часто сравнивают с ловом на жерлицы. У них одинаковый принцип работы, правда, первые применяются летом, вторые – на льду. При установке кружков не обязательно знать о точном расположении хищника, дрейфуя по акватории за счет течения, силы ветра и телодвижений живца, снасть сама отыщет щуку. Круг можно вырезать из дерева, однако большинство рыболовов предпочитает в качестве основы использовать пенопласт, с которым гораздо легче работать. Правда, и долговечность его значительно ниже. Ловля рыбы на кружки конструкция которых выполнена из дерева, имеет свои достоинства. Так, благодаря более тяжелому весу они гораздо медленнее передвигаются по водоему.
ЛОВЛЯ ЩУКИ на ЖЕРЛИЦЫ и РАТЛИНЫ БАТЛ ДВОЙНИК против ТРОЙНИКА. ЛУЧШИЙ МОНТАЖ КРУЖКОВ для ЛОВЛИ КРУЖКОВ ЧТОБЫ НЕ УПЛЫЛИ.
Кружки это плавучая снасть для ловли хищно рыбы (щуки, судака, окуня) на живца. Данная снасть весьма уловиста как по количеству, так и по качеству пойманной рыбы. Самое широкое распространение среди рыболовов нашли кружки в виде пенопластового диска, хотя изготовлять кружки можно также из дерева, пластиковой бутылки, жестяной банки. Диск диаметром от 13 до 18 см из легкого материала, толщиной от 2 до 3 см, реже применяются меньшего размера для ловли окуня. По периметру диска выбран желобок глубиной около 10 мм, куда наматывается леска или капроновая нить.
Рыболовные кружки на щуку: конструкция, оснастка, способы ловли на озерах и реках. Кружки рыболовные – эффективное орудие лова щуки, при правильной оснастке и продуманной схеме облова успех рыбалки практически гарантирован. Использование кружков помогает не остаться без улова в «глухой» сезон, когда щука практически не интересуется различными спиннинговыми приманками, в следствии чего результативность спиннинговой снасти близка к нулю. Конструкция кружка для ловли щуки. Конструктивно кружок — это диск из легкого нетонущего материала диаметром о до мм и толщиной 20 — 35 мм.
РЫБОЛОВНАЯ СНАСТЬ КРУЖОК. "Ловля рыбы на кружки", ейн. Кружок представляет собой плавучую снасть для ловли хищных рыб. Он состоит из диска, вставляющейся в диск палочки и оснастки. Диск Лучшим материалом для его изготовления служит цельная пробка и пенопласт. Вырезанный из этих материалов диск легок, достаточно прочен, обладает отличной плавучестью, легко вертится, когда хищник схватит живца и потянет лесу. Такие диски, имея незначительный вес, представляют большое удобство при дальних поездках на рыбную ловлю. Диски изготовляются из древесины липы, ели, осины и ольхи.
Все о рыбалке на щуку с кружками. Конструктивно рыболовный кружок - это диск из легкого нетонущего материала диаметром о до мм и толщиной 20 - 35 мм. Обычно кружки изготовляют из твердого пенопласта, некоторых пород древесины или пластмассы. Рыболовные кружки на щуку: конструкция, оснастка, способы ловли на озерах и реках. ??спользование кружков помогает не остаться без улова в «глухой» сезон, когда щука практически не интересуется различными спиннинговыми приманками, в следствии чего результативность спиннинговой снасти близка к нулю. Конструкция кружка для ловли щуки.
Кружки представляют собой плавучую снасть для ловли хищных рыб, состоящую из диска, вставляющейся в него палочки и оснастки. Ловля на кружки ведется в. Виды ловли: ловля на живца. Рыба: налим, окунь, ротан, сом, судак, щука. Вид приманки: животные. Сезон ловли: на открытой воде.
Особенности рыбалки на щуку кружками: схема оснастки кружков для ловли, монтаж и техника ловли щуки на кружки, разбор частых ошибок и советы начинающим рыбакам. Оснастка кружков для ловли щуки. Оснащение кружков не должно вызвать затруднений у человека, более-менее знакомого с рыбалкой. Как правило, оснащать практичнее и проще покупные, хотя ничего не мешает вам их сделать и самому. Пропускаем ее в надрез на торце пенопластового круга, оборачиваем несколько раз вокруг мачты, а затем. Защепляем в прорези на ее вершине.
Рыбалка и техника ловли на кружки. Отработанные по схеме и оснастке кружки для ловли щуки устанавливаются рыболовом в перспективных точках водоёма. Кружковая рыбалка ведётся с использованием лодки. Засёкшаяся рыба сразу же начинает оказывать сопротивление, в результате чего леску нужно постоянно держать в натянутом состоянии, препятствуя перемещениям хищника. Подтягивая трофей к лодке, сила борьбы будет неотвратимо нарастать, чего нужно ожидать, предварительно опустив в воду подсак и стараясь подвести его под пойманную рыбу. Выброшенный в лодку и освобождённый от крючка хищник садится на кукан и держится на коротком поводке у самой лодки до окончания рыбалки.

ученых нашли самый эффективный способ удерживать кофейную кружку | Умные новости

Для некоторых кофе - это больше, чем просто успокаивающий напиток, который можно выпить за завтраком: это волшебный эликсир, который дает энергию и избавляет от сна. Но, к сожалению, его легко пролить, идя с места на кружку в руке. Согласно новому исследованию, это происходит из-за того, что мы неправильно держим кофейные кружки.

Предположительно, пролив свой кофе слишком много раз, физик Дживон Хан решил посмотреть, есть ли лучший способ выпить свою яву.Хан взял на себя ответственность опробовать новые методы, чтобы найти более эффективный и стабильный способ удерживать кофейную кружку, пишет Ник Роуз для Munchies . Недавно он опубликовал свои выводы в журнале с открытым доступом Achievements in the Life Sciences .

«Нам редко удается носить кофе, не пролив его ни разу», - пишет Хан в своем исследовании. «Фактически, из-за самой распространенности этого явления мы склонны не ставить под сомнение его, а не просто восклицать:« Дженкинс! В твоей чашке слишком много кофе! »

Оказывается, не только неуклюжесть мешает ходить с полной чашкой кофе, не пролив всюду - отчасти это связано с традиционной формой кружки.Во-первых, Хан обнаружил, что из-за того, что чашка кофе была выше, чем она была выше, вероятность того, что она разольется, была ниже. Тем не менее, это не совсем идеальный сценарий для обычного кофейного наркомана первым делом с утра.

Но дело не только в высоте. Когда он сравнил поведение кофе, подаваемого в бокале для вина, и в цилиндрической чашке, Хан понял, что форма сосуда сильно отличается от того, как кофе расплескивается, сообщает Лекси Финниган для Telegraph .

«Когда наполовину наполненный бокал Бордо раскачивается вбок с частотой 4 Гц, спокойные волны вина слегка колеблются на поверхности», - пишет Хан в исследовании. «Однако, когда цилиндрическая кружка совершает такое же движение, жидкость быстро разбрызгивается на чашку и в конечном итоге разливается».

Однако одним из самых важных моментов является захват. Многие держат кофе за ручку кружки, что придает смеси новые силы. Но после тщательного тестирования Хан предложил то, что, по его словам, является наиболее эффективным способом удержания стандартной кофейной кружки, чтобы уменьшить утечку: захватывать ее край застежкой в ​​виде когтя.

«Когтистый» способ ношения кофе. (Дживон Хан)

Если держать кружку за верхнюю часть, возможно, из нее будет нелегко пить, и это может привести к ожогам от пара, но это позволяет сохранять центр тяжести кружки относительно стабильным при обычной ходьбе. Хан также обнаружил, что аналогичный стабилизирующий эффект возникает, когда он заставляет своих испытуемых ходить назад, держа кружку за ручку.

«Так как величина ускорения в модели когтистой руки значительно меньше, позы когтистой руки менее вероятно, чтобы пролить кофе», - пишет Хан.«Поскольку мы не привыкли ходить назад, наши движения в направлении ходьбы становятся нерегулярными, и наше тело начинает сильно полагаться на раскачивание в стороны, чтобы сохранить равновесие».

Возможно, это не самый удобный способ пить кофе, но, по крайней мере, они могут помочь защитить вашу одежду от кофейных пятен.

Понравилась статья?
ПОДПИШИТЕСЬ на нашу рассылку новостей

3 подогревателя кружек, которые нам нравятся, потому что кофе (и чай) остается горячим

Если вы склонны забывать свою чашку сразу после того, как налили ее, или вы постоянно активны или отвлекаетесь в течение дня, возможно, вы ищете способ, чтобы все ваши горячие напитки не превратились в холодное пиво.Вот наш совет: вместо того, чтобы тянуться к микроволновой печи или обжигать язык слишком горячим кофе из термоса, подумайте о скромном тепле для кружки.

Функционально подогреватель кружек - это крошечная плита, которая стоит на вашем столе и нагревает дно чашки, чтобы жидкость внутри оставалась горячей. Хороший подогреватель кружки согреет ваш напиток, не усугубив неприятный вкус из-за пригорания. Но важно помнить, что из-за неизбежных эффектов окисления и химического разложения этих напитков с течением времени невозможно полностью сохранить тело и аромат свежезаваренного кофе или чая.

«По мере того, как заваренный кофе сидит, воспринимаемая кислотность кофе постепенно становится выше из-за присутствия в кофе хинной кислоты. Этот эффект чаще всего наблюдается, когда кофе оставляют на нагревательной плите в течение длительного периода времени », - сказал Чи Сум Нгаи, основатель Coffee Project New York. «Через некоторое время кислотность резко возрастет. Кофе имеет тенденцию быть более сильным на вкус и не таким мягким, как когда вы его впервые завариваете ».

Эксперты по чаю, с которыми мы беседовали, в том числе Брюс Ричардсон, владелец Elmwood Inn Fine Teas, единодушно согласились с тем, что чай теряет живость и становится несвежим, чем дольше он хранится.

Все подогреватели кружек предназначены для поддержания определенной температуры напитка в соответствии с тем, что компания считает идеальной для питья; большинство грелок, которые мы исследовали и протестировали, заявили, что нацелены на диапазон от 120 ° F до 155 ° F (хотя на практике ни один из них не может достичь температуры выше 145 ° F). В нашем собственном тестировании мы обнаружили, что идеальный диапазон составляет от 130 ° F до 140 ° F. Холоднее было теплым, а горячее делало глоток неудобным. Конечно, ваши предпочтения могут отличаться.

Поскольку эта категория изобилует безымянными брендами и сомнительным маркетингом, мы решили протестировать несколько традиционных подогревателей кружек с лучшими отзывами пользователей, разумной ценой (ниже 50 долларов) и привлекательным ассортиментом. Особенности.Наша цель состояла в том, чтобы просто посмотреть, улучшит ли подогреватель наше общее впечатление от употребления алкоголя и есть ли большие различия между бесчисленными доступными моделями.

С этой целью мы протестировали каждый подогреватель, заварив чашку кофе в нашей любимой дешевой кофеварке, используя те же настройки и те же зерна (в частности, смесь средней обжарки Kirkland Signature House Blend). Затем мы измерили температуру и вкус напитков с течением времени. Наше тестирование чая было идентичным, с использованием как черного, так и зеленого чая в пакетиках от Stash.

Мы также заказали пару уникальных продуктов более высокого класса - Ember Mug² и Ohom Ui Mug - чтобы узнать, смогут ли они заполнить нишу, которую не смог бы заполнить простой подогреватель кружек.

Эта кружка поддерживает постоянную температуру кофе в течение нескольких часов

Это было в 2009 году, когда Клей Александер, ученый-терминолог, который недавно продал GE модель лампочки, был на кухне и смотрел на свою тарелку с недавно приготовленной яичницей, в которой была уже остыл. Он подумал про себя: «Тарелка не менялась со времен пещерных людей, когда это был плоский камень.Александр зарабатывает себе на жизнь разработкой терморегуляторов - конечно, подумал он, он мог бы придумать тарелку получше, чем эта примитивная.

Такие мысли запустили тысячу умных гаджетов. Некоторые из них действительно меняют правила игры (например, термостат Nest), другие - просто пародии на безудержную культуру быстрого обогащения в Кремниевой долине. (Действительно ли миру нужны подгузники с поддержкой Wi-Fi?) Что касается Александра, его размышления привели его к созданию Ember, новой компании, которая планирует использовать тепловую науку, чтобы сделать наши кухонные устройства умнее, а нашу пищу лучше.

Первый продукт Ember - это дорожная кружка, предназначенная для охлаждения кофе до выбранной вами температуры - от 120 до 145 градусов - в шесть раз быстрее, чем обычно, а затем выдерживается там примерно четыре часа. Он переполнен высокотехнологичным материалом, который делает это возможным, хотя вы никогда не узнаете этого, взглянув на кружку: Ammunition Group (которая разработала наушники Beats by Dre) создала черный, гладкий, как пуля, сосуд для Ember с никаких кнопок или циферблатов в поле зрения. Единственный интерфейс - это нижняя часть кружки, которая представляет собой колесо, которое вы поворачиваете для регулировки температуры внутри, и небольшой емкостный экран, замаскированный снаружи кружки.

Ember

Внутри кружки Александр спрятал пассивную систему охлаждения и активную систему обогрева. Охлаждающий компонент - это изменяющий фазу материал, который, по словам Александра, по текстуре похож на свечной воск. Он занимает верхние две трети судна. Когда в кружку наливается горячая жидкость, этот материал поглощает тепло и сохраняет его, заставляя плавиться. В то же время микропроцессор и датчики в кружке контролируют кофе. Когда он достигает заданной пользователем температуры, срабатывает система обогрева, которая покрывает нижнюю треть кружки.

Батареи кружки хватает примерно на два часа. Емкостная подзарядка может держать кружку заряженной бесконечно долго, но если батарея умирает, пассивный охлаждающий компонент компенсирует слабину. Он делает это, возвращая энергию, которую он поглощал ранее, обратно в кофе в виде тепла, сохраняя кофе теплым в течение дополнительных двух часов. Все это можно запрограммировать с помощью простого приложения, также разработанного командой Ammunition, которое показывает выбранную температуру, график термометра и многое другое.

Горячий шоколад вкуснее в апельсиновой чашке

Новое исследование показало, что цвет кофейной чашки, используемой для подачи горячего шоколада, может изменить его вкус и запах, а чашки оранжевого или кремового цвета усиливают вкус и аромат больше, чем белый или красные.

Бетина Пикерас-Фисман из Политехнического университета Валенсии в Испании и ее коллега Чарльз Спенс из Оксфордского университета в Великобритании предполагают, что их выводы дополняют совокупность доказательств того, что еда и напитки могут пахнуть и пахнуть. вкус по-разному в зависимости от тарелки или чашки, в которой он подается.

Пикерас-Фисман сообщает в заявлении, опубликованном на прошлой неделе:

«Цвет контейнера, в котором подаются еда и напитки, может усилить некоторые атрибуты, такие как вкус и аромат».

Описывая свои выводы в журнале Journal of Sensory Studies , она и Спенс предполагают, что этот тип информации представляет интерес не только для ученых или приглашенных гостей, но также для поваров, рестораторов и производителей упаковки для пищевых продуктов.

Они говорят, что их исследование может объяснить, почему некоторые люди предпочитают пить чай или кофе из одной и той же «любимой» кружки или чашки.

Для своего исследования они пригласили 57 участников попробовать горячие шоколадные напитки, подаваемые в четырех различных пластиковых стаканчиках, которые используются в торговых автоматах. Чашки различались только цветом: белый, темно-кремовый, красный и оранжевый снаружи, белый внутри.

После дегустации каждого напитка участников попросили дать ему оценку от 1 до 10 по различным качествам: удовольствие, сладость, вкус и шоколадный аромат.

Результаты показали, что горячий шоколад имеет самые высокие показатели вкуса, когда подается в оранжевых и кремовых пластиковых стаканчиках, в то время как белые пластиковые стаканчики имеют значительно худшие показатели, чем любой другой цвет пластиковых стаканчиков.

Чашки со сливками получили немного больше баллов по сладости и аромату, говорят исследователи.

Исследование дополняет доказательства того, что продукты и напитки могут по-разному на вкус при изменении тары, хотя причины этого остаются неясными.

Пикерас-Фисман говорит, что цвет посуды, в которой подается еда или напитки, имеет «больший потенциал, чем можно себе представить».

В своей статье исследователи упоминают ряд других исследований, в которых изучается этот эффект.Например, используйте желтые банки для улучшения вкуса лимона или используйте холодные цвета, такие как синий, чтобы утолить жажду холодным напиткам. А розовые емкости могут сделать напиток более сладким.

В другом исследовании исследователи показали, что клубничный мусс более сладкий и насыщенный на вкус, когда подается на белой тарелке, чем на черной тарелке.

Пикерас-Фисман и Спенс говорят, что их результаты должны заинтересовать ученых, изучающих, как мозг обрабатывает визуальную информацию о еде.Он также может быть интересен поварам, ресторанам и даже производителям упаковки для пищевых продуктов.

«… это эксперимент, чтобы понять, как сама упаковка влияет на восприятие продукта потребителями», - говорит Пикерас-Фисман.

Между тем исследователи из Бригама и женской больницы в США обнаружили, что изменение цвета таблеток может значительно увеличить вероятность того, что пациенты перестанут принимать лекарства в соответствии с предписаниями.

Автор Кэтрин Паддок, доктор философии

«Умная» кофейная кружка Ember, инвесторами которой являются Джо и Ник Джонас

«Умная кружка» Ember - это, пожалуй, самый совершенный потребительский технологический продукт для любителя кофе с доходом.Знаете, человек, который каждые пять минут подходит к микроволновой печи, чтобы разогреть утреннего Джо.

Кружка за 80 долларов имеет внутреннюю систему контроля температуры с заряженным аккумулятором, которая подключается к приложению. В приложении вы устанавливаете желаемую температуру горячего напитка, и кружка сохраняет напиток при этой точной температуре не менее часа. Максимальная температура составляет 145 градусов, чтобы люди не обожглись.

Умная кружка Ember, готовая к использованию.

CNBC Make It

«Горячий кофе - это большое дело», - говорит Джо Джонас, инвестировавший в компанию вместе со своим братом Ником.«Нам это сразу понравилось». Среди других инвесторов Ember - профессиональные спортсмены, такие как Аарон Роджерс и Ндамуконг Сух.

Актер / музыкант Ник Джонас и музыкант Джо Джонас

Альберт Л. Ортега | Getty Images Развлечения | Getty Images

Кружка была создана самопровозглашенным компьютерщиком. Клэй Александр, 43 года, изобретал разные вещи с детства, когда ходил на пьесу Сан-Диего Падрес. «Я сделал эту шляпу, и на ней был охлаждающий вентилятор, большая старая батарея сзади, как батарея для фонаря», - говорит он.«У меня был микрофон, и я разговаривал с игроками».

Александр основал несколько предприятий за эти годы, но он добился успеха десять лет назад, когда продал GE изобретение, которое стало светодиодной лампой GE Infusion. У него было полно наличных. Однажды утром в 2009 году «Я сидел на кухне и вместе с женой играл яичницу», - говорит он. «Когда мои яйца остыли, я подумал:« Хорошо, я должен это исправить. Сейчас 21 век, как минимум, моя тарелка должна поддерживать приличную температуру еды ».«

Он начал экспериментировать со схемой контроля температуры, пока не получил самонагревающуюся пластину.« Это было потрясающе ». Но Александр говорит, что переключился с пластин на кружки, когда наблюдал за взлетом кофейного рынка.

Клей Александр - основатель и генеральный директор Ember Technologies.

CNBC Make It

Потребовались годы, чтобы довести технологию до совершенства и вместить все это в гладкую дорожную кружку и кофейную чашку. Александр говорит, что вложил около 500000 долларов своих собственных денег, денег, которые он заработал на лампочке GE, но ему пришлось преодолеть несколько препятствий.«Самая большая проблема, с которой вы сталкиваетесь, - это гидроизоляция, защита от стирки и падения», - говорит он.

Затем Александр бомбардировал Starbucks в течение двух лет, прежде чем он представил свой продукт высшему руководству, и первые продукты Ember начали продаваться в Starbucks в 2016 году. «Мы продали около 110 000 единиц за первые шесть недель». Кружки Ember теперь продаются и в Apple Store. По словам Александра, компания привлекла 45 миллионов долларов от частных лиц, а ее стоимость составляет 140 миллионов долларов. Выручка в этом году значительно превышает 10 миллионов долларов, хотя Александр не будет более конкретным.Он действительно говорит, что компания прогнозирует прибыльность к концу 2019 года, и в долгосрочном плане предполагается, что компания станет публичной или будет приобретена.

Джо Джонас говорит, что его команда менеджеров знала Александра и передала идею инвестирования в Ember братьям Джонас. «За короткий промежуток времени компания сильно выросла», - говорит он (Йонас говорит, что его другие инвестиции включают аренду скутеров и велосипедов Lime, а также службу доставки алкоголя Saucey).

Далее Александр хочет расширить технологию до детских бутылочек с регулируемой температурой, одежды с регулируемой температурой и, да, этих самонагревающихся пластин.Он также подал патенты на бутылки с водой для самоохлаждения и бокалы для вина.

Компания базируется в Вестлейк-Виллидж, Калифорния, где Клэй Александер работает в офисе, окруженном известными изобретениями: телефоном Александра Грэма Белла 1902 года, фонографом Томаса Эдисона 1904 года, патентом, полученным Уолтом Диснеем на Микки Мауса. «Честно говоря, я очень вдохновлен этими изобретениями, и поэтому я держу их буквально окружающими меня в моем офисе».

Джо Джонас говорит, что работает в компании надолго.«Эмбер собирается сделать несколько новаторских вещей», - говорит он. «Я не могу говорить обо всем, но то, над чем они работали, и их технологии - это невероятно».

Нравится эта история? Подпишитесь на CNBC Сделайте это на YouTube!

Не пропустите:

Как этот бывший наркоман, сделавший себя миллионером, создал самые адские перцы в мире

Поддельные яички собаки сделали этого человека миллионером

Drip-Free Кружка Nixes Ugly Coffee Rings

Заядлые любители кофе хорошо осведомлены о разочаровании кофейного кольца: этого неприятного коричневого кружка, оставшегося на столе после того, как вы взяли кружку.Независимо от того, как сильно вы пытаетесь пить, чтобы не капать, кажется, что одна или две маленькие капельки всегда стекают по краю кружки, чтобы испортить то, на чем она сидит. Это может стать большой проблемой, если ваша мебель более светлая или более пористая.

Продолжить чтение ниже

Наши избранные видео

Дизайнер Ким Гын Э придумал гениально простое решение этой безудержной проблемы. Кружка Drop Rest имеет одну небольшую канавку в нижней части кружки.В канавке используется принцип поверхностного натяжения для улавливания и удержания этих крошечных капель и предотвращения их попадания на самое дно кружки.

Даже повернув кружку боком, когда в канавке застряли капли (конечно, при пустой основной камере кружки), маленькие капли явы не высвободятся. Они надежно удерживаются, пока вы не помоете кружку, что, вероятно, потребует немного больше усилий, чем мытье обычной кружки без бороздок. Но так как ошибочный канал сброса не такой глубокий, вероятно, все будет в порядке.

Конечно, вы можете просто поставить подставку под утреннюю чашку кофе. Но если вы не всегда очень внимательно относитесь к тому, где ставить кофе, вам лучше просто остановить капли, прежде чем они попадут на дно кружки. Кружка Drop Rest - это всего лишь концепция, а не продукт, который вы действительно можете купить, но мы надеемся, что какой-нибудь мудрый производитель будет сотрудничать с дизайнером, чтобы воплотить эту блестящую идею в жизнь.

Подписка на информационный бюллетень

Узнавайте последние новости дизайна!

Подпишитесь на нашу рассылку и узнавайте последние новости дизайна.

Спасибо за подписку! Вскоре ждите информационного бюллетеня с последними необычными дизайнами и инновациями.

А пока попробуйте еще одну отличную идею, как предотвратить появление пятен от кофейных колец. Набор кружек и блюдце Maze Coffee Mug & Saucer украшен тисненым рисунком на блюдце, который превращает разлив кофе в развлечение, когда вам скучно.

Как отказаться от кофейных чашек

Как отказаться от кофейных чашек

Гостевой пост Селии Ристоу, Zero Waste Chicago

Для многих из нас ежедневная порция кофеина не подлежит обсуждению.Однако бумажные кофейные стаканчики в Чикаго не перерабатываются: они покрыты пластиком, чтобы сделать их водонепроницаемыми, а поскольку перерабатывающие машины не могут разделить тонкие слои бумаги и пластика, эти стаканчики отправляются в мусор.

Однако: для тех любителей кофе и чая, которые хотят уменьшить ваше воздействие, есть много способов вообще не использовать эти бумажные кофейные чашки (не нужно избегать вашей любимой кофейни!).

Вот несколько способов убедиться, что ни один из этих бумажных стаканчиков не выбрасывает в мусорную корзину:

Возьмите термос многоразового использования.

Практически каждая кофейня с удовольствием наполнит многоразовую изолированную кофейную кружку или термос, привезенные из дома. Просто с улыбкой передайте его бариста и спросите: «Можно мне кофе, пожалуйста?» Вы также должны быть уверены, что знаете размер своего термоса - 12, 16 и 24 унции являются наиболее распространенными, - чтобы бариста мог взимать с вас соответствующую плату.

Есть много брендов, которые производят многоразовые дорожные стаканы, поэтому выберите тот, который вам больше всего нравится - просто убедитесь, что он изолирован, чтобы не обжечь руки, когда он наполнится горячей жидкостью.Также нам нравится выбирать термосы с минимальным количеством пластика, так как пластик со временем сохранит аромат кофе. Лучше всего подойдут нержавеющая сталь и стекло, так как их легче чистить.

Вы можете найти их в продаже где угодно, от супермаркетов, таких как Target, до большинства кафе. Вы даже можете получить его в магазине секонд-хенд, что является доступным вариантом. Бонус: многие кофейни, включая Starbucks, предлагают скидку, когда вы используете многоразовую дорожную кружку вместо бумажного стаканчика. Со временем чашка окупается!

Попросите выпить «здесь.”

Забыли свою многоразовую кофейную чашку или просто не успели забрать ее? Не проблема: во многих кофейнях под рукой все еще есть керамические кружки, и они с радостью подадут ваш напиток в них, а не в бумажных.

Возможно, бариста не в первую очередь побуждает подавать ваш напиток в многоразовой чашке, а не в бумажной, поэтому просто спросите в кассе, можете ли вы получить напиток «здесь». (Затем, если возможно, следите за ними, когда они заваривают вам кофе или чай, чтобы они не забыли и случайно не потянулись за бумажным стаканчиком).

Поскольку этот вариант означает, что вам придется оставаться в магазине, пока вы не допите свой напиток, лучше потратьте несколько дополнительных минут, чтобы задержаться за чашкой кофе, а не выскакивать из двери, чтобы начать свой день.

Заварите кофе или чай дома.

Конечно, еще один способ избежать бумажной кофейной чашки - это заварить кофе или чай дома. Вы можете положить его в дорожную кружку, чтобы взять с собой, или просто насладиться чашкой дома. Мы понимаем, что бывают случаи, когда подойдет только ваш любимый напиток из кофейни, но в интересах совместного использования всех вариантов: этот, безусловно, делает свое дело!

Когда все остальное не помогает…

Даже если бумажный стаканчик для кофе не подлежит вторичной переработке, бумажный рукав, предназначенный для защиты рук от тепла, пригоден.Если вы обнаружите, что пьете кофе в бумажной кофейной чашке, случайно или просто потому, что он вам действительно понадобился в тот день, разбейте чашку, когда закончите пить: переработайте картонный конверт, затем вытолкните кофейную чашку и крышку в мусор и Примите решение сделать это по-другому в следующий раз.

Celia Ristow

Бесплотный

Селия основала и управляет Litterless, которая предлагает бесплатные ресурсы для каждого штата для поиска оптовых складов и компостных компаний по всей территории Соединенных Штатов.Она также стала соучредителем Zero Waste Chicago, организации, работающей над тем, чтобы сделать Чикаго безотходным.

Назад

.

alexxlab

leave a Comment