Обзор процессора AMD Ryzen 7 1700 — itndaily
AMD возвращается в конкурентную борьбу. Возмутители спокойствия в 2017 году – долгожданные процессоры Ryzen; именно они соперничают с производительными решениями от Intel в пользовательском сегменте. С линейкой Ryzen 3 и 5 все так или иначе понятно: это бюджетные камни, которые не так хороши, как схожие по стоимости Core i3 и i5. А вот модельный ряд Ryzen 7 с восемью физическими ядрами заставил пользователей сети вновь задуматься о правильном выборе той или иной платформы.
В ручном режиме AMD Ryzen 7 1700 не разгоняется до 4 ГГц даже после повышения напряжения до 1,350 В.
До официального релиза архитектуры Zen IT-индустрия довольно скептически относилась к публикуемым компанией AMD результатам ЦП Summit Ridge в популярных бенчмарках, однако после появления этих камней на рынке и первых проведенных тестов общественный скепсис
Новые процессоры от AMD на 14 нм техпроцессе действительно оказались достаточно мощными, чтобы конкурировать с решениями от Intel в приложениях и играх.
Споры о том, что лучше (AMD или Intel) будут вестись постоянно; наша задача — выяснить на что способен относительно доступный AMD Ryzen 7 1700, и какие камни являются равноценными соперниками данного устройства.
Технические особенности
AMD Ryzen 7 1700 — это восьмиядерный процессор с 16 вычислительными потоками и 16 Мбайт кэшем L3; его номинальная тактовая частота — 3000 МГц, а уровень TDP не превышает 65 Вт. AMD Ryzen 7 1700 совместим с двухканальной оперативной памятью стандарта DDR4-2667, однако нормальная работа ЦП AMD Ryzen с ОЗУ — это отдельная тема, которую мы обсудим ниже.
| AMD Ryzen 7 1700 | Intel Core i7-7700 | Intel Core i7-8700 | Intel Core i7-7740X | Intel Core i7-7800X | |
|---|---|---|---|---|---|
| Разъем | Socket AM4 | Socket LGA 1151 | Socket LGA 1151 | Socket LGA 2066 | Socket LGA 2066 |
| Ядра/потоки | 8/16 | 4/8 | 6/12 | 4/8 | 6/12 |
| Тактовая частота | 3000 МГц | 3600 МГц | 3200 МГц | 4300 МГц | 3500 МГц |
| Кэш L3 | 16 Мбайт | 8 Мбайт | 12 Мбайт | 8 Мбайт | 8,25 Мбайт |
| Поддержка памяти | DDR4-2667 2 канала | DDR4-2133/2400 DDR3L-1333/1600 2 канала | DDR4-2666 2 канала | DDR4-2666 2 канала | DDR4-2400 4 канала |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | 65 Вт | 112 Вт | 140 Вт |
| Цена | 290-300$ | 303-312$ | 303-312$ | 339$ | 389$ |
Процессоры AMD Ryzen ориентированы на платформу Socket AM4, и это несомненный плюс для пользователя, ведь стоимость материнских плат с чипсетом AMD X370 (самый функциональный набор системной логики в линейке) не самая высокая. На рынке достаточно моделей, цена которых чуть выше 100$. Этот факт помогает бороться с более дорогими решениями от Intel.
При желании сэкономить удастся не только на системной плате, но и на кулере для AMD Ryzen 7 1700, ведь ЦП получился крайне холодным. Даже бюджетная система охлаждения за 30-50$ способна на минимальных оборотах остудить пыл обозреваемого устройства.
По сути перед нами отличный, в чем-то даже безупречный, процессор за свои деньги, если бы не трудности с оперативкой. Все модификации из линейки AMD Ryzen довольно капризные в плане взаимоотношений со стандартом DDR4. Даже, если удастся найти совместимый набор памяти, не факт, что система стабильно заработает на требуемой частоте (вспомним про AMD Ryzen 5 1400).
В нашем случае использовался двухканальный кит стандарта DDR4-3200, с ним ПК запустился с первого раза, правда на частоте DDR4-2666 МГц. После увеличения значения до DDR4-3200 начались проблемы. ОС в таком формате функционировала более-менее стабильно, однако при запуске любой программы, например, архиватора WinRAR, система выдавала «синяк» (BSOD).
-
- DDR4-2133
-
- DDR4-2933
На частоте DDR4-2933 системные приложения функционировали без сбоев, однако темпа не выдерживали игры (систематический вылет в Hitman). В итоге 100% стабильным является формат DDR4-2666 (в лучшем случае DDR4-2800), как и заявлено в официальных спецификациях AMD Ryzen 7 1700.
Подобная ситуация не позволяет добиться высоких показателей производительности в программах, где задействована связка процессор+память (а это практически 90% всех операций, выполняемых компьютером). Безусловно, высокая частота ОЗУ не прибавит кадр/с в играх, однако на общей скорости работы ПК она скажется.
Тестовый стенд:
Материнская плата — ASUS ROG Strix X370-F Gaming
Оперативная память – GeIL EVO X DDR4-3200 16 Гбайт
Видеокарта – ASUS ROG Strix GTX 1080 Ti
Накопитель – Plextor M8Se(Y) 512 Гбайт
Блок питания – HuntKey X7 900W
Система охлаждения – Noctua NH-L9a-AM4
Производительность и результаты тестирования
AMD Ryzen 7 1700 крайне силен в программах, которые способны задействовать большое количество вычислительных потоков ЦП. Например, в Cinebench обозреваемый камень конкурирует с Intel Core i7-7800X, Core i7-6850K, Core i7-7740X и Core i7-8700 (правда не стоит забывать, что каждый из этих процессоров оснащен меньшим количеством ядер).
А вот мощность одного ядра у AMD Ryzen 7 1700 ниже, чем у решений от Intel. В WinRAR и Super PI AMD Ryzen 7 1700 слабее, чем Intel Core i7-7700 и Core i7-7740X, у которых четыре физических ядра.
Для игр AMD Ryzen 7 1700 — идеальный вариант (он даже слишком хорош), особенно в высоком разрешении. В форматах 1440p и 4K обозреваемый процессор не уступает Intel ни в чем. AMD Ryzen 7 1700 без труда раскачивает видеокарту уровня GeForce GTX 1080 Ti.
Но мы не устаем повторять: для современных игрушек достаточно даже двухъядерного ЦП уровня Intel Core i3-7350K (он, кстати, дешевле, чем AMD Ryzen 7 1700), взгляните на графики.
-
- AMD Ryzen 7 1700 в играх
Оверклокинг
Множитель в AMD Ryzen 7 1700 не заблокирован, однако известно, что процессоры микроархитектуры Zen довольно неблагосклонны к увеличению тактовой частоты. Запустить обозреваемую модификацию на 4 ГГц — большая удача. Нас она обошла стороной, и дело здесь не в системе охлаждения (о перегреве речь не идет).
Тестовая материнская плата позволяет в автоматическом формате разогнать AMD Ryzen 7 1700 до 3740 МГц (вольтаж 1,256 В), на таком значении процессор 100% стабилен. Более того, производительность и без того мощного устройства увеличивается до еще более привлекательного уровня. Например, в любимом Cinebench AMD Ryzen 7 1700 составляет конкуренцию 8-ядерному Intel Core i7-7820X, который чуть ли не в 3 раза дороже.
В ручном режиме AMD Ryzen 7 1700 не разгоняется до 4 ГГц даже после повышения напряжения до 1,350 В. Оверклокинг — просто не его конек.
-
- Толк от разгона
Заключение
AMD Ryzen 7 1700 плотно занял свою ценовую нишу. В отечественной рознице этот процессор стоит чуть дороже, чем за океаном. Там его можно приобрести за 260$ в комплектации Box; за схожую сумму Intel предлагает Core i5-7600K или Core i7-7700. И в такой ситуации AMD Ryzen 7 1700 выглядит более предпочтительным вариантом.
Безусловно, пользователь вправе присмотреться к платформе Socket LGA 2066 и к Intel Core i7-7800X/Core i7-7740X с поддержкой высокочастотной памяти (в том числе четырехканальной). Указанные процессоры несколько дороже AMD Ryzen 7 1700, и, если требуется именно игровой ЦП, переплата того не стоит. Проведенные тесты этот факт доказали.
А по сему AMD Ryzen 7 1700 — крайне удачное решение для сборки многоцелевого high-end компьютера; без компромиссов и каких-либо «но» (все-таки подобрать совместимую оперативную память — задача не самая сложная). Рекомендуем.
itndaily.ru
AMD Ryzen 7 1700 – самый выгодный Ryzen?
Регистрация: 03.03.2014Пользователь
Всего сообщений: 65
Какое-то двойственное впечатление от статьи, не сказать, что плохая, но и «супер» назвать её язык не поворачивается. По играм: только в Far Cry Primal двойные диаграммы. По памяти: разгона нет, хотя у Интел с DDR4 указаны частоты 3000 и 3200…
Выводы (часть) с укр.оверов по 1800Х
«Быстрый контроллер памяти, большое количество блоков расчета чисел с плавающей точкой должны благоприятным образом сказаться на геймплее. Но чтобы ожидания совпали с реальностью, необходимо соблюсти несколько условий. Первое — платформа AM4 просто создана для высокочастотной памяти DDR4, именно с ней она раскрывает весь свой потенциал. Второе — процессор должен быть разогнан до 4 ГГц, благо он на такой частоте не особо греется при соответствующем охлаждении, причем, даже воздушном. Третье — решить проблему с энергосберегающими функциями в операционной системе Windows 10. Из-за последнего у новинки наблюдаются серьезные просадки производительности. Пока нам предстоит ждать очередной «волшебный патч» от редмондской компании можно воспользоваться уловкой в виде ручной настройки этих функций, либо отключить технологию SMT. Да-да, деактивация многопоточности поднимет средний fps тоже. Даже если всего этого и не делать, у платформы AM4 наблюдается одно преимущество, которое заключается в высоком минимальном fps, что должно сказаться на плавности геймплея. Во всяком случае, наше тестирование выявило именно этот момент. Будет ли так в большом количестве игр, и будет ли так с другими решениями архитектуры Zen — мы вскоре узнаем.»
Администратор
Всего сообщений: 830
По памяти и 4 ГГц — это все относится к разгону, а не к штатному режиму работы. В статье процессор разогнан до 4 ГГц, тесты есть. Память сама AMD заявляет, максимум, на 2666 МГц. Все что выше — это разгон за пределами штатных спецификаций.
Про SMT будет отдельный тест. Отключение SMT — это, опять же, не штатный режим.
Здесь у нас не было задачи довести процессор AMD до максимальной производительности, по оптимизации будет отдельный материал.
Мы хотели протестировать процессоры в том виде, в котором их получит потребитель. Таким же образом мы и процессоры Intel тестируем.
Тесты производительности проводились в режиме Max Performance, энергопотребления — Balanced
Ответ — Ответить в теме Регистрация: 03.03.2014Пользователь
Всего сообщений: 65
Но согласитесь, странно видеть фразу:
«Мы смогли выставить 4 ГГц на всех восьми ядрах, хотя это потребовало очень высокого уровня напряжения VCore 1,417 В»,
читать в описании тестовой конфигурации о частоте для процессоров Intel 3000/3200 (что так же не является штатной), далее в статье ознакомиться с сравнением всех процессоров Sisoft Sandra 2016.SP1
Memory,
и получить в заключении ответ:
«Напомню, что данный тест касается, прежде всего, штатного режима работы.
По памяти и 4 ГГц — это все относится к разгону, а не к штатному режиму работы. В статье процессор разогнан до 4 ГГц, тесты есть. Память сама AMD заявляет, максимум, на 2666 МГц. Все что выше — это разгон за пределами штатных спецификаций.»
Складывается впечатление, что просто не успели по времени сделать развернутые тестирование, потому как получается «здесь мы разгоним, здесь не будем, а тут всё в кучу и протестируем».
Уважаю hardwareluxx, но эта статья непохожа на предыдущие. Буду ждать итогового выпуска и спасибо за понимание.
Ответ — Ответить в теме Регистрация: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Всего сообщений: 525
Очередной слабый обзор. Соглашусь с Дмитрием, что правильно тестировать в штатном режиме, но сама AMD рекомендует ставить High Perfomance в настройках электропитания Windows, а не Balanced, как в статье. Плюс автору ничто не мешало дать анонс будущей статьи, навроде: «Разгон и оптимизация работы Ryzen в играх».
Это сгладило бы негативное впечатление.
Пусть автор посмотрит обзор на computerbase, там море статистики и сам обзор великолепен.
Хотелось бы увидеть следующее:
1. Больше игр. Обязательно мультиплеер BF1 на 64 каски.
2. Тест в играх с откл./вкл. SMT, разогнанной до 3200 Мгц и выше оперативкой. Участнику Reddit представитель AMD сообщил, что частота шины Infinity Fabric прямо зависит от частоты оперативки.
3.Тест игр в Windows 7 и Windows 10. Недавно на Windows 10 вышел апдейт, интересно, как это повлияло на производительность Ryzen?
4. Показать frametime в играх, в сравнении с конкурентом 7700К. Многие пользователи хвалят плавность геймплея с Ryzen, но слова к делу не пришьешь.
5. Показать загрузку ядер в играх. На gamegpu это стало доброй традицией.
6. Показать температуры, энергопотребление процессоров в стоке и разгоне удобным графиком, с конкурентами.
7. Указывать на графиках частоты процессоров и видеокарт. Давно об этом прошу, но воз и ныне там…
Надеюсь редакция учтет замечания и сделает отличный обзор, на который можно будет с гордостью ссылаться в баталиях с поклонниками Интел!
Администратор
Всего сообщений: 830
В наших статьях всегда используется High Performance в тестах производительности и Balanced в тесте энергопотребления.
Ответ — Ответить в теме Регистрация: 13.02.2014Постоялец
Всего сообщений: 144
Но все таки
Господа пора! пора уже начинать делать более подробные графики, уделяя внимания минимальному фпс и тестируя плавность игры (микрофризы итд итп)
Ведь не секрет что пришло время перемен, сейчас геймеры стали адекватнее, смотрят не только на максимальный фпс (ибо по сути никому не интересна разница между 200 и 150фпс) А вот минимальный фпс и плавный гемплей — это наше все.
А рузен (судя по всему) обеспечивает именно лучший минимальный фпс.
так что
имхо — не пора ли менять принципы тестирования???
Вам необходимо войти, чтобы оставлять комментарии!
www.hardwareluxx.ru
Процессор AMD Ryzen™ 7 PRO 1700
- Тестирование проводилось в лабораториях AMD по испытанию производительности с использованием следующих тестовых пакетов: PCMARK™ 10 (v1.0.1198 — оценка по умолчанию), SYSMARK 2014 (v1.5 — общая оценка), CPU-Z (v1.79 — оценка многопоточности), GEEKBENCH (v4.1.0 (64-разрядная) — оценка производительности многоядерных процессоров), TrueCrypt (v7.1a — шифрование AES (среднее) USB-накопителя объемом 1 ГБ), SPECViewperf™ (v12.0.1 — оценка catia-04), CINEBENCH R15 (RC83328DEMO — оценка производительности центрального процессора (nCore)), PASSMARK 9 (сборка 10014 — оценка производительности центрального процессора), 3DMark™ 11 (v2.3.3693 — оценка Fire Strike) Процессор AMD Ryzen™ 7 PRO 1700 набрал 3764, 1956, 3906, 21 182, 8704, 20,11, 1419, 14 392 и 1740 баллов соответственно, а процессор Intel Core i7 7700 набрал 3686, 2030, 2430, 16 682, 5017, 13,49, 871, 10 803 и 1022 балла соответственно при соответствующем сравнении оценок сравнительных тестов 3764/3686-1 = +2 %, 1956/2030-1 = -4 %, 3906/2430-1 = +61 %, 21 182/16 682-1 = +27 %, 8704/5017-1 = +73 %, 20,11/13,49-1 = +49 %, 1419/871-1 = +63 %, 14 392/10 803-1 = +33 %, 1740/1022-1 = +70 % Баллы являются приблизительными, основаны на внутренних лабораторных измерениях/результатах моделирования AMD и могут отличаться. Дополнительную информацию о тестовом пакете SPECviewperf можно найти на сайте www.spec.org. Производители ПК могут вносить в конфигурации ПК изменения, из-за чего результаты могут быть иными. Производительность может отличаться в зависимости от использования последних версий драйвера. Системные конфигурации: AMD Ryzen™ 7 PRO 1700: AMD Myrtle-SM, процессор AMD Ryzen™ 7 PRO 1700 с видеокартой AMD Radeon R7 430, два модуля оперативной памяти DDR4-2400 объемом 4096 МБ, жесткий диск объемом 500 ГБ 7200 об/мин, ОС Microsoft Windows 10 Pro, графический драйвер 21.19.512.4 (8 июня 2017 г.) Intel Core i7 7700: HP EliteDesk 800 G3, процессор Intel Core i7 7700 с видеокартой Intel® HD 630, два модуля оперативной памяти DDR4-2400 объемом 4096 МБ, жесткий диск объемом 500 ГБ 7200 об/мин, ОС Microsoft Windows 10 Pro, графический драйвер 21.20.16.4574 (8 июня 2017 г.) — RZP-4
‡ Набор технологий AMD SenseMI встроен во все процессоры Ryzen™, но определенные функции и их доступность могут отличаться в зависимости от продукта и платформы. Чтобы ознакомиться с конкретными возможностями различных моделей процессоров, посетите веб-страницу www.amd.com/ryzenspecs. Если у вас предварительно собранная система, для получения дополнительной информации обратитесь к производителю.
www.amd.com
Процессор AMD Ryzen™ 7 2700
‡ Функции технологии AMD SenseMI варьируются в зависимости от модели. Сведения о возможностях различных моделей процессоров см. на веб-странице www.amd.com/ryzenspecs. Если у вас предварительно собранная система, для получения дополнительной информации обратитесь к производителю.
§ Гарантия на продукцию AMD не распространяется на повреждения, вызванные разгоном частоты процессора, даже если разгон осуществляется посредством аппаратного обеспечения AMD.
- Тестирование проводилось 2 марта 2018 г. в лабораториях AMD по испытанию производительности с использованием указанной ниже системы. Производители ПК могут вносить в конфигурации ПК изменения, из-за чего результаты могут отличаться. Результаты могут отличаться в зависимости от используемых версий драйвера. Конфигурация системы с процессором AMD: процессор AMD Ryzen 7 2700X, эталонная материнская плата Turpan, двухканальная оперативная память DDR3-3200 объемом 16 ГБ, видеокарта GeForce GTX 1080 Ti, графический драйвер 390.77, твердотельный накопитель Samsung 850 PRO объемом 512 ГБ, ОС Windows 10 RS3. Конфигурация системы с процессором Intel: процессор Intel Core i7-8700K, материнская плата Gigabyte Z370 AORUS Gaming5, двухканальная оперативная память DDR3-3200 объемом 16 ГБ, видеокарта GeForce GTX 1080 Ti, графический драйвер 390.77, твердотельный накопитель Samsung 850 PRO объемом 512 ГБ, ОС Windows 10 RS3. Данные о производительности многозадачности получены с помощью теста Cinebench R15 nT. Под классом процессора здесь подразумевается его конкурентная розничная цена, рекомендованная производителем, в пределах 380 и 220 долларов США. Цены можно найти на веб-сайтах ark.intel.com и amd.com. Процессор Ryzen 7 2700X набрал 1837 баллов (1837/1397 = на 36 % быстрее, чем Core i7-8700K), а процессор Core i7-8700K (розничная цена, рекомендованная производителем — 370 долларов США) набрал 1397 баллов (1397/1837 = 76 % от быстродействия, или на 24 % медленнее, чем Ryzen 7 2700X). Процессор Ryzen 7 2700 (розничная цена, рекомендованная производителем — 299 долларов США) набрал 1577 баллов (1577/1397 = на 13 % быстрее, чем Core i7-8700K), а процессор Core i7-8700K (розничная цена, рекомендованная производителем — 370 долларов США) набрал 1397 баллов (1397/1577 = 89 % от быстродействия, или на 11 % медленнее, чем Ryzen 7 2700). Процессор Ryzen 5 2600X (розничная цена, рекомендованная производителем — 249 долларов США) набрал 1373 балла (1373/1020 = на 35 % быстрее, чем Core i5-8600K), а процессор Core i5-8600K (розничная цена, рекомендованная производителем — 258 долларов США) набрал 1020 баллов (1020/1373 = 74 % от быстродействия, или на 26 % медленнее, чем Ryzen 5 2600X). Процессор Ryzen 5 2600 (розничная цена, рекомендованная производителем — 249 долларов США) набрал 1311 баллов (1311/1020 = на 29 % быстрее, чем Core i5-8600K), а процессор Core i5-8600K (розничная цена, рекомендованная производителем — 258 долларов США) набрал 1020 баллов (1020/1311 = 78 % от быстродействия, или на 22 % медленнее, чем Ryzen 5 2600). RZ2-2
- Тестирование проводилось 2 марта 2018 г. в лабораториях AMD по испытанию производительности с использованием указанной ниже системы. Производители ПК могут вносить в конфигурации ПК изменения, из-за чего результаты могут отличаться. Результаты могут отличаться в зависимости от используемых версий драйвера. Конфигурация системы с процессором AMD Ryzen 2-го поколения: процессор AMD Ryzen 7 2700X, эталонная материнская плата Turpan, двухканальная оперативная память DDR3-3200 объемом 16 ГБ, видеокарта GeForce GTX 1080 Ti, графический драйвер 390.77, твердотельный накопитель Samsung 850 PRO объемом 512 ГБ, ОС Windows 10 RS3. Конфигурация системы с процессором AMD Ryzen: процессоры AMD Ryzen 7 1700X, AMD Ryzen 1700, AMD Ryzen 5 1600X, AMD Ryzen 5 1600, материнская плата X370 Xpower Gaming Titanium, двухканальная оперативная память DDR3-3200 объемом 16 ГБ, видеокарта GeForce GTX 1080 Ti, графический драйвер 390.77, твердотельный накопитель Samsung 850 PRO объемом 512 ГБ, ОС Windows 10 RS3. Данные о производительности многозадачности получены с помощью теста Cinebench R15 nT. Результаты процессоров в тесте производительности: AMD Ryzen 7 2700X — 1837 баллов; AMD Ryzen 7 2700 — 1577 баллов; AMD Ryzen 5 2600X — 1373 балла; AMD Ryzen 5 2600 — 1311 баллов; AMD Ryzen 7 1800X — 1628 баллов; AMD Ryzen 7 1700 — 1411 баллов; AMD Ryzen 5 1600X — 1250 баллов; AMD Ryzen 5 1600 — 1153 балла. Процессор Ryzen 7 2700X набрал 1837 баллов (1837/1628: увеличение скорости до 13 % по сравнению с процессором Ryzen 7 1800X). Процессор Ryzen 7 2700 набрал 1577 баллов (1577/1411: увеличение скорости до 12 % по сравнению с процессором Ryzen 7 1700). Процессор Ryzen 5 2600X набрал 1373 балла (1373/1250: увеличение скорости до 10 % по сравнению с процессором Ryzen 5 1600X). Процессор Ryzen 5 2600 набрал 1311 баллов (1311/1153: увеличение скорости до 14 % по сравнению с процессором Ryzen 5 1600). RZ2-3
- Формулировка «соответствующая требованиям завтрашнего дня» подразумевает поддержку нынешних и будущих технологических стандартов, включая поддержку 14-нанометрового техпроцесса FinFET, программных интерфейсов DirectX®12 и Vulkan™, новую технологию ввода/вывода (DDR4, USB 3.1 Gen 2 и NVMe) и использование виртуальной реальности. Формулировка «соответствующая требованиям завтрашнего дня» не предназначена для использования в качестве гарантии или указания, что пользователям больше не придется модернизировать свои видеокарты. Поддержка нынешних и будущих технологических стандартов, описанных выше, может уменьшить частоту обновления ЦП некоторых пользователей. GD-104
www.amd.com
Обзор AMD Ryzen 7 1700X. Детальное сравнение с INTEL Core i7 6800K
Продолжая изучение новых процессоров AMD, в наше распоряжение попал восьмиядерный процессор AMD Ryzen 7 1700X и AMD Ryzen 7 1700. К 16 марта вышли обновления BIOS, и как мы предполагаем, исправлены основные проблемы, которые имелись на старте. Наш тест AMD Ryzen 7 1800X в сравнении с Intel Core i7 6900K вызвал интерес и споры со стороны читателей. В ближайшем будущем тест восьмиядерных процессоров будет повторен уже с видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti, для исключения влияния ограничений видеокарты на результаты в игровых тестах. Вопросов действительно много, и они требуют время на планомерное изучение.
Тесты AMD Ryzen 7 1700X, Intel Core i7-6800K
DX12, ASHES of the Singularity
DX12, Total War Warhammer
Project Cars
Watch Dogs 2
GTA 5
Что выбрать — AMD Ryzen 7 1700X или Intel Core i7-6800K?
Разница в сравнении с флагманских AMD Ryzen 7 1800X минимальна, дополнительно ее можно сократить разгоном. Но пока эти 200 МГц удается получить c заметным повышением напряжения и повышением рабочих температур. Настоятельно рекомендуем не экономить на приобретаемой системе охлаждения, высокие температуры в будущем могут отразиться на стабильности и привести к выходу из строя процессора. Есть вероятность, что на текущем этапе такое напряжение является следствием сырых BIOS, вопрос будет изучен отдельно с тестом новых материнских плат уже в ближайшее время. Кому может быть интересен AMD Ryzen 7 1700X? В первую очередь тем, кто не обновлял систему в течение длительного времени, и при этом помимо игр проводятся стрим-трансляции и кодирование видео. В плане оптимальной игровой платформы, эти чипы уступают INTEL Core i7 7700K, который обходит Ryzen и Broadwell-E, особенно с учетом простого разгона до 4800 МГц на воздушном охлаждении. Мы завершаем сбор данных для детального сравнения INTEL Core i7 7700K и AMD Ryzen 7 1700, материал выйдет в ближайшие дни. Наша главная цель – составление наглядной и независимой картины по рынку процессоров 2016-2017 года, все процессоры приобретаются на средства редакции и не являются тестовыми образцами от производителей.megaobzor.com
Второе пришествие — AMD Ryzen громит Intel: прощай Core i7
Дата публикации: 01.03.2017
Ну реально! Ну достало уже!!! 9-й год нас кормят Core i7 за сотни долларов без ощутимого прогресса, без луча надежды. Лично я соскучился по ранним 2000-м, доминации AMD Athlon в скорости и рекламе «покупайте Pentium 4».
Однако, история повторяется. Кажется Intel придется снова мощно отсыпать на рекламу и убеждать в качестве своих поделок по 1000$+ за штуку.
Таблица характеристик Ryzen выглядит так:
| AMD Ryzen CPU | Ядра/Потоки | L3 | TDP | Base | Turbo | XFR | Цена |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 7 1800X | 8/16 | 16MB | 95W | 3.6GHz | 4.0GHz | 4.0GHz+ | $489 |
| AMD Ryzen 7 1800 Pro | 8/16 | 16MB | 65W | TBA | TBA | N/A | TBA |
| AMD Ryzen 7 1700X | 8/16 | 16MB | 95W | 3.4GHz | 3.8GHz | 3.8GHz+ | $389 |
| AMD Ryzen 7 1700 | 8/16 | 16MB | 65W | 3.0GHz | 3.7GHz | N/A | $319 |
| AMD Ryzen 5 1600X | 6/12 | 16MB | 95W | 3.3GHz | 3.7GHz | 3.7GHz+ | $259 |
| AMD Ryzen 5 1600 | 6/12 | 16MB | 65W | TBA | TBA | N/A | TBA |
| AMD Ryzen 5 1500 | 6/12 | 16MB | 65W | 3.2GHz | 3.5GHz | N/A | $229 |
| AMD Ryzen 5 1400X | 4/8 | 8MB | 65W | 3.5GHz | 3.9GHz | 3.9GHz+ | $199 |
| AMD Ryzen 5 1400 | 4/8 | 8MB | 65W | TBA | TBA | N/A | TBA |
| AMD Ryzen 5 1300 | 4/8 | 8MB | 65W | 3.2GHz | 3.5GHz | N/A | $175 |
| AMD Ryzen 3 1200X | 4/4 | 8MB | 65W | TBA | 3.4GHz | 3.8GHz | $149 |
| AMD Ryzen 3 1200 | 4/4 | 8MB | 65W | TBA | TBA | N/A | TBA |
| AMD Ryzen 3 1100 | 4/4 | 8MB | 65W | 3.2GHz | 3.5GHz | N/A | $129 |
Комментарии к таблице. Вы обратили внимание на загадочную частоту XFR = Extended Frequency Range. Смысл прост: в отличие от буст частоты, XFR это аналог частот современных видеокарт Nvidia. Частота XFR может и будет выше в тех случаях, когда это позволит ситуация. В первую очередь — система охлаждения. Другими словами — AMD Zen XFR является автоматическим разгоном при должном охлаждении.
Вся суть на слайде. Опираясь на 100500 датчиков в процессоре XFR повышает частоту. Правда на презентации комп подвис )). Ну с кем не бывает. Наверняка дальше все будет работать корректно.
Платформа AM4 и чипсеты X370, B350, X300, A300
Практически все производители уже предложили материнские платы Socket AM4 совместимые с процессорами AMD Zen Ryzen. Такого подарка, как совместимость прошлых сокетов AM2+/AM3+ уже не будет, т.к. все по-новому.
Основных чипсета три: экстрим X370, массовый B350 и бюджетный X300/A30.
Самый хардкорный чип X370 обладает следующими свойствами :
- Совместимость с M.2 SATA SSDs
- NVMe
- 4 слота DDR4 (двухканальный режим DDR4)
- 24 линии PCIe Gen 3 для процессора:
— 16 линий PCIe Gen 3 для графики с поддержкой 3-way CrossFireX & 2-way SLI.
— 4 линии PCIe Gen 3 для накопителей NVMe, SATA & PCIe
— 4 линии PCIe Gen 3 для LAN & USB3.1 Gen 2 портов. - 8 линий PCIe Gen 2 для чипсета
- 10 портов USB 3.1 Gen 1 (4 от проца и 6 от чипсета)
- 2 порта USB 3.1 Gen 2
- 6 портов USB 2
- 6 SATA3 6Gb/s (2 от CPU 4 от чипа)
Неплохо. Сравнение чипсетов для AM4 Zen CPU выглядит так
В общем-то все классно, правда разгоном на младших моделях не позанимаешься.
AMD Ryzen AM4 сравнение материнок и чипов
| Wccftech | X370 | B350 | A320 | X300 |
|---|---|---|---|---|
| PCIe 3 каналов | 24 | 24 | TBA | TBA |
| CrossfireX/SLI | Tri-Fire/2-Way SLI | TBC | N/A | N/A |
| PCIe 2 Lanes | 8 | 6 | TBA | TBA |
| USB 3.1 Gen2 | 2 | 2 | TBA | TBA |
| USB 3.1 Gen1 | 8 | 4 | TBA | TBA |
| USB 2 | 6 | 6 | TBA | TBA |
| SATA 6Gb/s | 8 | 6 | TBA | 8 |
| DDR4 DIMMs | 4 | 4 | TBA | 2 |
| Overclocking Support | Yes | Yes | No | Yes |
| NVMe | Yes | Yes | TBA | TBA |
| Form Factor | ATX | ATX, M-ATX | M-ATX, Mini-ITX | Mini-ITX |
| Estimated Price Range | ~$129+ | ~$99-$59 | <$59 | ~$129+ |
И самое интересное, что средний чипсет AM4 B350 предлагает практически полный функционал и даже разгон по цене от…
59$ за плату, способную разгонять старшие процессоры Ryzen.
СКОРОСТЬ ПАМЯТИ
Несмотря на то, что официально заявлена поддержка памяти DDR4 2400MHz, многие производители УЖЕ объявили о педдержке модулей вплоть до DDR4 3600MHz (PC-28800).
В двухканальном режиме, разумеется. В теории до 56Гб/с пропускная способность — куда уж больше?
ЧТО ИМЕЕМ?
В теории имеем 16-ти поточный проц за 319$ +59$ за материнку под разгон. Получается мощь, где интел за один камень (без кулера!) требует 1000$+
ОХЛАЖДЕНИЕ
Собственно, есть три участника в классе 65W, 95W и 125W, причем 2 последних с «суперстильной» подсветкой по ободу.
65Вт без подсветки
95Вт с подсветкой
125W для AM4 с подсветкой. Но он может больше, наверняка.
ИГРОВЫЕ ТЕСТЫ
Сначала игры на не самых старших Ryzen-ах.
| Игры и параметры | AMD Ryzen 7 1700X | Intel Core i7 6800K | Превосходство % |
|---|---|---|---|
| Цена процессоров | 389$ | 441$ | -12% |
| Platform Power — Gaming ( CPU + GPU ) | 154.66W | 194.2W | 25.57% |
| Ashes Of The Singularity (DX12) avg FPS | 46.8 | 45.3 | 3.31% |
| CS: GO avg FPS | 297.98 | 284.12 | 4.88% |
| Deus Ex Human Divided (DX12) avg | 39.3 | 39 | 0.77% |
| Doom (Vulkan) avg | 123 | 122.5 | 0.41% |
| h2Z1 King of the Hill avg | 87.63 | 83.5 | 4.95% |
| Hitman (DX12) avg | 60.2 | 59.05 | 1.95% |
| Tomb Raider DX12 avg | 45.8 | 45.12 | 1.51% |
| Civilisation 6 avg | 71.52 | 62.1 | 15.17% |
| The Division DX 12 avg | 63.9 | 59.6 | 7.21% |
| World of Tanks avg | 117 | 115 | 1.74% |
Единственное, в чем уступает процессор AMD Ryzen 7 1700X конкуренту Core i7 6800K — так это в цене. Как самого себя, так и обвязки.
Всюду побеждает AMD RYZEN. До +15% превосходства.
Сравнение топовых процессоров Ryzen 7 1800X vs Core i7 6900K выглядит так.
РЕНДЕРИНГ
В рендеринге все еще печальнее для Intel. Результаты CINEBENCH r15
С небольшим разгоном Ryzen 7 1800X почти догоняет топовый 20-ти (!) поточный камень Intel, который на рынке отпускается по 1800$.
Прочие Core i7, тем более восьмипоточные, никуда не попадают. Комментировать нечего — AMD всюду сверху.
Игровая связка AMD Ryzen + Vega Radeon RX500 однозначно будет самой вкусной и разумной в 2017-м году.
RYZEN в 3DMark
С попугаями у Ризен тоже все хорошо.
ВЫВОД
AMD Ryzen в противопоставлении последней архитектуре Core i7…
- AMD Ryzen холоднее Core i7
- AMD Ryzen ДЕШЕВЛЕ Core i7
- AMD Ryzen БЫСТРЕЕ Core i7
- у AMD Ryzen разблокированный множитель
Но не это главное! Главное — это новая эпоха противостояния и конкуренции, новая скорость и, однозначно, грядущее снижение цен.
Понравилась статья? — поддержи проект и кликни по баннеру справа.
P.S. Выход Ryzen уже обвалил цены на процессоры Intel.
compua.com.ua
Процессор AMD Ryzen™ 7 PRO 1700X
- Тестирование проводилось в лабораториях AMD по испытанию производительности с использованием следующих тестовых пакетов: PCMARK™ 10 (v1.0.1198 — оценка по умолчанию), SYSMARK 2014 (v1.5 — общая оценка), CPU-Z (v1.79 — оценка многопоточности), GEEKBENCH (v4.1.0 (64-разрядная) — оценка производительности многоядерных процессоров), TrueCrypt (v7.1a — шифрование AES (среднее) USB-накопителя объемом 1 ГБ), SPECViewperf™ (v12.0.1 — оценка catia-04), CINEBENCH R15 (RC83328DEMO — оценка производительности центрального процессора (nCore)), PASSMARK 9 (сборка 10014 — оценка производительности центрального процессора), 3DMark™ 11 (v2.3.3693 — оценка Fire Strike) Процессор AMD Ryzen™ 7 PRO 1700X набрал 3890, 2056, 4316, 22 635, 9728, 18,7, 1540, 15 191 и 1602 балла соответственно, а процессор Intel Core i7 7700K набрал 3904, 2196, 2659, 18 685, 5529, 14,71, 957, 12 371 и 1159 баллов соответственно при соответствующем сравнении оценок сравнительных тестов 3890/3904-1 = -0 %, 2056/2196-1 = -6 %, 4316/2659-1 = +62 %, 22 635/18 685-1 = +21 %, 9728/5529-1 = +76 %, 18,7/14,71-1 = +27 %, 1540/957-1 = +61 %, 15 191/12 371-1 = +23 %, 1602/1159-1 = +38 % Баллы являются приблизительными, основаны на внутренних лабораторных измерениях/результатах моделирования AMD и могут отличаться. Дополнительную информацию о тестовом пакете SPECviewperf можно найти на сайте www.spec.org. Производители ПК могут вносить в конфигурации ПК изменения, из-за чего результаты могут быть иными. Производительность может отличаться в зависимости от использования последних версий драйвера.
‡ Набор технологий AMD SenseMI встроен во все процессоры Ryzen™, но определенные функции и их доступность могут отличаться в зависимости от продукта и платформы. Чтобы ознакомиться с конкретными возможностями различных моделей процессоров, посетите веб-страницу www.amd.com/ryzenspecs. Если у вас предварительно собранная система, для получения дополнительной информации обратитесь к производителю.
Системные конфигурации:
AMD Ryzen™ 7 PRO 1700X: AMD Myrtle-SM, процессор AMD Ryzen™ 7 PRO 1700X с видеокартой AMD Radeon R7 430, два модуля оперативной памяти DDR4-2400 объемом 4096 МБ, жесткий диск объемом 500 ГБ 7200 об/мин, ОС Microsoft Windows 10 Pro, графический драйвер 21.19.512.4 (8 июня 2017 г.) Intel Core i7 7700K: HP EliteDesk 800 G3, процессор Intel Core i7 7700K с видеокартой Intel® HD 630, два модуля оперативной памяти DDR4-2400 объемом 4096 МБ, жесткий диск объемом 500 ГБ 7200 об/мин, ОС Microsoft Windows 10 Pro, графический драйвер 21.20.16.4574 (8 июня 2017 г.) — RZP-3
www.amd.com
