Список таблица всех процессоров Intel на сокет 1366 — socket LGA1366 (core i7, Xeon) — FXeon.ru
Всем привет. Собрал в этой статье все процессоры на сокет 1366. Хотелось сказать, что сокет lga1366 является серверным, поэтому они работают на платах intel с чипсетом X58. Процессоры отсортированы по количеству ядер (от 6 к 2), затем по тактовой частоте. Можно сказать что процессоры, которые находятся выше, будут мощнее. В таблице кроме основных характеристик написаны актуальные цены.
| Название | Цена | Количество ядер(потоков) | Частота(турбо) | Кэш-память | Мощность | Техпроцесс |
| i7-990X | 16000 руб | 6(12) | 12 МБ | 130 Вт | 32 нм | |
| Xeon W3690 | 4500 руб | 6(12) | 3,46(3,73) ГГц | 12 МБ | 130 Вт | 32 нм |
| i7-980 | ? | 6(12) | 12 МБ | 130 Вт | 32 нм | |
| Xeon W3680 | 8000 руб | 6(12) | 3,33(3,6) ГГц | 12 МБ | 130 Вт | 32 нм |
| i7-975 | 4500 руб | 3,33(3,6) ГГц | 8 МБ | 130 Вт | 45 нм | |
| i7-970 | ? | 6(12) | 3,2(3,46) ГГц | 12 МБ | 130 Вт | 32 нм |
| Xeon W3580 | 2800 руб | 3,33(3,6) ГГц | 8 МБ | 130 Вт | 45 нм | |
| i7-960 | 3200 руб | 4(8) | 3,2(3,46) ГГц | 8 МБ | 130 Вт | 45 нм |
| i7-965 | 4(8) | 3,2(3,46) ГГц | 8 МБ | 130 Вт | 45 нм | |
| Xeon W3570 | 2000 руб | 4(8) | 3,2(3,46) ГГц | 8 МБ | 130 Вт | 45 нм |
| Xeon W3565 | 580 руб | 4(8) | 3,2(3,46) ГГц | 8 МБ | 130 Вт | 45 нм |
| i7-950 | 4000 руб | 4(8) | 3,06(3,33) ГГц | 8 МБ | 130 Вт | 45 нм |
| Xeon W3550 | 460 руб | 4(8) | 3,06(3,33) ГГц | 8 МБ | 130 Вт | 45 нм |
| Xeon X5570 | 870 руб | 4(8) | 2,93(3,33) ГГц | 8 МБ | 95 Вт | 45 нм |
| i7-940 | ? | 4(8) | 2,93(3,2) ГГц | 8 МБ | 130 Вт | 45 нм |
| Xeon W3540 | 400 руб | 4(8) | 2,93(3,2) ГГц | 8 МБ | 130 Вт | 45 нм |
| Xeon X5560 | 900 руб | 4(8) | 2,8(3,2) ГГц | 8 МБ | 95 Вт | 45 нм |
| i7-930 | 2300 руб | 4(8) | 2,8(3,06) ГГц | 8 МБ | 130 Вт | 45 нм |
| Xeon X5550 | 511 руб | 4(8) | 2,66(3,06) ГГц | 8 МБ | 95 Вт | 45 нм |
| i7-920 | 1250 руб | 4(8) | 2,66(2,93) ГГц | 8 МБ | 130 Вт | 45 нм |
| Xeon W3520 | 400 руб | 4(8) | 2,66(2,93) ГГц | 8 МБ | 130 Вт | 45 нм |
| Xeon E5540 | ? | 4(8) | 2,53(2,8) ГГц | 8 МБ | 80 Вт | 45 нм |
| Xeon E5530 | 370 руб | 4(8) | 2,4(2,66) ГГц | 8 МБ | 80 Вт | 45 нм |
| Xeon E5520 | 600 руб | 4(8) | 2,26(2,53) ГГц | 8 МБ | 80 Вт | 45 нм |
| Xeon L5520 | 340 руб | 4(8) | 2,26(2,48) ГГц | 8 МБ | 60 Вт | 45 нм |
| Xeon E5607 | 470 руб | 4 | 2,26 ГГц | 8 МБ | 80 Вт | 32 нм |
| Xeon E5606 | 430 руб | 4 | 2,13 ГГц | 8 МБ | 80 Вт | 32 нм |
| Xeon L5506 | 670 руб | 4 | 2,13 ГГц | 4 МБ | 60 Вт | 45 нм |
| Xeon E5506 | 500 руб | 4 | 2,13 ГГц | 4 МБ | 80 Вт | 45 нм |
| Xeon E5504 | 800 руб | 4 | 2 ГГц | 4 МБ | 80 Вт | 45 нм |
| Xeon E5502 | ? | 2 | 1,86 ГГц | 4 МБ | 80 Вт | 45 нм |
Процессорный разъём LGA1366(Socket B) был рассчитан под сервера. По сравнению с обычными процессорами, серверные имеют большое количество ядер. Серверные процессоры интересны тем, что они дешевеют в разу быстрее чем обычне. Что касается материнских плат под данный сокет, то их можно купить даже новые (прямо из китая).
www.fxeon.ru
Сокет LGA 1366: какие процессоры подходят
Апгрейд процессора – это отличный способ повысить производительность компьютера, не прибегая к полной его замене. Но, для этого нужно уметь подобрать процессор, который будет подходить к имеющемуся у вас компьютеру. Сейчас мы расскажем о том, что такое Socket LGA 1366, как подобрать процессор для LGA 1366 и какие процессоры для него подходят.
Обзор сокета LGA 1366
Socket LGA 1366 (также известный как Socket B) – это разъем для установки процессоров от компании Intel. Данный сокет появился в 2008 году и заменил собой LGA 775, который использовался в настольных системах, а также LGA 771, применяемый в серверах. Конструктивно Socket LGA 1366 является разъемом с мягкими подпружиненными контактами, которые располагаются на стороне материнской плате. При установке процессора он фиксируется с помощью специальной рамки и прижимается к контактам с помощью рычага.
Количество контактов в сокете – 1366, часть из них используется для работы трех канального контроллера оперативной памяти DDR3, который в данной платформе размещается внутри процессора. Не смотря на интегрированный контроллер оперативной памяти, на материнских платах с LGA 1366 все-таки присутствует северный мост. Главной задачей данного чипа является обеспечение работы PCI Express. Для подключения северного моста к процессору используется шина QPI (со скоростью работы до 6,4 GT/s в обоих направлениях, что обеспечивает передачу данных на скорости 12,8 ГБ/с).
Для платформы LGA 1366 существовало три версии чипсета: Intel X58, Intel 5500 и Intel 5520. Чипсет Intel X58 поддерживал процессоры Core i7 и предназначался для настольных компьютеров, а чипсеты Intel 5500 и Intel 5520 поддерживали процессоры Xeon и использовались в серверах и рабочих станциях.
| Характеристики чипсета | Intel X58 | Intel 5500 | Intel 5520 |
| Техпроцесс | 65 nm | 65 nm | 65 nm |
| TDP | 24,1 W | 24,1 W | 24,1 W |
| Шина | QPI | QPI | QPI |
| Макс. количество процессоров | 1 | 2 | 2 |
| Поддержка разгона | + | — | — |
| Поддержка памяти | DDR3 | DDR3 | DDR3 |
| Поддержка ECC-памяти | — | + | + |
| Макс. количество слотов под память | 6 | 12 | 12 |
| Встроенная графика | — | — | — |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI Express северного моста | 36 | 24 | 36 |
| Конфигурации PCI Express северного моста (для видеокарт) | 1×16 2×16 2×16+1×4 4×8 | 1×16 1×16+1×4 1×16+2×4 2×8+2×4 | 1×16 2×16 2×16+1×4 4×8 |
| Количество портов USB 2.0 | 12 | 12 | 12 |
| Поддержка USB 3.0 | — | — | — |
| Количество портов SATA 2 | 6 | 6 | 6 |
| Поддержка SATA 3 | — | — | — |
| Поддержка RAID 0/1/5/10 | + | + | + |
| Сетевой адаптер | + | + | + |
| Звуковый адаптер | + | + | + |
| Intel VT-d | — | + | + |
| Intel Trusted Execution | + | + | + |
Процессоры, выпускаемые для платформы LGA 1366, не оснащаелись встроенной графикой и имели от 1 до 6 вычислительных ядер. Также нужно отметить, что все процессоры получили трехканальный контроллер памяти, три уровня кэш памяти, а также поддержку Hyper Treading (не для всех моделей) и Turbo Boost.
В 2012 году поддержка сокета LGA 1366 была завершена и он был заменен сокетом LGA 2011.
Подбор нового процессора для LGA 1366
Для того чтобы правильно подобрать новый процессор к уже имеющейся материнской плате необходимо обратиться к официальному списку поддерживаемых процессоров, который всегда публикуется производителем материнской платы. Это правило является актуальным для любого сокета и Socket LGA 1366 здесь не исключение.
Чтобы найти такой список вам нужно знать точное название вашей материнской платы. Эту информацию можно получить при помощи любой программы, которая показывает характеристики компьютера. Например, можно использовать бесплатную программу CPU-Z. Запустите данную программу на своем компьютере и откройте вкладку «Mainboard». Здесь вы найдете название модели материнской платы, а также ее производителя.
После того, как вы узнали название материнской платы, вы можете приступать к поиску списка процессоров. Для этого введите название платы в любую поисковую систему и перейдите на страницу вашей платы на официальном сайте ее производителя.
После того как вы оказались на странице материнской платы на официальном сайте производителя, вам нужно найти список процессоров. Обычно такой список находится в разделе «Поддержка – Список процессоров» или «Support – CPU». В отдельных случаях поддерживаемые процессоры могут быть указаны в разделе «Спецификации». Используя список поддерживаемых процессоров, вы сможете подобрать процессор, который гарантировано заработает с вашей платой. Также в этом списке будет указана версия BIOS, которая необходима для работы выбранного вами процессора.
Если же вас интересует полный список процессоров, которые были выпушены компанией Intel для Socket LGA 1366, то можете ознакомиться со списком, который мы приводим ниже. Но, помните, что ваша материнская плата может не поддерживать все эти процессоры.
Процессоры Core i7 для Socket LGA 1366
| Название процессора | Частота | Ядра | L2-кэш | L3-кэш | I/O шина | Память | Напряжение | TDP |
| Intel Core i7-920 | 2.67 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 8 MiB | 1 × 4.8 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.8–1.375 V | 130 W |
| Intel Core i7-930 | 2.8 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 8 MiB | 1 × 4.8 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.8–1.375 V | 130 W |
| Intel Core i7-940 | 2.93 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 8 MiB | 1 × 4.8 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.8–1.375 V | 130 W |
| Intel Core i7-950 | 3.07 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 8 MiB | 1 × 4.8 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.8–1.375 V | 130 W |
| Intel Core i7-960 | 3.2 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 8 MiB | 1 × 4.8 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.8–1.375 V | 130 W |
| Intel Core i7-965 Extreme Edition | 3.2 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 8 MiB | 1 × 6.4 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.8–1.375 V | 130 W |
| Intel Core i7-975 Extreme Edition | 3.33 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 8 MiB | 1 × 6.4 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.8–1.375 V | 130 W |
| Intel Core i7-970 | 3.2 GHz | 6 | 6 × 256 KiB | 12 MiB | 1 × 4.8 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.8–1.375 V | 130 W |
| Intel Core i7-980 | 3.33 GHz | 6 | 6 × 256 KiB | 12 MiB | 1 × 4.8 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.8–1.300 V | 130 W |
| Intel Core i7-980X | 3.33 GHz | 6 | 6 × 256 KiB | 12 MiB | 1 × 6.4 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.8–1.375 V | 130 W |
| Intel Core i7-990X | 3.47 GHz | 6 | 6 × 256 KiB | 12 MiB | 1 × 6.4 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.8–1.375 V | 130 W |
Процессоры Xeon для Socket LGA 1366
| Название процессора | Частота | Ядра | L2-кэш | L3-кэш | I/O шина | Память | Напряжение | TDP |
| Intel Xeon W3503 | 2.4 GHz | 2 | 2 × 256 KiB | 4 MiB | 1 × 4.8 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.8–1.225 V | 130 W |
| Intel Xeon W3505 | 2.53 GHz | 2 | 2 × 256 KiB | 4 MiB | 1 × 4.8 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.8–1.225 V | 130 W |
| Intel Xeon W3520 | 2.67 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 8 MiB | 1 × 4.8 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.8–1.375 V | 130 W |
| Intel Xeon W3530 | 2.8 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 8 MiB | 1 × 4.8 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.8–1.375 V | 130 W |
| Intel Xeon W3540 | 2.93 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 8 MiB | 1 × 4.8 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.8–1.375 V | 130 W |
| Intel Xeon W3550 | 3.07 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 8 MiB | 1 × 4.8 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.8–1.375 V | 130 W |
| Intel Xeon W3565 | 3.2 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 8 MiB | 1 × 4.8 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.8–1.225 V | 130 W |
| Intel Xeon W3570 | 3.2 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 8 MiB | 1 × 6.4 GT/s QPI | 3 × DDR3-1333 | 0.8–1.375 V | 130 W |
| Intel Xeon W3580 | 3.33 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 8 MiB | 1 × 6.4 GT/s QPI | 3 × DDR3-1333 | 0.8–1.375 V | 130 W |
| Intel Xeon LC3518 | 1.73 GHz | 1 | 1 × 256 KiB | 2 MiB | DMI | 2 × DDR3-800 | 0.75–1.35 V | 23 W |
| Intel Xeon LC3528 | 1.73 GHz | 2 | 2 × 256 KiB | 4 MiB | DMI | 2 × DDR3-800 | 0.75–1.35 V | 35 W |
| Intel Xeon EC3539 | 2.13 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 8 MiB | DMI | 3 × DDR3-1066 | 0.75–1.35 V | 65 W |
| Intel Xeon W3670 | 3.2 GHz | 6 | 6 × 256 KiB | 12 MiB | 1 × 4.8 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.8–1.375 V | 130 W |
| Intel Xeon W3680 | 3.33 GHz | 6 | 6 × 256 KiB | 12 MiB | 1 × 6.4 GT/s QPI | 3 × DDR3-1333 | 0.8–1.375 V | 130 W |
| Intel Xeon W3690 | 3.47 GHz | 6 | 6 × 256 KiB | 12 MiB | 1 × 6.4 GT/s QPI | 3 × DDR3-1333 | 0.8–1.375 V | 130 W |
| Intel Xeon E5502 | 1.87 GHz | 2 | 2 × 256 KiB | 4 MiB | 2 × 4.8 GT/s QPI | 3 × DDR3-800 | 0.75–1.35 V | 80 W |
| Intel Xeon E5503 | 2 GHz | 2 | 2 × 256 KiB | 4 MiB | 2 × 4.8 GT/s QPI | 3 × DDR3-800 | 0.75–1.35 V | 80 W |
| Intel Xeon L5508 | 2 GHz | 2 | 2 × 256 KiB | 8 MiB | 2 × 5.86 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.75–1.35 V | 38 W |
| Intel Xeon E5504 | 2 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 4 MiB | 2 × 4.8 GT/s QPI | 3 × DDR3-800 | 0.75–1.35 V | 80 W |
| Intel Xeon E5506 | 2.13 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 4 MiB | 2 × 4.8 GT/s QPI | 3 × DDR3-800 | 0.75–1.35 V | 80 W |
| Intel Xeon E5507 | 2.27 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 4 MiB | 2 × 4.8 GT/s QPI | 3 × DDR3-800 | 0.75–1.35 V | 80 W |
| Intel Xeon E5520 | 2.27 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 8 MiB | 2 × 5.86 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.75–1.35 V | 80 W |
| Intel Xeon E5530 | 2.4 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 8 MiB | 2 × 5.86 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.75–1.35 V | 80 W |
| Intel Xeon E5540 | 2.53 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 8 MiB | 2 × 5.86 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.75–1.35 V | 80 W |
| Intel Xeon X5550 | 2.67 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 8 MiB | 2 × 6.4 GT/s QPI | 3 × DDR3-1333 | 0.75–1.35 V | 95 W |
| Intel Xeon X5560 | 2.8 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 8 MiB | 2 × 6.4 GT/s QPI | 3 × DDR3-1333 | 0.75–1.35 V | 95 W |
| Intel Xeon X5570 | 2.93 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 8 MiB | 2 × 6.4 GT/s QPI | 3 × DDR3-1333 | 0.75–1.35 V | 95 W |
| Intel Xeon W5580 | 3.2 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 8 MiB | 2 × 6.4 GT/s QPI | 3 × DDR3-1333 | 0.75–1.35 V | 130 W |
| Intel Xeon W5590 | 3.33 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 8 MiB | 2 × 6.4 GT/s QPI | 3 × DDR3-1333 | 0.75–1.35 V | 130 W |
| Intel Xeon L5506 | 2.13 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 4 MiB | 2 × 4.8 GT/s QPI | 3 × DDR3-800 | 0.75–1.35 V | 60 W |
| Intel Xeon L5518 | 2.13 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 8 MiB | 2 × 5.86 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.75–1.35 V | 60 W |
| Intel Xeon L5520 | 2.27 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 8 MiB | 2 × 5.86 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.75–1.35 V | 60 W |
| Intel Xeon L5530 | 2.4 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 8 MiB | 2 × 5.86 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.75–1.35 V | 60 W |
| Intel Xeon EC5539 | 2.27 GHz | 2 | 2 × 256 KiB | 4 MiB | 1 × 5.86 GT/s QPI | 3 × DDR3-1333 | 0.75–1.35 V | 65 W |
| Intel Xeon EC5509 | 2 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 8 MiB | 1 × 4.8 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.75–1.35 V | 85 W |
| Intel Xeon EC5549 | 2.53 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 8 MiB | 1 × 5.86 GT/s QPI | 3 × DDR3-1333 | 0.75–1.35 V | 85 W |
| Intel Xeon LC5518 | 1.73 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 8 MiB | 1 × 4.8 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.75–1.35 V | 48 W |
| Intel Xeon LC5528 | 2.13 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 8 MiB | 1 × 4.8 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.75–1.35 V | 60 W |
| Intel Xeon X5698 | 4.4 GHz | 2 | 2 × 256 KiB | 12 MiB | 2 × 6.4 GT/s QPI | 3 × DDR3-1333 | 0.75–1.35 V | 130 W |
| Intel Xeon E5603 | 1.6 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 4 MiB | 2 × 4.8 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.75–1.35 V | 80 W |
| Intel Xeon E5606 | 2.13 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 8 MiB | 2 × 4.8 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.75–1.35 V | 80 W |
| Intel Xeon E5607 | 2.27 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 8 MiB | 2 × 4.8 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.75–1.35 V | 80 W |
| Intel Xeon E5620 | 2.4 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 12 MiB | 2 × 5.86 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.75–1.35 V | 80 W |
| Intel Xeon E5630 | 2.53 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 12 MiB | 2 × 5.86 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.75–1.35 V | 80 W |
| Intel Xeon E5640 | 2.67 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 12 MiB | 2 × 5.86 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.75–1.35 V | 80 W |
| Intel Xeon X5647 | 2.93 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 12 MiB | 2 × 5.86 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.75–1.35 V | 130 W |
| Intel Xeon X5667 | 3.07 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 12 MiB | 2 × 6.4 GT/s QPI | 3 × DDR3-1333 | 0.75–1.35 V | 95 W |
| Intel Xeon X5672 | 3.2 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 12 MiB | 2 × 6.4 GT/s QPI | 3 × DDR3-1333 | 0.75–1.35 V | 95 W |
| Intel Xeon X5677 | 3.47 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 12 MiB | 2 × 6.4 GT/s QPI | 3 × DDR3-1333 | 0.75–1.35 V | 130 W |
| Intel Xeon X5687 | 3.6 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 12 MiB | 2 × 6.4 GT/s QPI | 3 × DDR3-1333 | 0.75–1.35 V | 130 W |
| Intel Xeon L5609 | 1.87 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 12 MiB | 2 × 4.8 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.75–1.35 V | 40 W |
| Intel Xeon L5618 | 1.87 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 12 MiB | 2 × 5.86 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.75–1.35 V | 40 W |
| Intel Xeon L5630 | 2.13 GHz | 4 | 4 × 256 KiB | 12 MiB | 2 × 5.86 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.75–1.35 V | 40 W |
| Intel Xeon E5645 | 2.4 GHz | 6 | 6 × 256 KiB | 12 MiB | 2 × 5.86 GT/s QPI | 3 × DDR3-1333 | 0.75–1.35 V | 80 W |
| Intel Xeon E5649 | 2.53 GHz | 6 | 6 × 256 KiB | 12 MiB | 2 × 5.86 GT/s QPI | 3 × DDR3-1333 | 0.75–1.35 V | 80 W |
| Intel Xeon X5650 | 2.67 GHz | 6 | 6 × 256 KiB | 12 MiB | 2 × 6.4 GT/s QPI | 3 × DDR3-1333 | 0.75–1.35 V | 95 W |
| Intel Xeon X5660 | 2.8 GHz | 6 | 6 × 256 KiB | 12 MiB | 2 × 6.4 GT/s QPI | 3 × DDR3-1333 | 0.75–1.35 V | 95 W |
| Intel Xeon X5670 | 2.93 GHz | 6 | 6 × 256 KiB | 12 MiB | 2 × 6.4 GT/s QPI | 3 × DDR3-1333 | 0.75–1.35 V | 95 W |
| Intel Xeon X5675 | 3.07 GHz | 6 | 6 × 256 KiB | 12 MiB | 2 × 6.4 GT/s QPI | 3 × DDR3-1333 | 0.75–1.35 V | 95 W |
| Intel Xeon X5679 | 3.2 GHz | 6 | 6 × 256 KiB | 12 MiB | 2 × 6.4 GT/s QPI | 3 × DDR3-1066 | 0.75–1.35 V | 115 W |
| Intel Xeon X5680 | 3.33 GHz | 6 | 6 × 256 KiB | 12 MiB | 2 × 6.4 GT/s QPI | 3 × DDR3-1333 | 0.75–1.35 V | 130 W |
| Intel Xeon X5690 | 3.47 GHz | 6 | 6 × 256 KiB | 12 MiB | 2 × 6.4 GT/s QPI | 3 × DDR3-1333 | 0.75–1.35 V | 130 W |
| Intel Xeon L5638 | 2 GHz | 6 | 6 × 256 KiB | 12 MiB | 2 × 5.86 GT/s QPI | 3 × DDR3-1333 | 0.75–1.35 V | 60 W |
| Intel Xeon L5639 | 2.13 GHz | 6 | 6 × 256 KiB | 12 MiB | 2 × 5.86 GT/s QPI | 3 × DDR3-1333 | 0.75–1.35 V | 60 W |
| Intel Xeon L5640 | 2.27 GHz | 6 | 6 × 256 KiB | 12 MiB | 2 × 5.86 GT/s QPI | 3 × DDR3-1333 | 0.75–1.35 V | 60 W |
| Intel Xeon L5645 | 2.4 GHz | 6 | 6 × 256 KiB | 12 MiB | 2 × 5.86 GT/s QPI | 3 × DDR3-1333 | 0.75–1.35 V | 60 W |
Рейтинг производительности процессоров для LGA 1366
Также мы приводим рейтинг производительности процессоров, которые были выпущены для Socket LGA 1366. В этом рейтинге процессоры отсортированы от самых производительных до самых слабых.
| Название процессора | Производительность в тесте PassMark CPU Mark (больше – лучше) |
| Intel Xeon W3690 @ 3.47GHz | 9,160 |
| Intel Core i7-990X @ 3.47GHz | 9,086 |
| Intel Xeon W3680 @ 3.33GHz | 9,081 |
| Intel Xeon X5690 @ 3.47GHz | 8,939 |
| Intel Xeon X5679 @ 3.20GHz | 8,845 |
| Intel Core i7-980X @ 3.33GHz | 8,786 |
| Intel Core i7-980 @ 3.33GHz | 8,668 |
| Intel Xeon X5680 @ 3.33GHz | 8,556 |
| Intel Core i7-970 @ 3.20GHz | 8,375 |
| Intel Xeon X5675 @ 3.07GHz | 8,303 |
| Intel Xeon W3670 @ 3.20GHz | 8,152 |
| Intel Xeon X5670 @ 2.93GHz | 7,931 |
| Intel Xeon X5660 @ 2.80GHz | 7,618 |
| Intel Xeon X5650 @ 2.67GHz | 7,413 |
| Intel Xeon X5687 @ 3.60GHz | 7,086 |
| Intel Xeon X5677 @ 3.47GHz | 6,982 |
| Intel Xeon E5649 @ 2.53GHz | 6,936 |
| Intel Xeon L5639 @ 2.13GHz | 6,835 |
| Intel Core i7-985 @ 3.47GHz | 6,641 |
| Intel Xeon E5645 @ 2.40GHz | 6,484 |
| Intel Xeon W3580 @ 3.33GHz | 6,433 |
| Intel Xeon X5672 @ 3.20GHz | 6,419 |
| Intel Xeon L5640 @ 2.27GHz | 6,405 |
| Intel Xeon W5590 @ 3.33GHz | 6,183 |
| Intel Core i7-975 @ 3.33GHz | 6,132 |
| Intel Xeon W3570 @ 3.20GHz | 6,084 |
| Intel Xeon X5647 @ 2.93GHz | 5,980 |
| Intel Xeon W3565 @ 3.20GHz | 5,943 |
| Intel Core i7-965 @ 3.20GHz | 5,856 |
| Intel Xeon W5580 @ 3.20GHz | 5,836 |
| Intel Core i7-960 @ 3.20GHz | 5,814 |
| Intel Xeon W3550 @ 3.07GHz | 5,696 |
| Intel Xeon X5570 @ 2.93GHz | 5,679 |
| Intel Xeon L5638 @ 2.00GHz | 5,556 |
| Intel Core i7-950 @ 3.07GHz | 5,556 |
| Intel Xeon W3540 @ 2.93GHz | 5,472 |
| Intel Xeon X5550 @ 2.67GHz | 5,404 |
| Intel Xeon X5560 @ 2.80GHz | 5,399 |
| Intel Xeon W3530 @ 2.80GHz | 5,359 |
| Intel Core i7-940 @ 2.93GHz | 5,355 |
| Intel Xeon E5640 @ 2.67GHz | 5,263 |
| Intel Core i7-930 @ 2.80GHz | 5,143 |
| Intel Xeon E5630 @ 2.53GHz | 5,088 |
| Intel Xeon W3520 @ 2.67GHz | 5,059 |
| Intel Core i7-920 @ 2.67GHz | 4,925 |
| Intel Xeon E5620 @ 2.40GHz | 4,855 |
| Intel Xeon E5540 @ 2.53GHz | 4,758 |
| Intel Xeon X5667 @ 3.07GHz | 4,722 |
| Intel Xeon E5530 @ 2.40GHz | 4,605 |
| Intel Xeon E5520 @ 2.27GHz | 4,441 |
| Intel Xeon L5520 @ 2.27GHz | 4,387 |
| Intel Xeon L5630 @ 2.13GHz | 4,369 |
| Intel Xeon L5530 @ 2.40GHz | 4,351 |
| Intel Xeon X5698 @ 4.40GHz | 4,272 |
| Intel Xeon L5506 @ 2.13GHz | 3,715 |
| Intel Xeon E5607 @ 2.27GHz | 3,397 |
| Intel Xeon E5507 @ 2.27GHz | 3,137 |
| Intel Xeon E5606 @ 2.13GHz | 3,049 |
| Intel Xeon E5506 @ 2.13GHz | 2,977 |
| Intel Xeon E5504 @ 2.00GHz | 2,702 |
| Intel Xeon E5603 @ 1.60GHz | 2,366 |
| Intel Xeon W3505 @ 2.53GHz | 1,858 |
| Intel Xeon W3503 @ 2.40GHz | 1,757 |
| Intel Xeon E5503 @ 2.00GHz | 1,396 |
| Intel Xeon E5502 @ 1.87GHz | 1,378 |
comp-security.net
LGA1366 (Socket B)
LGA1366 (или Socket B) — разъём для подключения к материнской плате процессоров Intel архитектуры Nehalem (ядра Bloomfield, Westmere, Gulftown, Jasper Forest). Предназначен для высокопроизводительных настольных компьютеров, рабочих станций и серверных систем. Выпущен вместе с процессорами Nehalem в 2008 году на смену сокетам LGA775 (в сегменте настольных компьютеров) и LGA771 (в серверном сегменте). Поддержка LGA1366 уже прекращена. Ему на смену в 2011 году пришел Socket R (LGA2011). 
| Intel X58 | Intel 5500 | Intel 5520 | |
| Год выхода | 2008 | 2009 | 2009 |
| Структура | 2 схемы (южный и сверный мосты) | ||
| Техпроцесс изготовления | 65 nm | ||
| TDP | 24,1 W | ||
| Процессорная шина | QPI | ||
| Макс. количество процессоров в системе | 1 | 2 | 2 |
| Возможность разгона | + | — | — |
| Тип устанавливаемой памяти | DDR3 | DDR3 | DDR3 | Поддержка ECC-памяти | — | + | + |
| Макс. количество разъемов памяти (DIMM) | 6 | 12 | 12 |
| Встроенная графика | — | — | — |
| Редакция PCI Express чипсета | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| Макс. количество линий PCI Express северного моста | 36 | 24 | 36 |
| Возможные конфигурации PCI Express северного моста (под видеокарты) | 1×16 2×16 2×16 + 1×4 4×8 | 1×16 1×16 + 1×4 1×16 + 2×4 2×8 + 2×4 | 1×16 2×16 2×16 + 1×4 4×8 |
| Макс. количество портов USB 2.0 | 12 | 12 | 12 |
| Поддержка USB 3.0 | — | — | — |
| Макс. количество портов SATA 2 | 6 | 6 | 6 |
| Поддержка SATA 3 | — | — | — |
| RAID 0/1/5/10 | + | + | + |
| Встроенный сетевой адаптер | + | + | + |
| Встроенный звуковой адаптер | + | + | + |
| Поддержка технологий | |||
| Intel VT-d | — | + | + |
| Intel Trusted Execution | + | + | + |
Схема системы на чипсете Intel X58
Схема системы на чипсете Intel 5520
(Чипсет Intel 5500 отличается наличием только одного порта PCIe х16 и двух портов PCIe х4) 
Процессоры, устанавливаемые в LGA1366
(размещены в порядке снижения индекса быстродействия)www.chaynikam.info
Процессоры Intel Xeon в конструктиве LGA1366
В прошлой статье мы ознакомились с производительностью всех процессоров линейки Core i7 с разъемом LGA1366. Сделать это было несложно, но достаточно скучно — если не считать возможностей разгона в экстремальных версиях процессоров, то все они очень похожи друг на друга. Фактически, в штатном режиме все эти приборы различаются лишь «базовой» тактовой частотой, да скоростью работы линка QPI. Словом, в незначительной степени, так что, зная результаты двух процессоров семейства, путем несложной экстраполяции можно получить информацию о производительности любого другого его представителя. Попытались ввести небольшую интригу, положившись на то, что де-юре, отвергая возможность использования памяти DDR3 с частотой выше 1066 МГц совместно с Core i7, компания Intel де-факто начала ее «одобрять» в последних версиях BIOS своих материнских плат, но не получилось. Более-менее заметный прирост в реальных приложениях, как оказалось, можно получить разве что, «не трогая» относительные тайминги при повышении частоты, но во всех остальных случаях в некоторых программах наблюдается даже снижение производительности. Все просто и скучно.
Не менее просто и скучно на текущий момент выглядит и семейство процессоров Xeon серии 3500, но линейка 5500 гораздо многограннее. Во-первых, в нее входят кристаллы с самым разным значением TDP. Во-вторых, они различаются и официальной поддержкой разных вариантов памяти, а также гораздо шире диапазон изменения скорости QPI (впрочем, как мы уже убедились, существенного влияния на итоговую производительность на нашей тестовой смеси ни первое, ни второе не оказывает). В-третьих, фирменная особенность Nehalem — возможность не только снижать, но и повышать тактовую частоту (чего в более ранних процессорах не было), в некоторых моделях Xeon развито в большей степени, нежели «в прочих» Xeon и всех Core i7 LGA1366. В противовес чему некоторые модификации Xeon вообще не поддерживают не только Turbo-Boost, но и Hyper-Threading. Но еще более интересно то, что в рамках семейства 5500 прописались процессоры не только с кэш-памятью L3 8 МБ, но и с урезанной вдвое. И даже один двухядерник в нем есть. К сожалению, правда, не для всех материнских плат есть поддержка моделей 550х — наша с ними в принципе «не заводится». Так что вопрос их производительности, равно как и выяснение степени полезности двухсокетных решений, мы оставим для следующего раза. Сегодня у нас на повестке дня четыре «полноценных» Xeon и несколько сопутствующих вопросов. С них мы и начнем.
Turbo-Boost и Xeon 5500
Когда мы тестировали Xeon X5560 даже достоверной информации о данном процессоре не было, а BIOS материнской платы был гораздо более ограничен по возможностям, нежели сейчас, так что метод определения параметров «турбо троттлинга» путем использования процессоров Extreme Edition не был освоен. В итоге, получив более высокие результаты, нежели можно было предположить на основании поведения Core i7, мы пришли к выводу, что они связаны с использованием более высокочастотной памяти. Однако тестируя в прошлый раз процессоры линейки Core i7 мы выяснили, что переход на DDR3-1333 не так и много дает даже старшим моделям процессоров. Сказать по правде, ничего не дает – в некоторых тестах результаты получаются более низкие, чем могли бы. С чем связаны полученные нами ранее более высокие показатели Xeon семейства Х, нежели у Core i7, при одинаковой номинальной частоте?
А ларчик открывается просто. Секрет в очередной раз в тонкостях функционирования «буст-режима». Схему, по которой работают Core i7 и Xeon 3500, формально можно назвать +2-1-1-1, то есть частота каждого ядра повышается на две или одну степень множителя, в зависимости от характера нагрузки: загружено одно ядро, два, три или все. «Формально», поскольку, на самом деле, прирост частоты не относительный: просто для каждого из этих режимов задаются свои множители — так же, как задан стартовый. В результате, кстати, при включенном Turbo Boost не работает старый «дедовский» способ получения младшего процессора из старшего путем снижения множителя: стартовый мы снизим, однако в «буст-режиме» процессор будет разгоняться все до тех же частот (если, конечно, не рассматривать экстремальные модели, где можно настроить все, что угодно). Но Xeon X55x0 «разгоняются» более агрессивно — для них соответствующей формальной схемой работы будет уже +3-3-2-2. Что из этого следует? При любом количестве потоков Xeon 5500 может работать на большей итоговой тактовой частоте, что и Core i7 той же номинальной частоты. Как минимум, «на ступеньку выше», а в двухпоточных приложениях на все две. То есть, с точки зрения номинальной табличной частоты, Xeon X5570 — это аналог Core i7 940. Но если сравнивать по частоте «буст-режима» — это уже процессор, близкий к Core i7 950.
А что у нас с моделями линеек E и L? А там все еще интереснее. Часть представителей этих подсемейств не поддерживают Turbo-Boost, а остальные функционируют по схеме +2-2-1-1. Из этого следует, что Е5540 вполне может иногда догонять Core i7 920, имея на 133 МГц более низкую частоту. Иногда — только в двухпоточных приложениях. С другой стороны, среди «типичных настольных», которые активно используются в нашей методике таковых очень много. И посмотрим, как это скажется на практике.
Еще больше сравнение частот усложняет то, что Core i7 и Xeon 5500 не только по-разному умеют частоту увеличивать — они еще и снижают ее по-разному, поскольку вписываются в разные тепловые пакеты. Пример мы уже приводили в предыдущей статье: при попытке «прогреть» процессор выше 80 Вт Core i7 будет работать в «буст-режиме», а Xeon Х5500 уже его отключит. При дальнейшем повышении нагрузки, когда энергопотребление дойдет до 95 Вт, у Xeon уже начнет срабатывать троттлинг, а Core i7 будет, по-прежнему, частоту повышать. То есть сейчас управление электропитанием и рабочей частотой дошло уже до того уровня, когда не только нельзя «в лоб» сравнивать процессоры разных архитектур по тактовой частоте — уже и одинаковые ядра начинают вести себя совершенно по-разному. Номинальные 2,93 ГГц Xeon — это совсем не то же , что 2,93 ГГц Core i7 на практике.
Попутно, кстати, можно дать ответ на вопрос — зачем компании Intel после перехода на новый степпинг потребовались Core i7 950 и 975 Extreme Edition вместо 940 и 965 ЕЕ. Для первой ревизии Bloomfield Intel мог гарантировать работоспособность ядра на частоте 3,47 ГГц при тепловом пакете в 110 Вт — это как раз 965 ЕЕ или Xeon W3570 в «буст-режиме». Новый степпинг, как это часто бывает, улучшил способность к достижению более высоких тактовых частот. Не сильно, но дополнительные 133 МГц при том же тепловом пакете компания может гарантировать. Во всяком случае, Xeon W5580 достигает частоты 3,6 ГГц при использовании Turbo Boost. А X5570 в этом плане еще интереснее — 3,33 ГГц, укладываясь в 80 Вт. При переводе на новый степпинг Core i7 под LGA1366 этим «богатством» можно было распорядиться двумя способами: либо ввести для обновленных процессоров ту же схему функционирования Turbo Boost, что свойственна и Xeon, либо остаться в рамках старой, но на те же 133 МГц повысить номинальную тактовую частоту. Первое приводит к путанице, второе — нет, чем и предпочтительнее. Цена новых «ускоренных» моделей, очевидно, остается той же, что была ранее.
И уже можно немного заглянуть вперед — во времена LGA1156. Согласно имеющейся на данный момент времени информации, «дебютный» старший процессор этого семейства будет иметь частоту 2,93 ГГц, в «буст-режиме» начнет поднимать ее до тех же 3,6 ГГц (максимально), что и топовые процессоры для LGA1366, однако довольствуясь тепловым пакетом, аналогичным Х-семейству Xeon 5500. При этом этот процессор будет иметь такую же цену, что и нынешний Core i7 950, с номинальной частотой 3,06 ГГц, но разгоняющийся всего до 3,33 ГГц. Однако способный работать в более «жестком» тепловом режиме и снабженный трехканальным контроллером памяти, а не двухканальным, что тоже не стоит сбрасывать со счетов. В ближайшее время тестеров оборудования (в частности и нас ) ожидают очень веселые и интересные времена. А «табличная» официальная тактовая частота окончательно рискует превратиться в полную абстракцию уже и на массовом рынке.
Конфигурация тестовых стендов
| Процессор | Xeon L5520 | Xeon E5540 | Xeon X5560 | Xeon X5570 |
| Название ядра | Bloomfield | Bloomfield | Bloomfield | Bloomfield |
| Технология пр-ва | 45 нм | 45 нм | 45 нм | 45 нм |
| Частота ядра (std/max), ГГц (*) | 2,26/2,53 | 2,53/2,8 | 2,8/3,2 | 2,93/3,33 |
| Кол-во ядер | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Кэш L1, I/D, КБ | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| Кэш L2, КБ | 4 x 256 | 4 x 256 | 4 x 256 | 4 x 256 |
| Кэш L3, КБ | 8192 | 8192 | 8192 | 8192 |
| Оперативная память (**) | 3 x DDR3-1066 | 3 x DDR3-1066 | 3 x DDR3-1333 | 3 x DDR3-1333 |
| Коэффициент умножения | 17 | 19 | 21 | 22 |
| QPI | 5,86 ГТ/с | 5,86 ГТ/с | 6,4 ГТ/с | 6,4 ГТ/с |
| Сокет | LGA1366 | LGA1366 | LGA1366 | LGA1366 |
| TDP | 60 Вт | 80 Вт | 95 Вт | 95 Вт |
| Цена | $293(6) | $867(13) | $1181(10) | $596(7) |
(*) при задействовании функции «авторазгона» Turbo Boost (что и подразумевается по умолчанию), реальная частота отдельных ядер повышается относительно номинала на 133-400 МГц, в зависимости от нагрузки
(**) максимальная частота, официально поддерживаемая контроллером памяти в процессоре
Несмотря на то, что и Xeon 5500, и Core i7 на данный момент выпускаются в одном унифицированном конструктиве LGA1366, на практике говорить о полной их совместимости не выходит. Во-первых, большинство десктопных (да и не только) плат в поддержке 5500 ограничены как сверху, так и снизу — обычно не работают топовый W5580 и, наоборот, самые «урезанные» E550x и примкнувший к ним L5510 c уполовиненным объем кэш-памяти и отключенными технологиями Turbo-Boost и Hyper-Threading. Но относительно «представительный» набор процессоров, позволяющий сделать тестирование более-менее интересным, нам собрать удалось. Во-первых, это старшие представители X-семейства, наиболее интересные на рынке «массовых серверов»: один W5580 смысла использовать не имеет обычно, а два предъявляют слишком серьезные требования к системе охлаждения компьютера, выделяя «в воздух» до 260 Вт тепла на двоих. Во-вторых, E5540 — он ближе всего, с точки зрения номинальной тактовой частоты, к нашему «референсному» представителю предыдущего семейства — Core 2 Quad 9300, результаты которого в рамках текущей методики тестирования процессоров приняты за «масштабную единицу». Кроме того, именно эта модель является самой быстрой из процессоров с TDP 80 Вт, что иногда может оказаться достаточно важным. Аналогично и L5520 — это самый быстрый из низкопотребляющего (TDP 60 Вт) подсемейства Xeon 5500. А его сводный брат E5520 — младший и самый дешевый из «полноценных» Xeon 5500. В принципе, E5520 может оказаться и более производительным устройством, нежели L5520 (не забываем о более высоких порогах троттлинга), и менее (если кристаллы отбираются специальным образом, что компания вполне может себе позволить), но в среднем, эти факторы должны друг друга примерно уравновешивать.
| Процессор | Core i7 920 | Core i7 940 | Core i7 950 |
| Название ядра | Bloomfield | Bloomfield | Bloomfield |
| Технология пр-ва | 45 нм | 45 нм | 45 нм |
| Частота ядра (std/max), ГГц (*) | 2,66/2,93 | 2,93/3,2 | 3,06/3,33 |
| Кол-во ядер | 4 | 4 | 4 |
| Кэш L1, I/D, КБ | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| Кэш L2, КБ | 4 x 256 | 4 x 256 | 4 x 256 |
| Кэш L3, КБ | 8192 | 8192 | 8192 |
| Оперативная память (**) | 3 x DDR3-1066 | 3 x DDR3-1066 | 3 x DDR3-1066 |
| Коэффициент умножения | 20 | 22 | 23 |
| QPI | 4,8 ГТ/с | 4,8 ГТ/с | 4,8 ГТ/с |
| Сокет | LGA1366 | LGA1366 | LGA1366 |
| TDP | 130 Вт | 130 Вт | 130 Вт |
| Цена | Н/Д(2) | Н/Д(1) | $178(8) |
(*) при задействовании функции «авторазгона» Turbo Boost (что и подразумевается по умолчанию), реальная частота отдельных ядер повышается относительно номинала на 133-266 МГц, в зависимости от нагрузки
(**) максимальная частота, официально поддерживаемая контроллером памяти в процессоре
Для сравнения, мы взяли три протестированных в прошлый раз представителя линейки Core i7, причем младших представителя. Экстремальные редакции для сравнения все равно не подходят — они, очевидно, быстрее всех Xeon, за исключением W5580. Но 940 и 950 нам самое то: первый процессор имеет одинаковую номинальную частоту с Xeon X5570, а второй — одинаковую частоту буст-режима с ним же. И посмотрим, как роли распределятся по реальной производительности. И Core i7 920 как очевидная «точка отсчета» так и просится на диаграммы. Кстати, как известно, срок оставшейся жизни этого процессора не так и велик — только до анонса LGA1156, после чего самое дешевое предложение для «настольного» LGA1366 плотно займет позицию 562 доллара. Но среди Xeon 5500 есть и более дешевые, причем не только среди окончательных «обрезков» серии 550х, но и вполне полноценный Е5520. Сейчас не очень интересен для односокетных конфигураций, благо 920 стоит на $100 дешевле, но после исчезновения последнего… Для кого-то эта модель вполне может стать привлекательной, так что вопрос, насколько младший «не урезанный» Xeon медленнее Core i7 920 в штатном режиме рискует перестать быть чисто теоретическим. Особенно, если учесть существенно более низкое тепловыделение этой серии.
| Системная плата | Оперативная память | |
| Core i7, Xeon E/L | Intel DX58SO (X58) | Kingston KVR1333D3N9K3/6G (1066, 8-8-8-19) |
| Xeon X | Intel DX58SO (X58) | Kingston KVR1333D3N9K3/6G (1333, 9-9-9-24) |
Тестирование
Методика тестирования производительности (список используемого ПО и условия тестирования) подробно описана в статье. Для удобства восприятия, результаты на диаграммах представлены в процентах (за 100% принят результат Intel Core 2 Quad Q9300 в каждом из тестов). Подробные результаты в абсолютных величинах доступны в виде таблицы в формате Microsoft Excel.
3D-визуализация
Как и ожидалось, X5570 быстрее, нежели i7 940, но медленнее, чем i7 950. Странным было бы обратное — иногда реальная частота Xeon ближе именно ко второму процессору. Но любопытна небольшая разница между Х5560 и Х5570. Хотя объяснение этому есть — младшая модель, по вполне очевидным причинам, трудится в более комфортном энергетическом режиме, так что может более агрессивно использовать Turbo-Boost. Мы часто сталкивались с тем, что по мере роста частоты, «эффективность на мегагерц» у одного и того же ядра снижается, причем это наблюдалось даже до внедрения динамического управления частотой работы, а сейчас просто обязано проявиться еще сильнее. Все-таки, Х5570 старшая модель с тепловым пакетом в 95 Вт, и на ней ограничение уже может начать сказываться.
На другом конце таблицы — представители «младших» линеек. Все-таки, Е5540 не удалось догнать i7 920, хотя он подобрался к нему ближе, чем можно было судить по разнице стартовых частот. А почему так мала разница между L5520 и Е5540? Судя по всему, процессоры L-семейства — совсем не «обычные» с просто жестко опущенными порогами энергопотребления. Это действительно «лучшие зерна». Поэтому уложиться в 60 Вт им удается с меньшими потерями, нежели Е55х0 попасть в свой диапазон «до 80».
Но эта группа тестов — не самое лучшее, что можно «подсунуть» Nehalem. Нагрузка, в основном, двухпоточная (хотя и достаточно серьезная, так что «прогреть» пару ядер работой можно достаточно легко), как мы уже убедились в прошлый раз, быстрая работа с памятью особых дивидендов не дает и т.п. Спасает только активное использование Turbo-Boost, что и позволяет немного оторваться от Core 2 такой же и даже более низкой номинальной тактовой частоты ( напомним, что сто масштабных единиц у нас здесь и всюду — это Core 2 Quad Q9300). Посмотрим, что изменится при другом характере нагрузки.
Рендеринг трёхмерных сцен
Положение усугубляется — при полной загрузке всех ядер Xeon Х-серии может иметь преимущество в 133 МГц перед «равночастотным» Core i7, но «может» — не значит «имеет»: приходится учитывать и энергопотребление. В результате, «лидирующая» группа распределилась по ранжиру, согласно номинальной тактовой частоте, причем весьма точным образом: по 6 «попугаев» на один шаг. В «отстающих» все гораздо менее однозначно, нежели могла бы предсказать теория. Опять радует глаз разве что выступление L5520 — это отличный процессор для низкопотребляющих серверов. Даже для односокетных, где он способен бороться на равных и более того с L3360 (c частотой 2,83 ГГц), не говоря уже о двухсокетных, где старший из низкопотребляющих Xeon на архитектуре Core 2 имел тактовую частоту как раз 2,5 ГГц, как и наш Q9300, разница с которым видна невооруженным глазом.
Научные и инженерные расчёты
Эти приложения более консервативны в плане поддержки многопоточности, зато и потоки здесь « проще», нежели в первой группе тестов. Главным итогом можно считать то, что результаты оказываются крайне близкими к теории. То есть не так она и суха, чтоб там не говорили иногда классики литературы — иногда в точности совпадает с практикой.
Растровая графика
Любопытно, что картинка очень похожа на рендеринг. То есть очередное подтверждение факта, что «мочь» — не значит «делать». Точнее, не всегда — для Х-линейки все верно, а Е5540 почти догнал Core i7 920, и помешало ему разве что наличие некоторых подтестов, способных загрузить работой менее и более двух ядер.
Сжатие данных
Результаты несколько неоднозначные, но легко объяснимые. Во-первых (что уже ни для кого не секрет), пока для архиваторов «многопоточность» означает «двухпоточность». Во-вторых, нагрузка, как таковая, не очень велика — хорошими «грелками» эти программы не являются. В-третьих, зато, они являются одним из лучших примеров программ, критичных к скорости работы подсистемы памяти. Все эти факторы приводят к тому, что Xeon X-серии обгоняют не только «равночастотных» коллег, но и разницу в один шаг множителя отыграть способны. Но у других подсемейств есть только один допинг, да и то в меньших количествах, откуда и результат соответствующий.
Компиляция (VC++)
При сравнении близких по техническим характеристикам и одинаковых по архитектуре процессоров (причем имеющих все как один высокую производительность), начинает сказываться то, что с компиляцией тестового задания все они справляются очень быстро, так что одна-две секунды — то еще значение. Даже усреднение результатов по нескольким прогонам не всегда спасает: все равно, в итоге, плюс-минус один балл может нарисоваться. Слишком уж быстрыми являются новые процессоры, за что их (вместе с разработчиком) вряд ли стоит ругать — программисты наверняка будут придерживаться диаметрально противоположного мнения. Приблизительно, такого результата (если отвлечься от мизерных флуктуаций) и можно было ожидать изначально.
Интерпретация (Java)
Сложно сказать — найдутся ли пользователи, для которых скорость работы Java-машины столь же критична (разумеется, на современных настольных компьютерах, а не на мобильном устройстве), как скорость компиляции кода для программистов, но поведение процессоров в этом тесте практически не изменилось и продолжает радовать глаз любителю скорости. Особенно потому, что последнюю в рамках одного семейства, как мы видим, можно увеличивать не только путем «тупого» увеличения стартовой тактовой частоты, но и ее динамическим управлением, оставаясь в гармонии с энергопотреблением и не только.
Кодирование аудио
В плане практического использования и тут схожая ситуация — давно ушли те времена, когда компьютер приходилось оставлять на ночь, дабы закодировать в МР3 н есколько альбомов: сейчас все уже, в основном, лимитируется скоростью получения исходного материала (по сети ли, с дисков ли). Но поведение этих программ несколько отличается. Как мы видим, задачи аудиокодирования не только до сих пор остаются весьма процессорозависимыми — они еще и нагрузку на процессор немалую дают. Тонкости более или менее агрессивного повышения тактовой частоты тут «не играют рояля»: все в точности по ранжиру стартовой тактовой частоты. Но, конечно, всегда очень быстро.
Кодирование видео
И с видео все аналогично. Правда, тут не поспоришь о практической полезности высоких результатов , поскольку, как и ранее, процедура получения готового материала из исходного остается достаточно длительной.
Игровое 3D
Ситуация с играми логична, пусть и несколько неприятна для сторонников приобретения мощных процессоров для игрового компьютера — в очередной раз видим, что результат-то от ЦПУ зависит, но в достаточно малой степени. И после этого окончательно понимаешь, что недавно нашумевшие рекомендации NVIDIA — не есть пиар в чистом виде. Действительно, игрокам пора задуматься о мульти-GPU, а не о топовых процессорах. Особенно, если речь идет о современных ядрах последних — как видим, даже младшие Nehalem в «неурезанном» исполнении все равно обгоняют середнячков предыдущего семейства, так что… больше и не требуется. Теперь видео и только видео.
Итого
Чем нам нравится усреднение результатов по всем тестам, так это тем, что оно сглаживает все особенности поведения одиночных приложений, приводя (при большом количестве тестов, разумеется) к вполне разумной «средней температуре по больнице». Иначе было бы слишком сложно сравнивать процессоры, слишком по-разному относящиеся к изменению своей частоты. Иногда Xeon повышает ее агрессивнее, иногда вынужден «ограничивать способности» из-за более узкого теплового пакета — в конечном итоге, все приходит на круги своя. Видно, что Х5570 все-таки ближе по итоговой производительности к Core i7 940, нежели к 950, хотя и быстрее его.
О стается еще раз порадоваться за инженеров компании Intel, обеспечивших последней такой гибкий способ варьировать производительность и энергопотребление процессоров. И в очередной раз огорчиться тому, что окончательно ушел в прошлое такой простой и однозначный априорный способ оценки производительности, как сравнение тактовой частоты. Даже в рамках процессоров одной архитектуры, хотя ( как мы в очередной раз видим), при сравнении кристаллов разных семейств, ситуация еще более усугубляется — «эффективность на реальный мегагерц» у ядер Core 2 и Nehalem различается не так сильно, однако все архитектурные усовершенствования способны с легкостью обеспечить до 25-30% производительности при одинаковой заявленной частоте.
Благодарим российское представительство Kingston Technology за помощь в комплектации тестовых стендовwww.ixbt.com
Сокет 1366. Чипсеты, материнские платы и процессоры. Актуальность, отзывы владельцев
Процессорный разъем сокет 1366 дебютировал в ноябре 2007 года. Изначально эта платформа обеспечивала бескомпромиссно высокий уровень производительности и позволяла решать все актуальные на тот момент программные задачи. Именно ее спецификации и возможности будут рассмотрены в этом материале.
Кратко о данной вычислительной платформе
Как было отмечено ранее, рассматриваемая вычислительная платформа сокет 1366 появилась на рынке компьютерных технологий около десяти лет назад. Такие системные блоки по умолчанию относились к решениям премиального уровня.
На базе этой вычислительной платформы создавались серверы начального уровня, игровые ПК, рабочие и графические станции. В каждом из этих случаев выдвигались наиболее жесткие требования к производительности, но при этом стоимость ЭВМ в сборе отходила на второй план. Также надежность вычислительных систем была на действительно высоком уровне.
Именно сочетание этих двух факторов и позволяло создавать ПК премиального уровня по меркам 2007-2010 годов. Ключевыми нововведениями рассматриваемого процессорного разъема являлись увеличенное количество вычислительных блоков, которое теперь могло достигать 6 ядер, и переработанный контроллер оперативной памяти. Последний был интегрирован в состав ЦПУ, поддерживал тип памяти DDR3 и способен работать в трехканальном режиме.
Все это в сумме обеспечивало 15-процентный прирост быстродействия. В 2011 году на смену LGA1366 пришел процессорный разъем LGA2011.
Набор системной логики. Материнские платы
Любая материнская плата сокета 1366 базируется на наборах системной логики Х58, 5520 и 5550. Первый из них нацелен на создание именно высокопроизводительных компьютеров и поддерживает лишь однопроцессорные конфигурации. Но при этом, по заверениям производителя, в сокет такой системной платы может быть установлен серверный чип линейки Xeon 55ХХ.
Количество слотов в таких решениях равно 6 штукам. В каждом из них может быть установлена планка на 4 Гб, а в сумме это позволяет получить 24 Гб ОЗУ на материнской плате X58.
Сокет 1366 в этом случае, как было ранее отмечено, позволяет создавать обычные компьютеры с высоким уровнем производительности.
Материнские платы на наборах микросхем 5520 и 5550 нацелены на реализацию серверных ПК. Они поддерживают многопроцессорные конфигурации, и в их сокет можно устанавливать только ЦПУ Xeon серии 55ХХ. При этом объем оперативной памяти может существенно увеличиться. Например, при двухпроцессорной компоновке количество ОЗУ увеличится с 24 Гб до 68 Гб.
В основном системные платы для LGA1366 изготавливаются в форм-факторе АТХ. Как правило, это ПК премиального уровня, и комплектация у них соответствующая. Последнее обстоятельство и требует размера АТХ у материнской платы.
Но в последнее время некоторые китайские производители выпускают уже решения в формате microATX. Как показывает опыт, в этом случае возникают проблемы с охлаждением и такие платы относительно быстро выходят из строя. Поэтому покупать их не рекомендуется.
Список процессорных устройств
Лишь две модели ЦПУ можно установить в сокет 1366. Процессоры линейки i7-9XX способны функционировать в системных платах с набором микросхем Х58. Опять-таки, наибольшее количество ОЗУ в этом случае может быть равно 24 Гб, а сам чип рассчитан на работу в однопроцессорном режиме. Количество вычислительных блоков может быть равно 4 или же 6, а логических потоков на данной кремниевой подложке может быть 8 или же 12.
Второй линейкой поддерживаемых чипов в рамках LGA1366 является Xeon 55XX. Это серверные микропроцессоры. Их уже наиболее оптимально использовать в связке с чипсетами 5520 или даже 5550. В этом случае допускается создание мультипроцессорных конфигураций, и за счет этого производительность вычислительной системы увеличивается в разы.
Заключение: актуальность и отзывы
С одной стороны, сокет 1366 достаточно давно дебютировал в мире компьютерных технологий. За прошедшие десять лет уж точно он успел устареть и потерять свою актуальность. Но вот те особенности, которые были в нем заложены разработчиками в 2007 году, все еще делают эту вычислительную платформу актуальной.
Уже одно наличие трехканального контроллера ОЗУ позволяет таким ПК на равных соперничать с позиции производительности с нынешними флагманами «Интел» или же «АМД». Также по количеству ядер такие ЦПУ все еще актуальны. Поэтому такие ПК все еще справляются с возложенными на них программными задачами и модернизировать такие ЭВМ все еще нецелесообразно.
А вот при сборке новых высокопроизводительных компьютеров рекомендуется выбирать новые сокеты LGA2066 или TR4. Именно на это и указывают владельцы таких системных блоков в своих отзывах в Интернете.
fb.ru
Стоит ли покупать Intel Xeon для игр в 2018 году — Евгений Васильев — Хайп
Несколько лет назад китайские торговые площадки захлестнула волна подержанных серверных процессоров Intel Xeon. Отслужив отведенный срок, эти чипы были списаны из дата-центров и скуплены за копейки предприимчивыми китайцами. Как оказалось, домашний сокет 775 почти идентичен серверному 771 (разница в двух контактах, которые легко поменять местами). Более новые модели для сокетов 1366 и 1155 тоже можно заставить работать в домашних материнках. Поэтому б/у серверные чипы стали популярными.
Покупка б/у Intel Xeon для апгрейда ПК — это выгодная затея. В то время, как за подержанный Core 2 Quad в России просили $30-70, на АлиЭкспресс можно было купить идентичный Xeon за $10-30. Он легко становился в старую плату (после установки модифицированной прошивки Bios) и работал ничуть не хуже, а то и лучше «квада». То же самое касается и более новых Xeon, которые стоили дороже моделей под 775, но дешевле Intel Core 1, 2 и 3 поколений.
Даже сейчас найти б/у Intel Xeon и установить его в плату с сокетом 775, 1366 или 1155, не составляет труда. Поиск на AliExpress по ключу «Intel Xeon» выдает около 2 тысяч предложений. Самый дешевый чип (под сокет 1366) стоит совсем смешных $3,5.
Когда покупать б/у Intel Xeon стоит
Покупать Intel Xeon для игр однозначно стоит, если есть цель проапгрейдить старый ПК с минимальными затратами. Достаточно купить процессор, недорогую игровую видеокарту, добавить немного ОЗУ — и у древней железяки, купленной лет 10 назад, откроется второе дыхание.
Сборка с условными Intel Core 2 Duo E6600, GeForce 8600GTX и 2 ГБ памяти — это металлолом по современным меркам. Но после апгрейда до варианта «Intel Xeon x5355, Radeon HD7770, 8 ГБ DDR2» такой ПК уже сможет запускать новые игры, пусть и не на высоких настройках. А если еще и SSD туда поставить — компьютер заработает как новенький.
Единственная сложность апгрейда заключается в обеспечении совместимости процессора с платой. Для этого необходимо прошить модифицированный BIOS, в котором Xeon добавлен в список поддерживаемых. При этом 100% совместимости никто гарантировать не может. Нужно изучать на просторах интернета, поддерживает ли ваша плата серверные процессоры, искать соответствующую прошивку или модифицировать BIOS самостоятельно.
Собирать игровой ПК на базе б/у Xeon стоит также при условии ограниченного бюджета. Это хороший вариант для школьника, студента, стесненного в финансах. Еще рационально делать сборку на базе компонентов из Китая в качестве второго, запасного или «дачного» ПК. То есть для таких сценариев использования, когда игры нужны, но не постоянно, а качество графики не имеет большого значения.
Минусы покупки Xeon для игр
В качестве соперника более-менее современным игровым ПК списанные Intel Xeon не годятся. Уровень быстродействия четырехъядерных чипов под сокет 775 позволяет им соперничать разве что с дешевыми Celeron, вроде G3900. Найти такой чип новым можно примерно за $30-40. Это дороже, чем стоит б/у Xeon, но зато компьютер с подобным процессором получится тише и энергоэффективнее.
Модели Xeon под сокет 1366 и 1155 совместимы далеко не со всеми платами. Материнку для них тоже придется где-то искать. Эти чипы быстрее предшественников, модели под сокет 1155 способны соперничать с современными Core i3 и i5. Но и цены у них выше. Тот же Xeon E3-1220 V2 стоит в Китае около $55.
Цена процессора не слишком большая, но за столько же можно найти б/у Core i5-3470 в России. Эти чипы почти идентичны, но у Core i5 частоты на 100 МГц выше, и он гарантированно встанет в любую материнку с сокетом 1155. С Xeon E3 такой уверенности нет. Поэтому смысла в приобретении такого серверного процессора нет.
Чипы Xeon с сокетом 1366 гораздо дешевле своих собратьев в лице Core. 7 долларов за Xeon L5630 — это почти бесплатно. Похожий на него Core i7 9xx обойдется минимум раза в 3 дороже. Покупка Xeon кажется выгодной, но есть два нюанса. Во-первых, он совместим далеко не со всеми платами. Во-вторых, самый младший Core i7-920 имеет тактовую частоту 2,66 ГГц, а Xeon L5630 — 2,13 ГГц.
Разница в частоте вроде небольшая. Но учитывая, что архитектура этих чипов старая, их производительность на такт значимо уступает даже Intel Core второго поколения. А для игр удельное быстродействие на ядро имеет большое значение, не все из них умеют эффективно распоряжаться многоядерностью даже в 2018 году. Тот же Core i7-7700 с 4 ядрами часто в играх мощнее его собратьев для сокета 2011 с 6 или 8 ядрами, но меньшими частотами.
Наконец, контраргументом против покупки б/у Xeon является отсутствие у таких процессоров некоторых новых инструкций, вроде AVX2. Вроде не сильно критично (в играх они задействуются редко), но все же это минус.
Рынок б/у электроники — структура очень гибкая. Он склонен к саморегулированию по законам конкуренции, баланса спроса и предложения. Поначалу, когда подержанные Xeon только появились на торговых площадках, покупка таких процессоров была гораздо выгоднее приобретения подержанных аналогов Core. Но со временем те, кто желал продать свои старые чипы Core, тоже снизили цены. Ведь иначе их процессоры никто не купил бы.
Сейчас б/у Intel Xeon из Китая лишь ненамного дешевле аналогов Core на вторичном рынке. Те модели, которые продают за гораздо меньшие деньги (до $10), совместимы с узким кругом плат. В итоге, сэкономив на ЦП, велик риск переплатить потом за материнку. На фоне этого становится понятно, что покупать Xeon для игр стоит лишь, если требуется апгрейд древнего компьютера за минимум денег или сборка компьютера с приемлемой производительностью при нехватке средств на новый.
Если выбор стоит между сборкой нового ПК на процессоре попроще и б/у на базе Xeon помощнее, то я бы советовал второй вариант. Возможно, по соотношению цены и производительности серверное железо окажется привлекательнее. Но ведь компьютер обычно покупают на большой срок. Собрать б/у конфигурацию на Xeon под игры — значит выжать из нее максимум уже сейчас. А вот если начать со сборки на базе современной платформы Intel или AMD, пусть и с «затычкой» в лице самого бюджетного ЦП, ее можно апгрейдить в дальнейшем. Кроме того, вы получите лучшую энергоэффективность (а значит меньший нагрев и тишину), поддержку новых технологий (вроде NVME SSD) и гарантию производителя на 2-3 года.
hype.ru
Лучший бюджетный Xeon в 2018 — процессор для игр на LGA1356
На этот раз речь пойдет не о популярных серверных платформах LGA1156 или LGA1366. Если быть честными, мы сами совсем недавно узнали о достаточно крутой альтернативе, которая также продается на AliExpress по доступной цене и является лучшим решением, если сравнивать с вышеуказанными сокетами. Что же это за таинственный процессор? Речь пойдет о платформе LGA1356 и процессоре Intel Xeon E5 2440.
Этот довольно любопытный сокет начал появлятся на AliExpress совсем недавно. Это скорее всего связано с тем, что китайцы из HUANAN научились делать материнские платы под него. Таким образом данная платформа теперь должна занять первое место среди бюджетных «зеонов» по соотношению «цена-производительность», затмив старичков на socket 1156 и 1366.
Что из себя представляет LGA1356?
Платформу выпустили в 2012 году. Она пришла на смену socket 1366 и имеет много общего c более производительной LGA2011, но немного упрощена. По сути, этот Socket является хорошей работой над ошибками предыдущего 1366: в нем есть PCI 3.0, можно разгонять оперативную память, не перегревается северный мост и используется кольцевая шина. Простым языком: устранены все косяки, которые возникали ранее.
Также самые мощные процессоры, которые поддерживает платформа, имеют по 10 ядер и 20 потоков, но они работают на относительно низкой частоте. Максимум, что можно было позволить на 1366 — 6 ядер и 12 потоков.
Еще на 1356 есть второе поколение процессоров — с припиской «v2» в конце. Они изготавливались на более новой архитектуре Ivy Bridge на техпроцессе 22 нм. У предыдущего поколения — 32 нм, что сказывается на более высоком энергопотреблении и нагреве.
Есть и недостатки: в отличие от LGA1366, тут заблокирован множитель на процессорах, что делает невозможным разгон. Но, если честно, я не думаю, что большинство пользователей вообще будут заниматься хоть каким-то разгоном, а частоты процессоров сокета 1356 и без разгона неплохи.
Собрать компьютер на данной платформе в 2018 году стоит примерно столько же, сколько на старой 1366. Учитывая все сказанное, собирать систему на более старом сокете лишено всякого смысла.
1356 vs 2011: в чем разница?
Чем же сокет и процессоры LGA1356 отличается от более дорогого 2011? Во-первых, контроллер памяти поддерживает всего 3 канала вместо 4. Во-вторых, тут существенно меньше линий PCI-Е — 24 против 40. В-третьих, имеется только 1 шина QPI. Но я не думаю, что вас интересуют все эти технические тонкости.
Если же говорить о более понятных вещах, то выбор процессоров на 2011 в 2-3 раза больше: есть как высокочастотники, так и многоядерники. В процессорах на 1356 частоты зачастую ниже, тем не менее для бюджетной сборки такие процессоры — в самых раз. Да и игры они тянут неплохо.
Что в играх и какие комплектующие выбрать?
Раз уж мы заговорили об играх, то неплохо было бы показать тесты самого выгодного на сегодняшний день процессора на socket 1356 по соотношению «цена-производительность» — Intel Xeon E5 2440 c 6 ядрами и 12 потоками, который на AliExpress можно купить примерно за 37 долларов. Если честно, где-то месяц назад я хотел себе заказать материнку и процессор на этом сокете, чтобы потом сделать видео с тестами, но планы поменялись, а некоторые ребята уже сделали это за меня.
Вообще эти комплектующие начали появляться на Али относительно недавно, поэтому неизвестно, что будет с ценами дальше, но пока они очень привлекательные.
Кстати о материнках, на данный момент их выбор не очень большой, но с каждым днем появляются новые модели. Кто знаком с материнскими платами от HUANAN, которые очень популярны в системах на LGA2011, не понаслышке знает о качестве данных комплектующих. Очень рекомендую покупать платы именно этого производителя, так как они значительно дешевле аналогов и не уступают им в качестве. Материнская плата стоит недешево — почти 100 долларов. Но если учесть низкую цену на процессоры и поддержку дешевой серверной оперативной памяти — получается самая выгодная сборка мощного персонального компьютера.
BF 1 на макс. настройках (FullHD) — в среднем 80 FPS. Видеокарта — GTX 1060 (3GB)При наличии хорошей видеокарты, на которой, кстати, экономить не советуем, как и покупать видеокарты на AliExpress, на таком компьютере можно играть во все самые требовательные игры, включая PUBG и Fortnite, на максимальных настройках. Хорошая видеокарта в моем понимании — начиная от GeForce GTX 780 (970, 1060) и выше. Либо аналогичные по мощности карты от AMD (но с ними сложнее — их усерднее раскупают майнеры).
Какой можно сделать вывод
Платформа LGA1356 — новый хит на рынке б/у серверных процессоров. Китайцы научились делать материнские платы для этого сокета совсем недавно, поэтому цены на комплектующие пока очень доступные. Что будет, когда спрос в разы возрастет — неизвестно, поэтому стоит поспешить с покупкой.
Самый оптимальный процессор — Intel Xeon E5 2440, а материнская плата HUANAN X9D. Ссылки на проверенных продавцов с самыми выгодными ценами оставляем ниже.
Купить Intel Xeon E5 2440 от $37
Купить HUANAN X9D от $96
shop-maniac.ru
