Обзор внешнего SSD Transcend ESD220C с разъемом USB Type-C
Несколько внешних твердотельных накопителей мы уже тестировали, и зачем устройства этого класса вообще нужны — тоже подробно разбирали. Поэтому сегодня на эти вопросы тратить время не будем, а просто познакомимся с очередным таким накопителем, причем очень интересным: фактически, в этой модели учтены все возможные пожелания пользователей.
Transcend ESD220C 240 ГБ
А какими вообще могут быть пожелания пользователей? К сложным этот вопрос не относится: внешнее устройство должно быть компактным, удобным, быстрым, емким и недорогим. Впрочем, последние два пункта все еще заставляют более активно приобретать внешние винчестеры, хотя они достаточно громоздкие и не очень производительные — зато по стоимости хранения единицы информации, да и общего количества этих «единиц», продолжают лидировать. Флэш-память заметно дороже, но разные ее типы стоят по-разному. В этом плане у ESD220C есть все шансы оказаться недорогим устройством: в нем используется недорогая TLC NAND в количестве 120, 240 или 480 ГБ. В итоге выход новинки на рынок не отменяет существования более старого ESD400 — тот по-прежнему остается флагманом направления, имея до 1 ТБ надежной MLC-памяти. Но такое решение дороже, а нужно далеко не всем покупателям.
У ESD220C есть и другие достоинства помимо цены. Например, устройство очень компактно: оно меньше и старшего брата, и ранее изученных нами SanDisk Extreme 500 и AData SD600. Его размеры составляют 77×55,7×9,6 мм, а масса — всего 52 грамма. В принципе, самостоятельно можно собрать и более компактное устройство (хотя, скорее всего, не по всем измерениям: большинство отдельных корпусов под «карточные» SSD толще), но большинство покупателей все же предпочитает законченные решения. Тем более, что минимальные габариты все равно имеют флэшдрайвы, непосредственно втыкающиеся в USB-порт хост-системы, а большинство внешних SSD (как и ВЖД) ориентировано на использование отделяемого кабеля. Это не всегда плохо — особенно когда на рынке происходят смены стандартов. В частности, ESD220C снабжен портом USB Type-C, но в комплект входит кабель типа Type-А—Type-С — на данный момент это наиболее совместимый с компьютерной техникой вариант. В то же время, на данный момент уже не составляет проблем покупка кабеля Type-С—Type-С для подключения накопителя к «новомодным» ноутбукам, планшетам или даже смартфонам напрямую — без необходимости в каких-либо переходниках. Так что выбранный вариант можно считать универсальным и удобным решением. Единственное замечание — если бы в коробку с не таким уж дешевым устройством производитель сразу положил два кабеля, было бы еще удобнее 🙂
Также компания традиционно позаботилась о дополнительной функциональности: к ее внешним SSD, как и к внешним винчестерам, прилагается программа Transcend Elite, предназначенная для создания резервных копий информации. Кроме того, есть и традиционная кнопка «One Touch Backup» на корпусе, совместно с Elite позволяющая запускать какое-нибудь из настроенных заданий простым и быстрым способом.
Программа достаточно проста, но основные потребности покрывает: в частности, может как просто копировать файлы, так и архивировать информацию с шифрованием, что для внешнего накопителя вполне актуально. Текущие версии «научили» работать не только с локальными данными, но и с информацией в облаках — правда, поддерживаются только Google Drive и Dropbox, но не OneDrive, например. Также возможен и вариант с синхронизацией содержимого каких-нибудь папок на хост-системе и накопителе, причем заданий синхронизации тоже может быть несколько разных.
Дополнительная информация, которая может пригодиться пользователю именно твердотельного накопителя — текущее состояние его «здоровья». Впрочем, насколько точно этот параметр определяется и по каким критериям — покажет только практика. В целом же накопитель снабжается трехлетней ограниченной гарантией, причем ограничение — как раз полный износ. А вот сколько это «в граммах», то есть каков полный объем информации, который можно записать, Transcend не сообщает.
В общем и целом, как видим, все ориентировано на простого массового пользователя и представляется понятным ему способом. Штатное ПО можно и не использовать, просто рассматривая ESD220C как весьма компактный внешний SSD. А насколько он быстрый (важная характеристика для устройств данного класса), мы сейчас проверим.
| Transcend ESD220C 120 ГБ | Transcend ESD220C 240 ГБ | Transcend ESD220C 480 ГБ |
|---|---|---|
| Средняя цена | ||
виджет Яндекс.Маркет | виджет Яндекс.Маркет | виджет Яндекс.Маркет |
| Розничные предложения | ||
виджет Яндекс.Маркет | виджет Яндекс.Маркет | виджет Яндекс.Маркет |
Методика тестирования и конкуренты
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.
С кем сравнить результаты — тоже понятно: ранее нами были изучены два накопителя этого класса — SanDisk Extreme 500 и AData SD600. Вот именно их мы и возьмем как ориентиры.
Производительность в приложениях
Рост популярности Windows-планшетов, а также бюджетных ноутбуков на «планшетных» платформах, в качестве накопителя снабженных лишь eMMC-модулем на 64 ГБ или менее, как нам кажется, должен «подстегнуть» интерес пользователей к внешним SSD — внутренний в эти компьютеры установить, как правило, не получится, а менее ограниченные платформы стоят заметно дороже. Поэтому наличие в продаже внешних накопителей, способных хорошо справляться с подобными нагрузками, не может не радовать. ESD220C немного медленнее, чем AData SD600, но на практике разница между ними будет незаметной. А универсальность в плане подключения к портам разного типа у накопителя Transcend выше: кабели Type-С—Type-С уже есть в продаже, а Type-С—Micro-USB вообще не соответствуют стандарту, так что если и появятся, использовать их можно будет только на свой страх и риск. Понятно, что проблемы вряд ли возникнут, поскольку это как минимум не хуже, чем «рекомендованное» использование переходников — но пока самих кабелей вообще на рынке не видать, так что и обсуждать нечего.
Последовательные операции
При чтении данных накопителю удается «выжать» из шины USB практически все, что она может дать на практике — даже чуть больше, чем обещанные компанией 410 МБ/с. Более высокие скорости возможны лишь после внедрения «полноценного» USB 3.1 Gen2, а не Gen1 (в который фактически просто переименован старый добрый USB 3.0), хотя не так уж это и необходимо пока.
Запись же немного медленнее, чем обещанные 400 МБ/с, хотя большого значения это не имеет — в любом случае никакого сравнения с механикой, например, или подавляющим большинством карт памяти (иногда используемых для хранения данных в портативной электронике). Впрочем, в данном сценарии мы работаем с ограниченным объемом данных, наверняка укладывающимся в SLC-кэш (активно используемый современными накопителями на TLC-памяти независимо от интерфейсов подключения), так что с окончательными выводами пока погодим.
«Ближнее» копирование
Тесты на копирование данных в пределах раздела интересны тем, что в них осуществляется одновременно и запись, и чтение данных, что к «удобным» для интерфейса USB ситуациям не относится. К тому же результаты могут зависеть от размера файлов в шаблоне, а их общий объем может выйти и за пределы кэша. Посмотрим, как с этой задачей справляется наш испытуемый.
Теоретически могло бы быть и больше 🙂 Практически — как видим, есть и внешние SSD, работающие медленнее. А про «традиционные» флэшки и/или внешние винчестеры и говорить не приходится: в их случае даже в таком простом сценарии речь идет лишь о десятках мегабайт в секунду, а то и о единицах.
Работа с большими файлами
Единственное, что немного расстраивает — невысокая скорость записи за пределом SLC-кэша («заслуга» которого в высоких результатах низкоуровневых бенчмарков становится очевидной). С другой стороны, для работы с большими объемами данных и сейчас чаще всего приобретают внешние винчестеры, а не SSD, но таковые не быстрее. «Профильными» же нагрузками для твердотельных накопителей являются «рабочие» высокоуровневые. И с ними, как мы видели, Transcend ESD220C справляется отлично. А с непрофильными — просто хорошо, чего, в принципе, достаточно.
Итого
Как известно, емкость и производительность никогда не бывают «слишком высокими», а цена — «слишком низкой». На практике же приходится искать разумный компромисс между выполнением противоречащих друг другу требований, причем иногда противоречащих принципиально. Правильно ли «сбалансирован» ESD220C в этом плане? Нам кажется, что вполне: он отлично справляется с нагрузками, для которых обычно и приобретаются USB SSD, неплохо ведет себя и в не совсем традиционных сценариях, а также очень компактен и снабжен «перспективным» разъемом USB Type-C. Единственное, что ему мешает — на момент тестирования цена была, пожалуй, высоковата для устройства на базе TLC-памяти, хотя это можно списать и на «проделки» розницы: устройство до сих пор находится в статусе новинки и продается в небольшом числе магазинов. Других противопоказаний нет: это быстрое и компактное устройство, которое отлично подойдет не только для хранения данных, но и для непосредственной их обработки и/или установки портативных версий ПО.
Обзор внешнего SSD Samsung T5 с разъемом USB Type-C
Методика тестирования накопителей образца 2018 года
Рынок внешних накопителей переживает не лучшие дни — из-за все более активного внедрения в жизнь сетей, которые позволяют в большинстве случаев избавиться от «физического» переноса файлов. Однако если оптика практически «скончалась» (вслед за переносом продаж в сеть исчез стимул массово встраивать в технику хотя бы «читалки» оптических дисков — что сделало неактуальными и «писалки»), а массовые флэшки окончательно переместились в категорию расходных материалов, то внешние винчестеры или SSD пока еще чувствуют себя хорошо. В конце концов, они применяются больше не для переноса информации, а для ее хранения в случаях, когда невозможно использовать внутренний накопитель, а самый простой и дешевый NAS — это роутер с USB-портом, к которому подключен внешний винчестер.
С этой точки зрения, казалось бы, оптимальнее именно винчестеры — ведь пока еще стоимость хранения гигабайта информации на них ниже, чем во флэш-памяти. Однако иногда крайне важны производительность и компактность — во всяком случае, количество готовых оплачивать это покупателей достаточно велико. И именно для них многие производители выпускают внешние SSD — как раз эти устройства обеспечивают максимальную производительность, заодно выигрывая у типовых флэшдрайвов по емкости, а у внешних винчестеров — по компактности. Да и восприимчивость их к неблагоприятным внешним воздействиям ниже, что для носимого устройства немаловажно, а требования к питанию обычно ниже — это тоже заметно в современном мире, где накопители приходится подключать не только к компьютерам, но и к смартфонам, например.
Поэтому такие накопители мы регулярно изучаем и будем заниматься этим и впредь. Понятно, что «типичный» внешний SSD на практике представляет собой обычный внутренний (как правило, один из компактных карточных вариантов), заключенный в корпус и снабженный мостом USB—SATA. Соответственно, собрать такое устройство можно самостоятельно, чем многие и пользуются. Однако большинству покупателей все же больше нравится идея просто пойти в магазин и приобрести готовое законченное устройство. У обоих подходов есть свои плюсы и минусы, которые далеко выходят за рамки данного материала. В нем же мы просто познакомимся с конкретным семейством внешних SSD лидера рынка флэш-памяти.
Samsung T5 1 ТБ
Стоит отметить, что это уже третье поколение подобных устройств Samsung, причем развитие семейства было эволюционным. Конструктивно все накопители представляют собой mSATA SSD (собственного, разумеется, производства), что и обеспечивает компактность, а также высокую емкость и производительность. Началось все с линейки T1 примерно три года назад: как и большинство внешних SSD «первой волны», эта модель имела пластиковый корпус и снабжалась разъемом Micro-USB 3.0. Буквально через год на рынок вышел T3 — уже металлический и снабженный USB Type-C. T5 же является прямым наследником T3: он практически такой же внешне, но мост ASMedia ASM1153 (с поддержкой USB 3.1 Gen1, он же USB 3.0) заменили на ASMedia ASM235CM («полноценный» USB 3.1 Gen2).
Понятно, что такая смена интерфейса в первую очередь улучшает заявленные характеристики, но заметить ее на практике будет очень сложно, даже если попадется компьютер с портами именно USB 3.1 Gen2, что пока еще далеко не гарантировано: среди продаваемых сейчас компьютеров до сих пор встречаются модели без новой версии USB. Дело в том, что и ASM1153 уже «выбирал» почти все возможности SATA600, а интерфейс встроенного накопителя не изменился. Сам встроенный накопитель в этих линейках, конечно, «рос» по мере улучшения процесса производства флэш-памяти: в T1 использовался 850 Evo «первой волны» на базе 32-слойной V-NAND TLC, в T3 — его модификация на кристаллах с 48 слоями, а в Т5… Разумеется, новейшая память с 64 слоями. Соответственно, постоянно снижалась цена, да и емкость старших модификаций уже достигла 2 ТБ.
Заметим, что внешние винчестеры на 1-2 ТБ не просто продолжают продаваться — все еще анонсируются новые линейки. А раз на них есть спрос, то этого объема уже достаточно для многих сфер применения, и теперь такой объем обеспечивают и SSD. Винчестеры обходятся дешевле, но ни один внешний накопитель на их базе не может похвастаться размерами 74×57×11 мм при массе 51 г. Минимум, который мы встречали еще в эпоху винчестеров с пластинами 1,8″ — 98×60×9 мм при массе 85 г, но развитие этого сегмента закончилось на емкости всего в 250 ГБ почти десять лет назад (во многом потому, что стоимость хранения данных во флэш-памяти снизилась практически до того же уровня). В отличие от флэшки, в кармане Samsung Т5 уже заметен, причем он требует подключения к хост-системе при помощи кабеля, но из устройств высокой емкости он один из самых компактных, даже если сравнивать с «одноклассниками». Например, Transcend ESD220C (также с разъемом USB Type-C) имеет размеры 77×56×10 мм и массу 52 г, несмотря на пластиковый корпус и емкость не более 480 ГБ.
Кстати, о кабелях. В обзоре упомянутого ESD220C мы пожаловались на то, что в комплекте только один кабель Type-А—Type-С, а Type-С—Type-С придется приобретать отдельно. Для T3 это замечание тоже было справедливо, а вот при переходе к Т5 в Samsung его учли: в коробке есть оба актуальных кабеля. Соответственно, независимо от того, к чему планируется подключать устройство, дополнительно ничего приобретать не нужно (за исключением, может быть, случая смартфона/планшета с Micro-USB, но им скоростные возможности внешних SSD не нужны, поскольку они ограничены USB 2.0).
Еще один дополнительный плюс устройства — возможность шифрования данных, причем доступная не только пользователям Windows или macOS (соответствующие программы записаны прямо на устройстве), но и в Android (приложение доступно для загрузки из Google Play). Нужно это или нет? Зависит от того, как устройством пользоваться: если записывать на него конфиденциальную информацию и постоянно носить с собой, такая возможность, мягко говоря, лишней не будет. Причем, в отличие от многих альтернативных решений, тут обеспечивается совместимость с разными ОС, а не только «десктопно-ноутбучными».
В общем, все разумно «подобрано-подогнано-укомплектовано», что является достоинством накопителя. Но обнаружился и небольшой недостаток: сами по себе SSD семейств Samsung 850/860 Evo имеют пятилетнюю гарантию, а для внешних накопителей (в которых они же и используются) ее срок ограничен тремя годами. Понятно, что ограничение связано в первую очередь с (потенциально) более жесткими условиями эксплуатации (мало ли куда будет подключаться внешний накопитель и как транспортироваться), однако разница есть, и не в пользу готового изделия.
Остается только упомянуть, что накопители поставляются отформатированными под exFAT, и можно переходить к тестированию производительности.
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.
Поскольку некоторое время назад мы меняли тестовый стенд, сравнивать тестируемые устройства особо не с кем — накопление результатов только началось. Да и ранее внешних SSD такой емкости не тестировали, так что в этот раз для сравнения взяли не конкурирующие в прямом смысле слова накопители, а пару быстрых флэшек (SanDisk Extreme Go 64 ГБ и SanDisk Extreme Pro 256 ГБ) и внешний SSD на 256 ГБ (Adata SD600), благо нашлись «под рукой».
Производительность в приложениях
Как мы уже не раз отмечали, с точки зрения тестов высокого уровня значимой разницы между внутренними твердотельными накопителями (причем даже с разным интерфейсом) нет: современному программному обеспечению не просто достаточно любого из них — на деле и самые медленные модели обеспечивают солидный запас производительности. Внешние же накопители подобной «точки насыщения» еще не достигли. Хотя и в рамках одного класса устройств близки к этому: SD600 от T5 отстает не слишком сильно, а вот более компактные накопители (пусть и «экстремально быстрые», но в своей группе) намного медленнее. С другой стороны, так и должно быть — подобные нагрузки давно уже не актуальны для внешних винчестеров, да и для «обычных» флэшек, а вот внешний SSD зачастую как раз и приобретается в расчете в т. ч. и на подобное применение.
Последовательные операции
Пара внешних SSD остается в явных лидерах и в плане последовательных операций. По крайней мере, с точки зрения низкоуровневых утилит, что неудивительно — тут скорость зачастую уже лимитирует только SATA-интерфейс, к которому добавляются ограничения USB-моста.
Работа с большими файлами
При переходе от низкоуровневых утилит к шаблонам NASPT оказывается, что разница между внешними SSD уже есть — в пользу Samsung T5. И для этого не требуется обновлять интерфейс — он сам по себе быстрый накопитель.
Скорость записи больших объемов информации у всех испытуемых намного ниже, чем демонстрируют низкоуровневые утилиты. Впрочем, более 200 МБ/с, которые обеспечивает Т5, вряд ли можно считать проблемой — для начала нужно найти еще большое количество данных, не забывая о том, что «искать» придется тоже на быстром накопителе (винчестер, например, не подойдет — особенно установленный не локально, а в NAS). Кроме того, тут уже есть определенные тонкости в работе с накопителями самой операционной системы, о чем мы поговорим более подробно в одном из ближайших материалов.
А при чтении и записи данных (независимо от конкретного сценария) Samsung T5 фактически нет равных. Во всяком случае, среди накопителей, которые мы до сего момента тестировали — производительность оказывается более высокой, чем у некоторых внутренних SSD. В общем-то, вот и ответ на то, может ли внешний накопитель служить альтернативой внутреннему в тех случаях, когда последний имеет небольшой объем без возможности модернизации.
Итого
Скорее всего, очередного «скоростного прорыва» (каким было появление внешних SSD на фоне внешних винчестеров) придется подождать где-то до появления финальных спецификаций USB 4.0, благо в них планируется полностью включить Thunderbolt 3. Соответственно, у производителей появится стимул выпускать внешние модели на базе внутренних с интерфейсом PCIe 3.0 x4 и без накладных расходов на преобразования. К этому в Samsung уже подготовились: анонсированная в конце лета линейка Portable SSD X5 рассчитана как раз на Thunderbolt 3 и основана на NVMe-накопителях (судя по заявленным скоростным показателям и емкости, речь идет о линейке 970 Evo), что позволяет получить скорости в несколько гигабайт в секунду, пусть и ценой потери совместимости с «обычным» USB. Наращивать же производительность «классической схемы» USB—SATA уже крайне сложно: до пропускной способности самого по себе SATA600 (600 МБ/с в теории, на практике превращающиеся в ≈550 МБ/с) самым быстрым USB-накопителям осталось совсем чуть-чуть. К тому же, хотя внедрение «полноскоростного» USB 3.1 началось три года назад, массовым этот процесс стал куда позднее, причем и сейчас несложно приобрести компьютер лишь с поддержкой USB 3.0, так что в реальных системах USB 4.0 появится еще невесть когда.
Между тем, на практике существенное увеличение скорости уже и не слишком нужно — по крайней мере, не всем. Производительность лучших моделей внешних SSD, типа Samsung T5, соответствует многим внутренним устройствам, так что придумать сценарий использования, в которой «узким местом» будет такой накопитель, крайне сложно (а если и получится, то будет он слишком оторванным от реальности). Альтернатив по совокупности емкости, скорости и компактности на рынке просто не существует. Да, конечно, за все приходится платить — в прямом смысле этого слова. Однако если проблему можно решить за деньги, то это уже не проблема, а просто расходы.
www.ixbt.com
Обзор внешнего SSD Transcend ESD220C с разъемом USB Type-C
Несколько внешних твердотельных накопителей мы уже тестировали, и зачем устройства этого класса вообще нужны — тоже подробно разбирали. Поэтому сегодня на эти вопросы тратить время не будем, а просто познакомимся с очередным таким накопителем, причем очень интересным: фактически, в этой модели учтены все возможные пожелания пользователей.
Transcend ESD220C 240 ГБ
А какими вообще могут быть пожелания пользователей? К сложным этот вопрос не относится: внешнее устройство должно быть компактным, удобным, быстрым, емким и недорогим. Впрочем, последние два пункта все еще заставляют более активно приобретать внешние винчестеры, хотя они достаточно громоздкие и не очень производительные — зато по стоимости хранения единицы информации, да и общего количества этих «единиц», продолжают лидировать. Флэш-память заметно дороже, но разные ее типы стоят по-разному. В этом плане у ESD220C есть все шансы оказаться недорогим устройством: в нем используется недорогая TLC NAND в количестве 120, 240 или 480 ГБ. В итоге выход новинки на рынок не отменяет существования более старого ESD400 — тот по-прежнему остается флагманом направления, имея до 1 ТБ надежной MLC-памяти. Но такое решение дороже, а нужно далеко не всем покупателям.
У ESD220C есть и другие достоинства помимо цены. Например, устройство очень компактно: оно меньше и старшего брата, и ранее изученных нами SanDisk Extreme 500 и AData SD600. Его размеры составляют 77×55,7×9,6 мм, а масса — всего 52 грамма. В принципе, самостоятельно можно собрать и более компактное устройство (хотя, скорее всего, не по всем измерениям: большинство отдельных корпусов под «карточные» SSD толще), но большинство покупателей все же предпочитает законченные решения. Тем более, что минимальные габариты все равно имеют флэшдрайвы, непосредственно втыкающиеся в USB-порт хост-системы, а большинство внешних SSD (как и ВЖД) ориентировано на использование отделяемого кабеля. Это не всегда плохо — особенно когда на рынке происходят смены стандартов. В частности, ESD220C снабжен портом USB Type-C, но в комплект входит кабель типа Type-А—Type-С — на данный момент это наиболее совместимый с компьютерной техникой вариант. В то же время, на данный момент уже не составляет проблем покупка кабеля Type-С—Type-С для подключения накопителя к «новомодным» ноутбукам, планшетам или даже смартфонам напрямую — без необходимости в каких-либо переходниках. Так что выбранный вариант можно считать универсальным и удобным решением. Единственное замечание — если бы в коробку с не таким уж дешевым устройством производитель сразу положил два кабеля, было бы еще удобнее 🙂
Также компания традиционно позаботилась о дополнительной функциональности: к ее внешним SSD, как и к внешним винчестерам, прилагается программа Transcend Elite, предназначенная для создания резервных копий информации. Кроме того, есть и традиционная кнопка «One Touch Backup» на корпусе, совместно с Elite позволяющая запускать какое-нибудь из настроенных заданий простым и быстрым способом.
Программа достаточно проста, но основные потребности покрывает: в частности, может как просто копировать файлы, так и архивировать информацию с шифрованием, что для внешнего накопителя вполне актуально. Текущие версии «научили» работать не только с локальными данными, но и с информацией в облаках — правда, поддерживаются только Google Drive и Dropbox, но не OneDrive, например. Также возможен и вариант с синхронизацией содержимого каких-нибудь папок на хост-системе и накопителе, причем заданий синхронизации тоже может быть несколько разных.
Дополнительная информация, которая может пригодиться пользователю именно твердотельного накопителя — текущее состояние его «здоровья». Впрочем, насколько точно этот параметр определяется и по каким критериям — покажет только практика. В целом же накопитель снабжается трехлетней ограниченной гарантией, причем ограничение — как раз полный износ. А вот сколько это «в граммах», то есть каков полный объем информации, который можно записать, Transcend не сообщает.
В общем и целом, как видим, все ориентировано на простого массового пользователя и представляется понятным ему способом. Штатное ПО можно и не использовать, просто рассматривая ESD220C как весьма компактный внешний SSD. А насколько он быстрый (важная характеристика для устройств данного класса), мы сейчас проверим.
| Transcend ESD220C 120 ГБ | Transcend ESD220C 240 ГБ | Transcend ESD220C 480 ГБ |
|---|---|---|
| Средняя цена | ||
виджет Яндекс.Маркет | виджет Яндекс.Маркет | виджет Яндекс.Маркет |
| Розничные предложения | ||
виджет Яндекс.Маркет | виджет Яндекс.Маркет | виджет Яндекс.Маркет |
Методика тестирования и конкуренты
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.
С кем сравнить результаты — тоже понятно: ранее нами были изучены два накопителя этого класса — SanDisk Extreme 500 и AData SD600. Вот именно их мы и возьмем как ориентиры.
Производительность в приложениях
Рост популярности Windows-планшетов, а также бюджетных ноутбуков на «планшетных» платформах, в качестве накопителя снабженных лишь eMMC-модулем на 64 ГБ или менее, как нам кажется, должен «подстегнуть» интерес пользователей к внешним SSD — внутренний в эти компьютеры установить, как правило, не получится, а менее ограниченные платформы стоят заметно дороже. Поэтому наличие в продаже внешних накопителей, способных хорошо справляться с подобными нагрузками, не может не радовать. ESD220C немного медленнее, чем AData SD600, но на практике разница между ними будет незаметной. А универсальность в плане подключения к портам разного типа у накопителя Transcend выше: кабели Type-С—Type-С уже есть в продаже, а Type-С—Micro-USB вообще не соответствуют стандарту, так что если и появятся, использовать их можно будет только на свой страх и риск. Понятно, что проблемы вряд ли возникнут, поскольку это как минимум не хуже, чем «рекомендованное» использование переходников — но пока самих кабелей вообще на рынке не видать, так что и обсуждать нечего.
Последовательные операции
При чтении данных накопителю удается «выжать» из шины USB практически все, что она может дать на практике — даже чуть больше, чем обещанные компанией 410 МБ/с. Более высокие скорости возможны лишь после внедрения «полноценного» USB 3.1 Gen2, а не Gen1 (в который фактически просто переименован старый добрый USB 3.0), хотя не так уж это и необходимо пока.
Запись же немного медленнее, чем обещанные 400 МБ/с, хотя большого значения это не имеет — в любом случае никакого сравнения с механикой, например, или подавляющим большинством карт памяти (иногда используемых для хранения данных в портативной электронике). Впрочем, в данном сценарии мы работаем с ограниченным объемом данных, наверняка укладывающимся в SLC-кэш (активно используемый современными накопителями на TLC-памяти независимо от интерфейсов подключения), так что с окончательными выводами пока погодим.
«Ближнее» копирование
Тесты на копирование данных в пределах раздела интересны тем, что в них осуществляется одновременно и запись, и чтение данных, что к «удобным» для интерфейса USB ситуациям не относится. К тому же результаты могут зависеть от размера файлов в шаблоне, а их общий объем может выйти и за пределы кэша. Посмотрим, как с этой задачей справляется наш испытуемый.
Теоретически могло бы быть и больше 🙂 Практически — как видим, есть и внешние SSD, работающие медленнее. А про «традиционные» флэшки и/или внешние винчестеры и говорить не приходится: в их случае даже в таком простом сценарии речь идет лишь о десятках мегабайт в секунду, а то и о единицах.
Работа с большими файлами
Единственное, что немного расстраивает — невысокая скорость записи за пределом SLC-кэша («заслуга» которого в высоких результатах низкоуровневых бенчмарков становится очевидной). С другой стороны, для работы с большими объемами данных и сейчас чаще всего приобретают внешние винчестеры, а не SSD, но таковые не быстрее. «Профильными» же нагрузками для твердотельных накопителей являются «рабочие» высокоуровневые. И с ними, как мы видели, Transcend ESD220C справляется отлично. А с непрофильными — просто хорошо, чего, в принципе, достаточно.
Итого
Как известно, емкость и производительность никогда не бывают «слишком высокими», а цена — «слишком низкой». На практике же приходится искать разумный компромисс между выполнением противоречащих друг другу требований, причем иногда противоречащих принципиально. Правильно ли «сбалансирован» ESD220C в этом плане? Нам кажется, что вполне: он отлично справляется с нагрузками, для которых обычно и приобретаются USB SSD, неплохо ведет себя и в не совсем традиционных сценариях, а также очень компактен и снабжен «перспективным» разъемом USB Type-C. Единственное, что ему мешает — на момент тестирования цена была, пожалуй, высоковата для устройства на базе TLC-памяти, хотя это можно списать и на «проделки» розницы: устройство до сих пор находится в статусе новинки и продается в небольшом числе магазинов. Других противопоказаний нет: это быстрое и компактное устройство, которое отлично подойдет не только для хранения данных, но и для непосредственной их обработки и/или установки портативных версий ПО.
note.taable.com
