Обзор внешнего SSD Transcend ESD220C с разъемом USB Type-C

Несколько внешних твердотельных накопителей мы уже тестировали, и зачем устройства этого класса вообще нужны — тоже подробно разбирали. Поэтому сегодня на эти вопросы тратить время не будем, а просто познакомимся с очередным таким накопителем, причем очень интересным: фактически, в этой модели учтены все возможные пожелания пользователей.

Transcend ESD220C 240 ГБ

А какими вообще могут быть пожелания пользователей? К сложным этот вопрос не относится: внешнее устройство должно быть компактным, удобным, быстрым, емким и недорогим. Впрочем, последние два пункта все еще заставляют более активно приобретать внешние винчестеры, хотя они достаточно громоздкие и не очень производительные — зато по стоимости хранения единицы информации, да и общего количества этих «единиц», продолжают лидировать. Флэш-память заметно дороже, но разные ее типы стоят по-разному. В этом плане у ESD220C есть все шансы оказаться недорогим устройством: в нем используется недорогая TLC NAND в количестве 120, 240 или 480 ГБ. В итоге выход новинки на рынок не отменяет существования более старого ESD400 — тот по-прежнему остается флагманом направления, имея до 1 ТБ надежной MLC-памяти. Но такое решение дороже, а нужно далеко не всем покупателям.

У ESD220C есть и другие достоинства помимо цены. Например, устройство очень компактно: оно меньше и старшего брата, и ранее изученных нами SanDisk Extreme 500 и AData SD600. Его размеры составляют 77×55,7×9,6 мм, а масса — всего 52 грамма. В принципе, самостоятельно можно собрать и более компактное устройство (хотя, скорее всего, не по всем измерениям: большинство отдельных корпусов под «карточные» SSD толще), но большинство покупателей все же предпочитает законченные решения. Тем более, что минимальные габариты все равно имеют флэшдрайвы, непосредственно втыкающиеся в USB-порт хост-системы, а большинство внешних SSD (как и ВЖД) ориентировано на использование отделяемого кабеля. Это не всегда плохо — особенно когда на рынке происходят смены стандартов. В частности, ESD220C снабжен портом USB Type-C, но в комплект входит кабель типа Type-А—Type-С — на данный момент это наиболее совместимый с компьютерной техникой вариант. В то же время, на данный момент уже не составляет проблем покупка кабеля Type-С—Type-С для подключения накопителя к «новомодным» ноутбукам, планшетам или даже смартфонам напрямую — без необходимости в каких-либо переходниках. Так что выбранный вариант можно считать универсальным и удобным решением. Единственное замечание — если бы в коробку с не таким уж дешевым устройством производитель сразу положил два кабеля, было бы еще удобнее 🙂

Также компания традиционно позаботилась о дополнительной функциональности: к ее внешним SSD, как и к внешним винчестерам, прилагается программа Transcend Elite, предназначенная для создания резервных копий информации. Кроме того, есть и традиционная кнопка «One Touch Backup» на корпусе, совместно с Elite позволяющая запускать какое-нибудь из настроенных заданий простым и быстрым способом.

Программа достаточно проста, но основные потребности покрывает: в частности, может как просто копировать файлы, так и архивировать информацию с шифрованием, что для внешнего накопителя вполне актуально. Текущие версии «научили» работать не только с локальными данными, но и с информацией в облаках — правда, поддерживаются только Google Drive и Dropbox, но не OneDrive, например. Также возможен и вариант с синхронизацией содержимого каких-нибудь папок на хост-системе и накопителе, причем заданий синхронизации тоже может быть несколько разных.

Дополнительная информация, которая может пригодиться пользователю именно твердотельного накопителя — текущее состояние его «здоровья». Впрочем, насколько точно этот параметр определяется и по каким критериям — покажет только практика. В целом же накопитель снабжается трехлетней ограниченной гарантией, причем ограничение — как раз полный износ. А вот сколько это «в граммах», то есть каков полный объем информации, который можно записать, Transcend не сообщает.

В общем и целом, как видим, все ориентировано на простого массового пользователя и представляется понятным ему способом. Штатное ПО можно и не использовать, просто рассматривая ESD220C как весьма компактный внешний SSD. А насколько он быстрый (важная характеристика для устройств данного класса), мы сейчас проверим.

Transcend ESD220C 120 ГБ	Transcend ESD220C 240 ГБ	Transcend ESD220C 480 ГБ
Средняя цена
виджет Яндекс.Маркет	виджет Яндекс.Маркет	виджет Яндекс.Маркет
Розничные предложения
виджет Яндекс.Маркет	виджет Яндекс.Маркет	виджет Яндекс.Маркет

Методика тестирования и конкуренты

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

С кем сравнить результаты — тоже понятно: ранее нами были изучены два накопителя этого класса — SanDisk Extreme 500 и AData SD600. Вот именно их мы и возьмем как ориентиры.

Производительность в приложениях

Рост популярности Windows-планшетов, а также бюджетных ноутбуков на «планшетных» платформах, в качестве накопителя снабженных лишь eMMC-модулем на 64 ГБ или менее, как нам кажется, должен «подстегнуть» интерес пользователей к внешним SSD — внутренний в эти компьютеры установить, как правило, не получится, а менее ограниченные платформы стоят заметно дороже. Поэтому наличие в продаже внешних накопителей, способных хорошо справляться с подобными нагрузками, не может не радовать. ESD220C немного медленнее, чем AData SD600, но на практике разница между ними будет незаметной. А универсальность в плане подключения к портам разного типа у накопителя Transcend выше: кабели Type-С—Type-С уже есть в продаже, а Type-С—Micro-USB вообще не соответствуют стандарту, так что если и появятся, использовать их можно будет только на свой страх и риск. Понятно, что проблемы вряд ли возникнут, поскольку это как минимум не хуже, чем «рекомендованное» использование переходников — но пока самих кабелей вообще на рынке не видать, так что и обсуждать нечего.

Последовательные операции

При чтении данных накопителю удается «выжать» из шины USB практически все, что она может дать на практике — даже чуть больше, чем обещанные компанией 410 МБ/с. Более высокие скорости возможны лишь после внедрения «полноценного» USB 3.1 Gen2, а не Gen1 (в который фактически просто переименован старый добрый USB 3.0), хотя не так уж это и необходимо пока.

Запись же немного медленнее, чем обещанные 400 МБ/с, хотя большого значения это не имеет — в любом случае никакого сравнения с механикой, например, или подавляющим большинством карт памяти (иногда используемых для хранения данных в портативной электронике). Впрочем, в данном сценарии мы работаем с ограниченным объемом данных, наверняка укладывающимся в SLC-кэш (активно используемый современными накопителями на TLC-памяти независимо от интерфейсов подключения), так что с окончательными выводами пока погодим.

«Ближнее» копирование

Тесты на копирование данных в пределах раздела интересны тем, что в них осуществляется одновременно и запись, и чтение данных, что к «удобным» для интерфейса USB ситуациям не относится. К тому же результаты могут зависеть от размера файлов в шаблоне, а их общий объем может выйти и за пределы кэша. Посмотрим, как с этой задачей справляется наш испытуемый.

Теоретически могло бы быть и больше 🙂 Практически — как видим, есть и внешние SSD, работающие медленнее. А про «традиционные» флэшки и/или внешние винчестеры и говорить не приходится: в их случае даже в таком простом сценарии речь идет лишь о десятках мегабайт в секунду, а то и о единицах.

Работа с большими файлами

Единственное, что немного расстраивает — невысокая скорость записи за пределом SLC-кэша («заслуга» которого в высоких результатах низкоуровневых бенчмарков становится очевидной). С другой стороны, для работы с большими объемами данных и сейчас чаще всего приобретают внешние винчестеры, а не SSD, но таковые не быстрее. «Профильными» же нагрузками для твердотельных накопителей являются «рабочие» высокоуровневые. И с ними, как мы видели, Transcend ESD220C справляется отлично. А с непрофильными — просто хорошо, чего, в принципе, достаточно.

Итого

Как известно, емкость и производительность никогда не бывают «слишком высокими», а цена — «слишком низкой». На практике же приходится искать разумный компромисс между выполнением противоречащих друг другу требований, причем иногда противоречащих принципиально. Правильно ли «сбалансирован» ESD220C в этом плане? Нам кажется, что вполне: он отлично справляется с нагрузками, для которых обычно и приобретаются USB SSD, неплохо ведет себя и в не совсем традиционных сценариях, а также очень компактен и снабжен «перспективным» разъемом USB Type-C. Единственное, что ему мешает — на момент тестирования цена была, пожалуй, высоковата для устройства на базе TLC-памяти, хотя это можно списать и на «проделки» розницы: устройство до сих пор находится в статусе новинки и продается в небольшом числе магазинов. Других противопоказаний нет: это быстрое и компактное устройство, которое отлично подойдет не только для хранения данных, но и для непосредственной их обработки и/или установки портативных версий ПО.

www.ixbt.com

Обзор внешнего SSD Samsung T5 с разъемом USB Type-C

Методика тестирования накопителей образца 2018 года

Рынок внешних накопителей переживает не лучшие дни — из-за все более активного внедрения в жизнь сетей, которые позволяют в большинстве случаев избавиться от «физического» переноса файлов. Однако если оптика практически «скончалась» (вслед за переносом продаж в сеть исчез стимул массово встраивать в технику хотя бы «читалки» оптических дисков — что сделало неактуальными и «писалки»), а массовые флэшки окончательно переместились в категорию расходных материалов, то внешние винчестеры или SSD пока еще чувствуют себя хорошо. В конце концов, они применяются больше не для переноса информации, а для ее хранения в случаях, когда невозможно использовать внутренний накопитель, а самый простой и дешевый NAS — это роутер с USB-портом, к которому подключен внешний винчестер.

С этой точки зрения, казалось бы, оптимальнее именно винчестеры — ведь пока еще стоимость хранения гигабайта информации на них ниже, чем во флэш-памяти. Однако иногда крайне важны производительность и компактность — во всяком случае, количество готовых оплачивать это покупателей достаточно велико. И именно для них многие производители выпускают внешние SSD — как раз эти устройства обеспечивают максимальную производительность, заодно выигрывая у типовых флэшдрайвов по емкости, а у внешних винчестеров — по компактности. Да и восприимчивость их к неблагоприятным внешним воздействиям ниже, что для носимого устройства немаловажно, а требования к питанию обычно ниже — это тоже заметно в современном мире, где накопители приходится подключать не только к компьютерам, но и к смартфонам, например.

Поэтому такие накопители мы регулярно изучаем и будем заниматься этим и впредь. Понятно, что «типичный» внешний SSD на практике представляет собой обычный внутренний (как правило, один из компактных карточных вариантов), заключенный в корпус и снабженный мостом USB—SATA. Соответственно, собрать такое устройство можно самостоятельно, чем многие и пользуются. Однако большинству покупателей все же больше нравится идея просто пойти в магазин и приобрести готовое законченное устройство. У обоих подходов есть свои плюсы и минусы, которые далеко выходят за рамки данного материала. В нем же мы просто познакомимся с конкретным семейством внешних SSD лидера рынка флэш-памяти.

Samsung T5 1 ТБ

Стоит отметить, что это уже третье поколение подобных устройств Samsung, причем развитие семейства было эволюционным. Конструктивно все накопители представляют собой mSATA SSD (собственного, разумеется, производства), что и обеспечивает компактность, а также высокую емкость и производительность. Началось все с линейки T1 примерно три года назад: как и большинство внешних SSD «первой волны», эта модель имела пластиковый корпус и снабжалась разъемом Micro-USB 3.0. Буквально через год на рынок вышел T3 — уже металлический и снабженный USB Type-C. T5 же является прямым наследником T3: он практически такой же внешне, но мост ASMedia ASM1153 (с поддержкой USB 3.1 Gen1, он же USB 3.0) заменили на ASMedia ASM235CM («полноценный» USB 3.1 Gen2).

Понятно, что такая смена интерфейса в первую очередь улучшает заявленные характеристики, но заметить ее на практике будет очень сложно, даже если попадется компьютер с портами именно USB 3.1 Gen2, что пока еще далеко не гарантировано: среди продаваемых сейчас компьютеров до сих пор встречаются модели без новой версии USB. Дело в том, что и ASM1153 уже «выбирал» почти все возможности SATA600, а интерфейс встроенного накопителя не изменился. Сам встроенный накопитель в этих линейках, конечно, «рос» по мере улучшения процесса производства флэш-памяти: в T1 использовался 850 Evo «первой волны» на базе 32-слойной V-NAND TLC, в T3 — его модификация на кристаллах с 48 слоями, а в Т5… Разумеется, новейшая память с 64 слоями. Соответственно, постоянно снижалась цена, да и емкость старших модификаций уже достигла 2 ТБ.

Заметим, что внешние винчестеры на 1-2 ТБ не просто продолжают продаваться — все еще анонсируются новые линейки. А раз на них есть спрос, то этого объема уже достаточно для многих сфер применения, и теперь такой объем обеспечивают и SSD. Винчестеры обходятся дешевле, но ни один внешний накопитель на их базе не может похвастаться размерами 74×57×11 мм при массе 51 г. Минимум, который мы встречали еще в эпоху винчестеров с пластинами 1,8″ — 98×60×9 мм при массе 85 г, но развитие этого сегмента закончилось на емкости всего в 250 ГБ почти десять лет назад (во многом потому, что стоимость хранения данных во флэш-памяти снизилась практически до того же уровня). В отличие от флэшки, в кармане Samsung Т5 уже заметен, причем он требует подключения к хост-системе при помощи кабеля, но из устройств высокой емкости он один из самых компактных, даже если сравнивать с «одноклассниками». Например, Transcend ESD220C (также с разъемом USB Type-C) имеет размеры 77×56×10 мм и массу 52 г, несмотря на пластиковый корпус и емкость не более 480 ГБ.

Кстати, о кабелях. В обзоре упомянутого ESD220C мы пожаловались на то, что в комплекте только один кабель Type-А—Type-С, а Type-С—Type-С придется приобретать отдельно. Для T3 это замечание тоже было справедливо, а вот при переходе к Т5 в Samsung его учли: в коробке есть оба актуальных кабеля. Соответственно, независимо от того, к чему планируется подключать устройство, дополнительно ничего приобретать не нужно (за исключением, может быть, случая смартфона/планшета с Micro-USB, но им скоростные возможности внешних SSD не нужны, поскольку они ограничены USB 2.0).

Еще один дополнительный плюс устройства — возможность шифрования данных, причем доступная не только пользователям Windows или macOS (соответствующие программы записаны прямо на устройстве), но и в Android (приложение доступно для загрузки из Google Play). Нужно это или нет? Зависит от того, как устройством пользоваться: если записывать на него конфиденциальную информацию и постоянно носить с собой, такая возможность, мягко говоря, лишней не будет. Причем, в отличие от многих альтернативных решений, тут обеспечивается совместимость с разными ОС, а не только «десктопно-ноутбучными».

В общем, все разумно «подобрано-подогнано-укомплектовано», что является достоинством накопителя. Но обнаружился и небольшой недостаток: сами по себе SSD семейств Samsung 850/860 Evo имеют пятилетнюю гарантию, а для внешних накопителей (в которых они же и используются) ее срок ограничен тремя годами. Понятно, что ограничение связано в первую очередь с (потенциально) более жесткими условиями эксплуатации (мало ли куда будет подключаться внешний накопитель и как транспортироваться), однако разница есть, и не в пользу готового изделия.

Остается только упомянуть, что накопители поставляются отформатированными под exFAT, и можно переходить к тестированию производительности.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Поскольку некоторое время назад мы меняли тестовый стенд, сравнивать тестируемые устройства особо не с кем — накопление результатов только началось. Да и ранее внешних SSD такой емкости не тестировали, так что в этот раз для сравнения взяли не конкурирующие в прямом смысле слова накопители, а пару быстрых флэшек (SanDisk Extreme Go 64 ГБ и SanDisk Extreme Pro 256 ГБ) и внешний SSD на 256 ГБ (Adata SD600), благо нашлись «под рукой».

Производительность в приложениях

Как мы уже не раз отмечали, с точки зрения тестов высокого уровня значимой разницы между внутренними твердотельными накопителями (причем даже с разным интерфейсом) нет: современному программному обеспечению не просто достаточно любого из них — на деле и самые медленные модели обеспечивают солидный запас производительности. Внешние же накопители подобной «точки насыщения» еще не достигли. Хотя и в рамках одного класса устройств близки к этому: SD600 от T5 отстает не слишком сильно, а вот более компактные накопители (пусть и «экстремально быстрые», но в своей группе) намного медленнее. С другой стороны, так и должно быть — подобные нагрузки давно уже не актуальны для внешних винчестеров, да и для «обычных» флэшек, а вот внешний SSD зачастую как раз и приобретается в расчете в т. ч. и на подобное применение.

Последовательные операции

Пара внешних SSD остается в явных лидерах и в плане последовательных операций. По крайней мере, с точки зрения низкоуровневых утилит, что неудивительно — тут скорость зачастую уже лимитирует только SATA-интерфейс, к которому добавляются ограничения USB-моста.

Работа с большими файлами

При переходе от низкоуровневых утилит к шаблонам NASPT оказывается, что разница между внешними SSD уже есть — в пользу Samsung T5. И для этого не требуется обновлять интерфейс — он сам по себе быстрый накопитель.

Скорость записи больших объемов информации у всех испытуемых намного ниже, чем демонстрируют низкоуровневые утилиты. Впрочем, более 200 МБ/с, которые обеспечивает Т5, вряд ли можно считать проблемой — для начала нужно найти еще большое количество данных, не забывая о том, что «искать» придется тоже на быстром накопителе (винчестер, например, не подойдет — особенно установленный не локально, а в NAS). Кроме того, тут уже есть определенные тонкости в работе с накопителями самой операционной системы, о чем мы поговорим более подробно в одном из ближайших материалов.

А при чтении и записи данных (независимо от конкретного сценария) Samsung T5 фактически нет равных. Во всяком случае, среди накопителей, которые мы до сего момента тестировали — производительность оказывается более высокой, чем у некоторых внутренних SSD. В общем-то, вот и ответ на то, может ли внешний накопитель служить альтернативой внутреннему в тех случаях, когда последний имеет небольшой объем без возможности модернизации.

Итого

Скорее всего, очередного «скоростного прорыва» (каким было появление внешних SSD на фоне внешних винчестеров) придется подождать где-то до появления финальных спецификаций USB 4.0, благо в них планируется полностью включить Thunderbolt 3. Соответственно, у производителей появится стимул выпускать внешние модели на базе внутренних с интерфейсом PCIe 3.0 x4 и без накладных расходов на преобразования. К этому в Samsung уже подготовились: анонсированная в конце лета линейка Portable SSD X5 рассчитана как раз на Thunderbolt 3 и основана на NVMe-накопителях (судя по заявленным скоростным показателям и емкости, речь идет о линейке 970 Evo), что позволяет получить скорости в несколько гигабайт в секунду, пусть и ценой потери совместимости с «обычным» USB. Наращивать же производительность «классической схемы» USB—SATA уже крайне сложно: до пропускной способности самого по себе SATA600 (600 МБ/с в теории, на практике превращающиеся в ≈550 МБ/с) самым быстрым USB-накопителям осталось совсем чуть-чуть. К тому же, хотя внедрение «полноскоростного» USB 3.1 началось три года назад, массовым этот процесс стал куда позднее, причем и сейчас несложно приобрести компьютер лишь с поддержкой USB 3.0, так что в реальных системах USB 4.0 появится еще невесть когда.

Между тем, на практике существенное увеличение скорости уже и не слишком нужно — по крайней мере, не всем. Производительность лучших моделей внешних SSD, типа Samsung T5, соответствует многим внутренним устройствам, так что придумать сценарий использования, в которой «узким местом» будет такой накопитель, крайне сложно (а если и получится, то будет он слишком оторванным от реальности). Альтернатив по совокупности емкости, скорости и компактности на рынке просто не существует. Да, конечно, за все приходится платить — в прямом смысле этого слова. Однако если проблему можно решить за деньги, то это уже не проблема, а просто расходы.

www.ixbt.com

Обзор внешнего SSD Transcend ESD220C с разъемом USB Type-C

Несколько внешних твердотельных накопителей мы уже тестировали, и зачем устройства этого класса вообще нужны — тоже подробно разбирали. Поэтому сегодня на эти вопросы тратить время не будем, а просто познакомимся с очередным таким накопителем, причем очень интересным: фактически, в этой модели учтены все возможные пожелания пользователей.

Transcend ESD220C 240 ГБ

А какими вообще могут быть пожелания пользователей? К сложным этот вопрос не относится: внешнее устройство должно быть компактным, удобным, быстрым, емким и недорогим. Впрочем, последние два пункта все еще заставляют более активно приобретать внешние винчестеры, хотя они достаточно громоздкие и не очень производительные — зато по стоимости хранения единицы информации, да и общего количества этих «единиц», продолжают лидировать. Флэш-память заметно дороже, но разные ее типы стоят по-разному. В этом плане у ESD220C есть все шансы оказаться недорогим устройством: в нем используется недорогая TLC NAND в количестве 120, 240 или 480 ГБ. В итоге выход новинки на рынок не отменяет существования более старого ESD400 — тот по-прежнему остается флагманом направления, имея до 1 ТБ надежной MLC-памяти. Но такое решение дороже, а нужно далеко не всем покупателям.

У ESD220C есть и другие достоинства помимо цены. Например, устройство очень компактно: оно меньше и старшего брата, и ранее изученных нами SanDisk Extreme 500 и AData SD600. Его размеры составляют 77×55,7×9,6 мм, а масса — всего 52 грамма. В принципе, самостоятельно можно собрать и более компактное устройство (хотя, скорее всего, не по всем измерениям: большинство отдельных корпусов под «карточные» SSD толще), но большинство покупателей все же предпочитает законченные решения. Тем более, что минимальные габариты все равно имеют флэшдрайвы, непосредственно втыкающиеся в USB-порт хост-системы, а большинство внешних SSD (как и ВЖД) ориентировано на использование отделяемого кабеля. Это не всегда плохо — особенно когда на рынке происходят смены стандартов. В частности, ESD220C снабжен портом USB Type-C, но в комплект входит кабель типа Type-А—Type-С — на данный момент это наиболее совместимый с компьютерной техникой вариант. В то же время, на данный момент уже не составляет проблем покупка кабеля Type-С—Type-С для подключения накопителя к «новомодным» ноутбукам, планшетам или даже смартфонам напрямую — без необходимости в каких-либо переходниках. Так что выбранный вариант можно считать универсальным и удобным решением. Единственное замечание — если бы в коробку с не таким уж дешевым устройством производитель сразу положил два кабеля, было бы еще удобнее 🙂

Также компания традиционно позаботилась о дополнительной функциональности: к ее внешним SSD, как и к внешним винчестерам, прилагается программа Transcend Elite, предназначенная для создания резервных копий информации. Кроме того, есть и традиционная кнопка «One Touch Backup» на корпусе, совместно с Elite позволяющая запускать какое-нибудь из настроенных заданий простым и быстрым способом.

Программа достаточно проста, но основные потребности покрывает: в частности, может как просто копировать файлы, так и архивировать информацию с шифрованием, что для внешнего накопителя вполне актуально. Текущие версии «научили» работать не только с локальными данными, но и с информацией в облаках — правда, поддерживаются только Google Drive и Dropbox, но не OneDrive, например. Также возможен и вариант с синхронизацией содержимого каких-нибудь папок на хост-системе и накопителе, причем заданий синхронизации тоже может быть несколько разных.

Дополнительная информация, которая может пригодиться пользователю именно твердотельного накопителя — текущее состояние его «здоровья». Впрочем, насколько точно этот параметр определяется и по каким критериям — покажет только практика. В целом же накопитель снабжается трехлетней ограниченной гарантией, причем ограничение — как раз полный износ. А вот сколько это «в граммах», то есть каков полный объем информации, который можно записать, Transcend не сообщает.

В общем и целом, как видим, все ориентировано на простого массового пользователя и представляется понятным ему способом. Штатное ПО можно и не использовать, просто рассматривая ESD220C как весьма компактный внешний SSD. А насколько он быстрый (важная характеристика для устройств данного класса), мы сейчас проверим.

Transcend ESD220C 120 ГБ	Transcend ESD220C 240 ГБ	Transcend ESD220C 480 ГБ
Средняя цена
виджет Яндекс.Маркет	виджет Яндекс.Маркет	виджет Яндекс.Маркет
Розничные предложения
виджет Яндекс.Маркет	виджет Яндекс.Маркет	виджет Яндекс.Маркет

Методика тестирования и конкуренты

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

С кем сравнить результаты — тоже понятно: ранее нами были изучены два накопителя этого класса — SanDisk Extreme 500 и AData SD600. Вот именно их мы и возьмем как ориентиры.

Производительность в приложениях

Рост популярности Windows-планшетов, а также бюджетных ноутбуков на «планшетных» платформах, в качестве накопителя снабженных лишь eMMC-модулем на 64 ГБ или менее, как нам кажется, должен «подстегнуть» интерес пользователей к внешним SSD — внутренний в эти компьютеры установить, как правило, не получится, а менее ограниченные платформы стоят заметно дороже. Поэтому наличие в продаже внешних накопителей, способных хорошо справляться с подобными нагрузками, не может не радовать. ESD220C немного медленнее, чем AData SD600, но на практике разница между ними будет незаметной. А универсальность в плане подключения к портам разного типа у накопителя Transcend выше: кабели Type-С—Type-С уже есть в продаже, а Type-С—Micro-USB вообще не соответствуют стандарту, так что если и появятся, использовать их можно будет только на свой страх и риск. Понятно, что проблемы вряд ли возникнут, поскольку это как минимум не хуже, чем «рекомендованное» использование переходников — но пока самих кабелей вообще на рынке не видать, так что и обсуждать нечего.

Последовательные операции

При чтении данных накопителю удается «выжать» из шины USB практически все, что она может дать на практике — даже чуть больше, чем обещанные компанией 410 МБ/с. Более высокие скорости возможны лишь после внедрения «полноценного» USB 3.1 Gen2, а не Gen1 (в который фактически просто переименован старый добрый USB 3.0), хотя не так уж это и необходимо пока.

Запись же немного медленнее, чем обещанные 400 МБ/с, хотя большого значения это не имеет — в любом случае никакого сравнения с механикой, например, или подавляющим большинством карт памяти (иногда используемых для хранения данных в портативной электронике). Впрочем, в данном сценарии мы работаем с ограниченным объемом данных, наверняка укладывающимся в SLC-кэш (активно используемый современными накопителями на TLC-памяти независимо от интерфейсов подключения), так что с окончательными выводами пока погодим.

«Ближнее» копирование

Тесты на копирование данных в пределах раздела интересны тем, что в них осуществляется одновременно и запись, и чтение данных, что к «удобным» для интерфейса USB ситуациям не относится. К тому же результаты могут зависеть от размера файлов в шаблоне, а их общий объем может выйти и за пределы кэша. Посмотрим, как с этой задачей справляется наш испытуемый.

Теоретически могло бы быть и больше 🙂 Практически — как видим, есть и внешние SSD, работающие медленнее. А про «традиционные» флэшки и/или внешние винчестеры и говорить не приходится: в их случае даже в таком простом сценарии речь идет лишь о десятках мегабайт в секунду, а то и о единицах.

Работа с большими файлами

Единственное, что немного расстраивает — невысокая скорость записи за пределом SLC-кэша («заслуга» которого в высоких результатах низкоуровневых бенчмарков становится очевидной). С другой стороны, для работы с большими объемами данных и сейчас чаще всего приобретают внешние винчестеры, а не SSD, но таковые не быстрее. «Профильными» же нагрузками для твердотельных накопителей являются «рабочие» высокоуровневые. И с ними, как мы видели, Transcend ESD220C справляется отлично. А с непрофильными — просто хорошо, чего, в принципе, достаточно.

Итого

Как известно, емкость и производительность никогда не бывают «слишком высокими», а цена — «слишком низкой». На практике же приходится искать разумный компромисс между выполнением противоречащих друг другу требований, причем иногда противоречащих принципиально. Правильно ли «сбалансирован» ESD220C в этом плане? Нам кажется, что вполне: он отлично справляется с нагрузками, для которых обычно и приобретаются USB SSD, неплохо ведет себя и в не совсем традиционных сценариях, а также очень компактен и снабжен «перспективным» разъемом USB Type-C. Единственное, что ему мешает — на момент тестирования цена была, пожалуй, высоковата для устройства на базе TLC-памяти, хотя это можно списать и на «проделки» розницы: устройство до сих пор находится в статусе новинки и продается в небольшом числе магазинов. Других противопоказаний нет: это быстрое и компактное устройство, которое отлично подойдет не только для хранения данных, но и для непосредственной их обработки и/или установки портативных версий ПО.

note.taable.com